Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
Inquisitor6789
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 124
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(CBAT @ 27.02.2014 - время: 17:22)
(Inquisitor6789 @ 27.02.2014 - время: 14:20)
АААААААААААА, спасите мой мозг!!!!!! 00051.gif 00013.gif
Ага, я тоже благодарен Дедку, что он излечил меня от дискуссионного энтузиазма)
Теперь гораздо реже вступаю в неинтересную полемику)

Знаешь, иногда это бывает забавным. Тыкать, как маленького котенка, в свое же дерьмо... И удивляться отчего же этот котенок такой тупой?
CBAT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 428
  • Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 02:53)
Знаешь, иногда это бывает забавным. Тыкать, как маленького котенка, в свое же дерьмо... И удивляться отчего же этот котенок такой тупой?

Но тыкать этого котенка бесполезно - у него иммунитет к логике, огромный хаотический словарный запас и уйма свободного времени.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 28.02.2014 - время: 00:58)
(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 16:10)
<q>Мало того:
"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем."Иов, 26:7</q>
У того же Иова

Иов, глава 9
5. Он передвигает горы, и не узнают их: Он превращает их в гневе Своем;
6. сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат;

Земля на столбах???
Атеизм на догматике из академических словарей. Поскольку это книга Иова, а не ваша, вы, лично, какие столбы там разглядели? Телеграфные, александрийский, "Столпы творения" в астрономии, столпы общества?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 08:44
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 28.02.2014 - время: 00:44)
(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 13:54)
Доказываю: истинное- то, что есть, ложное- то, чего нет.
Тогда почему боритесь с ветряными мельницами? Пардон ни с мельницами а с тем чего нет?
Лукавите. Ложного не существует, но ложь, как явление, есть, и протитвуборствует восприятию человеком Истины.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 08:46
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 08:39)
Поскольку это книга Иова, а не ваша, вы, лично, какие столбы там разглядели? Телеграфные, александрийский, "Столпы творения" в астрономии, столпы общества?
Ну вы то разглядели не в своей книге землю подвешенную ни за что... так почему бы мне не увидеть там дрожащие столбы? Так как я в реальности ничего такого не замечал то спрашиваю у вас - о чём это он? Только про столпы общества и Столпы творения не рассказывайте... а так я весь во внимании.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 08:43)
Лукавите. Ложного не существует, но ложь, как явление, есть, и протитвуборствует восприятию человеком Истины.
Это той истины которая непознаваема? Значит по вашим же словам (ну там про чуть-чуть беременных) все знания ложны и мы ничего не знаем и получается боритесь вы со всем подряд. Дааа... трудная у вас жизнь.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 28.02.2014 - время: 10:02)
Ну вы то разглядели не в своей книге землю подвешенную ни за что... так почему бы мне не увидеть там дрожащие столбы? Так как я в реальности ничего такого не замечал то спрашиваю у вас - о чём это он?
Я увидел то, что там написано: "подвесил землю ни на чём". слова "земля на столбах"- это ваша отсебятина... Есть разница?
К тому же, откуда взялись эти ограничения: "Только про столпы общества и Столпы творения не рассказывайте... а так я весь во внимании"? в догматику ваших "знаний" не влезает, "не кошерно"?
Кстати, телеграфный столб официально именуется: опора линии связи. Отсюда вопрос: а вы какие столбы разглядели, что так удивились словам Иова и даже отредактировали их по своему?
DEY 28.02.2014 - время: 10:07
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 08:43)
Лукавите. Ложного не существует, но ложь, как явление, есть, и протитвуборствует восприятию человеком Истины.

Это той истины которая непознаваема? Значит по вашим же словам (ну там про чуть-чуть беременных) все знания ложны и мы ничего не знаем и получается боритесь вы со всем подряд. Дааа... трудная у вас жизнь.
Непознаваема- не значит, не воспринимаема. Знания ложны, а информация может быть как истинной, так и ложной. Что тут трудного? Это вам приходится приводить восприятие реальности в соответствие знаниям, отвергая то, что знаниям не соответствует: "если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол" не верь глазам своим". Козьма Прутков.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 09:45
CBAT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 428
  • Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 11:24)
Знания ложны, а информация может быть как истинной, так и ложной. Что тут трудного?

это очень трудно. Я не способен понять.

Как информация в момент своего существования может быть ложной - не представляю. Что такое "ложный бинарный код"? Что такое "ложная речь"?

Информация может нести ложный смысл. То есть тест может быть ложным, а речь не может.

Знания ложны - тоже непонятно. Теории и гипотезы вообще не меряются такой меркой, нет истинных и ложных.
Неправомерно говорить, что дарвинизм истинный, а креационизм ложный. Правомерно говорить, что первая лучше отражает действительность, а вторая хуже.

Наши знания, полученные через ощущения неполны, но и не ложны. Причем у каждого своя субъективная истина, своя картина мира.

Карта - не местность. Но карта верна.
Для одной местности есть разные карты - географическая, физическая, политическая, климатическая, и т.д.
Каждая из них неполна, но верна.

DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24)
Я увидел то, что там написано: "подвесил землю ни на чём". слова "земля на столбах"- это ваша отсебятина... Есть разница?
У вас какое-то помутнение сознания! Я задаю вопрос, а вы говорите что я что-то утверждаю. Спрашиваю ещё раз - О ЧЁМ ЭТО ИОВ ГОВОРИТ когда упоминает "столпы земли"???????????????????????????????? (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24)
К тому же, откуда взялись эти ограничения: "Только про столпы общества и Столпы творения не рассказывайте... а так я весь во внимании"? в догматику ваших "знаний" не влезает, "не кошерно"?
Вот умора! Это "новые" обороты речи о них Иов не мог знать!
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24)
а вы какие столбы разглядели, что так удивились словам Иова и даже отредактировали их по своему?
Для особо эрудированных повторю ещё раз НИКАКИХ НЕ РАЗГЛЯДЕЛ вот и спрашиваю ОБ ЧЁМ ТАМ НАПИСАНО??????????????????????????? (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24)
Непознаваема- не значит, не воспринимаема. Что тут трудного?
ВСЁ! (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24)
"если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол" не верь глазам своим". Козьма Прутков.
Глаза видят слона и читают буйвол зачем им не верить? Они правильно всё воспринимают... надо не верить тому грамотею для которого орган это устройство, но для этого кроме глаз надо ещё и мозги иметь чтобы узреть несоответствие.
Inquisitor6789
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 124
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 09:24)
Непознаваема- не значит, не воспринимаема.
Из этого можно сделать вывод, что непознаваемый=воспринимаемый". Таким образом, получается, что ваш бог как-то и кем-то все таки воспринимаем. А если он воспринимаем, то получается, что его идеи как минимум познаваемы. Отсюда можно сделать вывод, что бог (по крайней мере на уровне идей) познаваем. А идеи меняются с течением времени. И их приходится все время корректировать. Так что вы там говорили про непознаваемость бога?

Это сообщение отредактировал Inquisitor6789 - 01-03-2014 - 00:21
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Inquisitor6789 @ 01.03.2014 - время: 01:20)
Из этого можно сделать вывод, что непознаваемый=воспринимаемый". Таким образом, получается, что ваш бог как-то и кем-то все таки воспринимаем. А если он воспринимаем, то получается, что его идеи как минимум познаваемы. Отсюда можно сделать вывод, что бог (по крайней мере на уровне идей) познаваем. А идеи меняются с течением времени. И их приходится все время корректировать. Так что вы там говорили про непознаваемость бога?

Познаваема разница в исполнении воли человеческой и воли Божией. познаваема разница между реальностью, созданной Творцом и Вседержителем всего сущего и восприятием реальности человеком во власти греховных страстей и желаний. впрочем, в отношениях человека с человеком то же: даже если "встречают по одежке", провожают, всё равно, "по уму". И не на уровне "правильности"идей, а на уровне их воплощения в реальности, где последнее и окончательное слово во власти Бога и соответствия закону Божьему. Целомудренность состоит не в "правильности и незыблемости" идей, а в единстве помысла, слова и дела. Знания- не сила, а слабость человеческая.
Inquisitor6789
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 124
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 01.03.2014 - время: 08:18)
Познаваема разница в исполнении воли человеческой и воли Божией.

Ага, значит все таки какая-то часть бога познаваема?

познаваема разница между реальностью, созданной Творцом и Вседержителем всего сущего и восприятием реальности человеком во власти греховных страстей и желаний.
А откуда Вам известна реальность, созданная "творцом и вседержителем"? Вы же от рождения греховны.

Знания- не сила, а слабость человеческая.
Так значит Ваш бог старается оставить человека на уровне обезьяны по интеллектуальному развитию? И все кто старается подняться выше чем среднестатистический обыватель является Вашим врагом?
Irochka117
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 01.03.2014 - время: 08:18)
Целомудренность состоит не в "правильности и незыблемости" идей, а в единстве помысла, слова и дела. Знания- не сила, а слабость человеческая.

Вот уж воистину - горе от ума!
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(CBAT @ 28.02.2014 - время: 19:50)
это очень трудно. Я не способен понять.

Как информация в момент своего существования может быть ложной - не представляю. Что такое "ложный бинарный код"? Что такое "ложная речь"?

Информация может нести ложный смысл. То есть тест может быть ложным, а речь не может

Бинарный код, как и речь- это не информация, а метод её хранения и переноса. И, кстати, текст не может быть ложным или истинным, он такой, какой есть. Ложной или истинной будет информация, в нём содержащаяся.
Знания ложны - тоже непонятно. Теории и гипотезы вообще не меряются такой меркой, нет истинных и ложных.
Они вообще не имеют отношения к реальности, поскольку предположения, существующие сами по себе.
Неправомерно говорить, что дарвинизм истинный, а креационизм ложный. Правомерно говорить, что первая лучше отражает действительность, а вторая хуже.
тем более, что обе. в изложении "советских" учёных-материалистов и деятелей типа Хоккинса, искуственные образования. Креационизм не воюет с дарвинизмом. "Младоземельцы" оспаривают сроки сотворения Вселенной.
Наши знания, полученные через ощущения неполны, но и не ложны. Причем у каждого своя субъективная истина, своя картина мира.
Субъективной истины не бывает. Истина одна, едина и разумна. Субъективность- это пристрастность.
Карта - не местность. Но карта верна.
Для одной местности есть разные карты - географическая, физическая, политическая, климатическая, и т.д.
Не верна, поскольку приблизительна, схематична. А если в дело вмешивается субъективность, как истина, то тут просто простор для полёта фантазии. "Каждый художник имеет право на свой взгляд на мир".
Каждая из них неполна, но верна.
Вы спорите, даже, с Богом, запрещая человеку ошибаться.
CBAT
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 428
  • Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 02.03.2014 - время: 11:48)
Они вообще не имеют отношения к реальности, поскольку предположения, существующие сами по себе.
Научные теории - не имеют отношения к реальности? обожемой!


тем более, что обе. в изложении "советских" учёных-материалистов и деятелей типа Хоккинса
Ради бога - приведите другое изложение дарвинизма, в исполнении Фомы Аквинского или кто там у вас.

Я на любое изложение согласен, лишь бы вас устроило.


Субъективной истины не бывает. Истина одна, едина и разумна.

Вот как выглядят субъективные истины:


Мракобесы...



Не верна, поскольку приблизительна, схематична. Вы спорите, даже, с Богом, запрещая человеку ошибаться.

Я всегда разрешаю человеку ошибаться. Я запрещаю ошибаться институту геодезии и картографии.
Люди тоже говорят приблизительно и схематично, кстати. Вся ваша речь - письменная и устная, состоит из исключительно из символов. Значит, ваши сообщения тоже заведомо неверны?

Ну, ладно, пусть картография неверна.
Тогда объясните, почему люди так последовательно, широко пользуются неверными картами?

Это сообщение отредактировал CBAT - 02-03-2014 - 10:27
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

"Такой религии Христос бы точно не хотел"

Победит ли научный прогресс религию

Что такое "Свобода воли" (как понятие)

Из календаря РПЦ исчезли некоторые святые

Подходит ли такая характеристика?




>