Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 24-04-2017 - 15:53)
(Просто Ежик @ 22-04-2017 - 11:06)
Не верно))) Верующий ученый всегда помнит, что изучая материальный мир, он изучает творение Господа.
Ну, насмешил, дружище! И кто только тебе такую глупость сказал?..

Ньютон, Коперник, Галилей, Ломоносов, Эйлер.. мне перечислять? Любой верующий ученый и среди них великих великое множество)))

Так что глупость от тебя... Или они глупые, что абсолютно невозможно...
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
black squarе

До Дарвина у образованного люда не было более разумного чем в Библии ответа на вопрос, откуда взялось всё это биологическое разнообразие. Поэтому заявлять, подобно Ницше, что Бог умер, они ещё не могли. А опасаясь злобной реакции церкви, ешё и не смели.

Я уж не помню, кто-то из номерных троллей писал, дескать Бэкон ссылался на Бога в Новом органоне, т.к. боялся инквизиции 00051.gif 00051.gif 00051.gif
Что сразу выдало полное незнание истории.
Дарвин, кстати, если Вы не знали презюмирует волю Бога в возникновении жизни. Смотрим выводы книги "Происхождение видов"
«Все эти прекрасно построенные формы, столь различные между собой и так славно друг от друга зависящие, были созданы благодаря законам, еще и теперь действующим вокруг нас. Эти законы в самом широком смысле суть – рост и воспроизведение, наследственность, почти необходимо вытекающая из воспроизведения; изменчивость, зависящая от прямого или косвенного действия условий жизни или от упражнения и неупражнения. Прогрессия размножения столь высока, что она ведет к борьбе за жизнь и к ее последствию – естественному отбору, влекущему за собой расхождение признаков и вымирание менее совершенных форм. Таким образом, из этой свирепствующей среди природы войны, из голода и смерти, непосредственно вытекает самый высокий результат, который ум в состоянии себе представить, – образование высших форм животной жизни. Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только одну; и между тем, как наша планета описала и продолжает описывать в пространстве свой путь, согласно неизменным законам тяготения, и с такого пространства его начали возникать и продолжают развиваться несчетные формы, изумительно совершенные и прекрасные».

ЗЫ: А Вы уже признали правоту моего тезиса об отсутсвии наук, считающих Бога не продуктом человеческих фантазий? А то я вижу, что Вы тихо слиняли из нашей дискуссии...

неоднократно опровергал Ваш тезис в этой теме, если не дошло, то увы.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 25-04-2017 - 23:23)
(1NN @ 24-04-2017 - 15:53)
(Просто Ежик @ 22-04-2017 - 11:06)
Не верно))) Верующий ученый всегда помнит, что изучая материальный мир, он изучает творение Господа.
Ну, насмешил, дружище! И кто только тебе такую глупость сказал?..
Ньютон, Коперник, Галилей, Ломоносов, Эйлер.. мне перечислять? Любой верующий ученый и среди них великих великое множество)))

Так что глупость от тебя... Или они глупые, что абсолютно невозможно...

И Дарвина, автора теории эволюции добавляйте, цитата выше))
black squarе
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 26-04-2017 - 12:22)
black squarе
До Дарвина у образованного люда не было более разумного чем в Библии ответа на вопрос, откуда взялось всё это биологическое разнообразие. Поэтому заявлять, подобно Ницше, что Бог умер, они ещё не могли. А опасаясь злобной реакции церкви, ешё и не смели.
Я уж не помню, кто-то из номерных троллей писал, дескать Бэкон ссылался на Бога в Новом органоне, т.к. боялся инквизиции 00051.gif 00051.gif 00051.gif
Что сразу выдало полное незнание истории.
Дарвин, кстати, если Вы не знали презюмирует волю Бога в возникновении жизни. Смотрим выводы книги "Происхождение видов"
«Все эти прекрасно построенные формы, столь различные между собой и так славно друг от друга зависящие, были созданы благодаря законам, еще и теперь действующим вокруг нас. Эти законы в самом широком смысле суть – рост и воспроизведение, наследственность, почти необходимо вытекающая из воспроизведения; изменчивость, зависящая от прямого или косвенного действия условий жизни или от упражнения и неупражнения. Прогрессия размножения столь высока, что она ведет к борьбе за жизнь и к ее последствию – естественному отбору, влекущему за собой расхождение признаков и вымирание менее совершенных форм. Таким образом, из этой свирепствующей среди природы войны, из голода и смерти, непосредственно вытекает самый высокий результат, который ум в состоянии себе представить, – образование высших форм животной жизни. Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только одну; и между тем, как наша планета описала и продолжает описывать в пространстве свой путь, согласно неизменным законам тяготения, и с такого пространства его начали возникать и продолжают развиваться несчетные формы, изумительно совершенные и прекрасные».

ЗЫ: А Вы уже признали правоту моего тезиса об отсутсвии наук, считающих Бога не продуктом человеческих фантазий? А то я вижу, что Вы тихо слиняли из нашей дискуссии...
неоднократно опровергал Ваш тезис в этой теме, если не дошло, то увы.

1. По поводу набожности известных учёных. По делам, а не по словам их судить надо. Так, набожный Ньютон выкинул Бога из небесной механики, а "набожный" Дарвин, соответственно, из биологии. Можете возразить?

По поводу церковного преследования. Не говоря уже о временах Бэкона, но и в Викторианской Англии это было ещё вполне актуально:
https://rutlib.com/book/27350/p/23
Биографы находят указания на то, что Дарвин вообще не хотел публиковать свою теорию при жизни. Причины очевидны: он боялся преследований, которые могут сказаться и на его семье. «Не забывай о страданиях, выпавших на долю астрономов вслед за их открытиями», – отметил он в одной из записных книжек.


Так что Ваши бездумные смайла, как всегда, неуместны.

2. Ничего Вы не опровергали. А кроме этого проигнорировали мой вопрос, ставящий крест на всех Ваших доводах. Поэтому повторю его ещё раз:
Считают ли, не исповедующие ислам правоведы, постулат о божественном происхождении исламского права продуктом человеческой мысли? Опять же, предлагаю ответить по американской системе:
- Да
- Нет









Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(black squarе @ 26-04-2017 - 22:19)
(srg2003 @ 26-04-2017 - 12:22)
black squarе
До Дарвина у образованного люда не было более разумного чем в Библии ответа на вопрос, откуда взялось всё это биологическое разнообразие. Поэтому заявлять, подобно Ницше, что Бог умер, они ещё не могли. А опасаясь злобной реакции церкви, ешё и не смели.
Я уж не помню, кто-то из номерных троллей писал, дескать Бэкон ссылался на Бога в Новом органоне, т.к. боялся инквизиции 00051.gif 00051.gif 00051.gif
Что сразу выдало полное незнание истории.
Дарвин, кстати, если Вы не знали презюмирует волю Бога в возникновении жизни. Смотрим выводы книги "Происхождение видов"
«Все эти прекрасно построенные формы, столь различные между собой и так славно друг от друга зависящие, были созданы благодаря законам, еще и теперь действующим вокруг нас. Эти законы в самом широком смысле суть – рост и воспроизведение, наследственность, почти необходимо вытекающая из воспроизведения; изменчивость, зависящая от прямого или косвенного действия условий жизни или от упражнения и неупражнения. Прогрессия размножения столь высока, что она ведет к борьбе за жизнь и к ее последствию – естественному отбору, влекущему за собой расхождение признаков и вымирание менее совершенных форм. Таким образом, из этой свирепствующей среди природы войны, из голода и смерти, непосредственно вытекает самый высокий результат, который ум в состоянии себе представить, – образование высших форм животной жизни. ».

ЗЫ: А Вы уже признали правоту моего тезиса об отсутсвии наук, считающих Бога не продуктом человеческих фантазий? А то я вижу, что Вы тихо слиняли из нашей дискуссии...
неоднократно опровергал Ваш тезис в этой теме, если не дошло, то увы.
1. По поводу набожности известных учёных. По делам, а не по словам их судить надо. Так, набожный Ньютон выкинул Бога из небесной механики

Врешь))) Потому что не читал первоисточник...
"Действия Природы, либо вегетативные, либо чисто механические. Материя всех вещей одна и та же, но она изменяется и перерождается «операциями Природы» в бессчетное множество форм. Скрытый во всех телах божественный агент (Дух) также одинаков во всех царствах Природы. Проникающая сила духа и постоянная сила тела - вот два начала. Начала, без которых тела Земли, планет, комет и Солнца начали бы охлаждаться, замерзать и превратились бы в безжизненные массы.
Истинная вера открывается людям через изучение природы. Инструмент познания всего сущего, а значит и Божественного промысла — это наука." (с) И. Ньютон. "Математические начала натуральной философии"

Снова ты в луже)))
"набожный" Дарвин, соответственно, из биологии.
Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только одну; и между тем, как наша планета описала и продолжает описывать в пространстве свой путь, согласно неизменным законам тяготения, и с такого пространства его начали возникать и продолжают развиваться несчетные формы, изумительно совершенные и прекрасные- Уже приведено же..
скрытый текст

По поводу церковного преследования. Не говоря уже о временах Бэкона, но и в Викторианской Англии это было ещё вполне актуально:
Смею напомнить, что почти сто лет назад в отдельно взятой стране была взята на вооружение атеистическая идеология... И сразу наступил расцвет науки. Генетики, кибернетики, статистики и социологии. Стала очень объективной история... В химии за теорию резонанса Поллинга (за что тот Нобелевку получил) не преследовали.
Вот за религиозность расстрелять могли. Или в Лагеря...Это да...
Но зато " я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек"....
АтеизЬмъ жеж..

Забавно читать мифы атеистов, забавно)))
Таки сколько там ученых Инквизиция сожгла за более чем 400летнюю историю? Причем чисто за научные труды, а не потому что "слишком умный и забить мотыгами!!"
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
скрытый текст
Вот ведь каким важным делом атеисты занимаются!!!
И это не миф- это наше светлое будущее! Ура товарищи...
Интересно, насколько все так важно оказалось? Или мифическая борьба была?

Не тем же ли наш друг из Израиля занимается? Развевает мифы, создавая свои?))))


black squarе
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Благодарные потомки, Ёжик, взяли из трудов великих учёных зёрна познания, оставив биографам шелуху религиозного словоблудия.
Хочешь возразить, Ёжик? Приведи закон физики, биологии либо какой иной науки, в котором упоминалось бы Божье творчество.

Это сообщение отредактировал black squarе - 27-04-2017 - 06:44
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А Библия- не учебник физики или химии))))
И не приходит если понимание этого, то начинается горячка и Атеизм Головного Мозга....
Поясняю для уникальных: Прикладные науки- это познание Вселенной. Которую создал Бог))
Это изучение просто законов вселенной. А вот кто эти Законы установил- другой вопрос.
Аналогично не привести законы любой прикладной, естествоиспытательской науки, которая говорила бы, что Бога нет)))
Параллельные пути: Наука и религия...
А если непонятно, то снова прочти слова Ломоносова)))
Приведи закон физики, биологии либо какой иной науки, в котором упоминалось бы Божье творчество.
Об этом говорит Ньютон и Дарвин в своих главных трудах... Тебе привели жеж
Дислексия чтойль замучила??? Об этом говорил так же Коперник, Декарт, Галилей, Планк и множество ученых, что Вселенная и ее законы- плод Божьего творения и сколь удивительно и четко все организовано.
Попробуй почитать первоисточники, в которых об этих законах говорится и кто их создал)))
Считают ли, не исповедующие ислам правоведы, постулат о божественном происхождении исламского права продуктом человеческой мысли? Опять же, предлагаю ответить по американской системе:
- Да
- Нет
Не корректно...
Любой, повторю любой исследующий шариат, а именно о нем мы и говорили, должен будет учитывать, что Пророк Мухаммед говорил боговдохновенно, ибо это и есть основа ислама и законов шариата в частности.
Так что изучая шариат или ислам от теории Аллаха нам не уйти.

В ответ, по американской системе: Бог есть?
-Да?
-Нет?

Но ведь сольешься и не ответишь)))) лол))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 27-04-2017 - 11:49
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
black squarе

1. По поводу набожности известных учёных. По делам, а не по словам их судить надо. Так, набожный Ньютон выкинул Бога из небесной механики, а "набожный" Дарвин, соответственно, из биологии. Можете возразить?

Так научные труды, изданные ими как раз и являются результатом их дел. И если Дарвин делает вывод о создании жизни Богом в своей фундаментальной работе "происхождение видов", то это по -Вашему означает, что он "выкинул" Бога из биологии? На самом деле наоборот

По поводу церковного преследования. Не говоря уже о временах Бэкона, но и в Викторианской Англии это было ещё вполне актуально:


давайте про Бэкона закончим, видите ли незнание базисных фактов делает Вашу позицию, мягко говоря смешной. Какого церковного преследования мог бояться Бэкон, из-за боязни которого якобы, по словам Вашего то ли клона, то ли единомышленника, упоминал Бога в Новом Органоне? Если простейшее ознакомление с его биографией говорит нам то, что он на минуточку был Канцлером Англии, т.е. вторым лицом в государстве и архиепископы Англии ему подчинялись по должности.
Это не говоря уж о том, что он якобы "боялся инквизиции". Любой образованный человек знает, что во времена Бэкона в Англии уже была Англиканская церковь, поэтому католические инквизиторы не рискнули бы появиться в ней.


Ничего Вы не опровергали. А кроме этого проигнорировали мой вопрос, ставящий крест на всех Ваших доводах. Поэтому повторю его ещё раз:

Уже здесь ранее ответил по существу https://www.sxn.io/ateizm-f/mify-ateistov-p...l#entry21859706
смысл и дальше неоднократно Вам все разжевывать? "Глухим обедню второй раз не служат"

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 26-04-2017 - 23:52)
Забавно читать мифы атеистов, забавно)))
Таки сколько там ученых Инквизиция сожгла за более чем 400летнюю историю? Причем чисто за научные труды, а не потому что "слишком умный и забить мотыгами!!"

Подкину Вам антиклерикальный довод. Могу вспомнить Мигеля Сервета, которого казнила правда не инквизиция, а Кальвинисты, причем из-за разногласий в теологии, Сервет отрицал в своих теологических трудах Троицу. Но есть один логический нюанс, для признания его пострадавшим за науку надо признать теологию наукой.

Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 27-04-2017 - 12:57)
(Просто Ежик @ 26-04-2017 - 23:52)
Забавно читать мифы атеистов, забавно)))
Таки сколько там ученых Инквизиция сожгла за более чем 400летнюю историю? Причем чисто за научные труды, а не потому что "слишком умный и забить мотыгами!!"
Подкину Вам антиклерикальный довод. Могу вспомнить Мигеля Сервета, которого казнила правда не инквизиция, а Кальвинисты, причем из-за разногласий в теологии, Сервет отрицал в своих теологических трудах Троицу. Но есть один логический нюанс, для признания его пострадавшим за науку надо признать теологию наукой.
А атеисты это легко обходят))
В Карманном словаре Атеиста Коперник внезапно становится " великим польским ученым")))
При этом стыдливо умалчивая о его церковном сане...
И лжет, что его якобы преследовали за труд всей жизни- "О вращении небесных сфер"...
Ну да, ну да... "Инквизиция сожгла Коперника!")))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 27-04-2017 - 15:31
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 27-04-2017 - 15:30)
(srg2003 @ 27-04-2017 - 12:57)
(Просто Ежик @ 26-04-2017 - 23:52)
Забавно читать мифы атеистов, забавно)))
Таки сколько там ученых Инквизиция сожгла за более чем 400летнюю историю? Причем чисто за научные труды, а не потому что "слишком умный и забить мотыгами!!"
Подкину Вам антиклерикальный довод. Могу вспомнить Мигеля Сервета, которого казнила правда не инквизиция, а Кальвинисты, причем из-за разногласий в теологии, Сервет отрицал в своих теологических трудах Троицу. Но есть один логический нюанс, для признания его пострадавшим за науку надо признать теологию наукой.
А атеисты это легко обходят))
В Карманном словаре Атеиста Коперник внезапно становится " великим польским ученым")))
При этом стыдливо умалчивая о его церковном сане...
И лжет, что его якобы преследовали за труд всей жизни- "О вращении небесных сфер"...
Ну да, ну да... "Инквизиция сожгла Коперника!")))

Причем каноник сан немаленький, чуть ниже епископа. Еще один из мифов, дескать Коперник скрывал свои труды от Церкви.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 27-04-2017 - 15:58)
(Просто Ежик @ 27-04-2017 - 15:30)
(srg2003 @ 27-04-2017 - 12:57)
Подкину Вам антиклерикальный довод. Могу вспомнить Мигеля Сервета, которого казнила правда не инквизиция, а Кальвинисты, причем из-за разногласий в теологии, Сервет отрицал в своих теологических трудах Троицу. Но есть один логический нюанс, для признания его пострадавшим за науку надо признать теологию наукой.
А атеисты это легко обходят))
В Карманном словаре Атеиста Коперник внезапно становится " великим польским ученым")))
При этом стыдливо умалчивая о его церковном сане...
И лжет, что его якобы преследовали за труд всей жизни- "О вращении небесных сфер"...
Ну да, ну да... "Инквизиция сожгла Коперника!")))
Причем каноник сан немаленький, чуть ниже епископа. Еще один из мифов, дескать Коперник скрывал свои труды от Церкви.

И потому 73 года Рим снисходительно относился к книге?)) Потом вроде бы как на 4 года "запретили", а потом снова сами же и напечатали третие издание... С "исправлениями" типа...
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 27-04-2017 - 16:11)
И потому 73 года Рим снисходительно относился к книге?)) Потом вроде бы как на 4 года "запретили", а потом снова сами же и напечатали третие издание... С "исправлениями" типа...

Не только, разные папы, по-разному относились к трудам Коперника. То печатали, то вносили в Индекс запрещенных книг. Кстати, печать книг тогда была ОЧЕНЬ дорогим удовольствием. Антиклерикальные статьи почему-то деликатно обходят молчанием вопрос- а за чей счет печатались труды Коперника? Получается, что за счет Церкви же.
black squarе
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 27-04-2017 - 12:51)
black squarе
1. По поводу набожности известных учёных. По делам, а не по словам их судить надо. Так, набожный Ньютон выкинул Бога из небесной механики, а "набожный" Дарвин, соответственно, из биологии. Можете возразить?
Так научные труды, изданные ими как раз и являются результатом их дел. И если Дарвин делает вывод о создании жизни Богом в своей фундаментальной работе "происхождение видов", то это по -Вашему означает, что он "выкинул" Бога из биологии? На самом деле наоборот
По поводу церковного преследования. Не говоря уже о временах Бэкона, но и в Викторианской Англии это было ещё вполне актуально:

давайте про Бэкона закончим, видите ли незнание базисных фактов делает Вашу позицию, мягко говоря смешной. Какого церковного преследования мог бояться Бэкон, из-за боязни которого якобы, по словам Вашего то ли клона, то ли единомышленника, упоминал Бога в Новом Органоне? Если простейшее ознакомление с его биографией говорит нам то, что он на минуточку был Канцлером Англии, т.е. вторым лицом в государстве и архиепископы Англии ему подчинялись по должности.
Это не говоря уж о том, что он якобы "боялся инквизиции". Любой образованный человек знает, что во времена Бэкона в Англии уже была Англиканская церковь, поэтому католические инквизиторы не рискнули бы появиться в ней.

Ничего Вы не опровергали. А кроме этого проигнорировали мой вопрос, ставящий крест на всех Ваших доводах. Поэтому повторю его ещё раз:
Уже здесь ранее ответил по существу https://www.sxn.io/ateizm-f/mify-ateistov-p...l#entry21859706
смысл и дальше неоднократно Вам все разжевывать? "Глухим обедню второй раз не служат"

1. Ну и в чём, согласно теории Дарвина, заключается Божье участие в образовании биологических видов? В каком учебнике биологии это описано?
Отрицательные ответы на эти вопросы, как нетрудно догадаться, подтверждают мою, а не Вашу правоту.
Или у Вас есть положительные ответы?

2. Ваш монолог по поводу диалога об инквизиции оставлю без комментариев.
Опровергнуть же мой тезис о том, что учёные вплоть до 20-го века опасались преследования церкви и консервативно настроенной части общества Вы не то что не смогли, но даже и не пытались.

3. Ваша ссылка не работает, что в общем-то и не важно. Вы боитесь ответить на мой максимально конкретизированный вопрос потому, что отрицательный ответ будет очевидной ложью, а положительный опровергнет все Ваши раннее приведенные доводы. Поэтому повторю свой вопрос еще раз:
Считают ли, не исповедующие ислам правоведы, постулат о божественном происхождении исламского права продуктом человеческой мысли?:
- Да?
- Нет?

Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(black squarе @ 28-04-2017 - 16:21)
Ну и в чём, согласно теории Дарвина, заключается Божье участие в образовании биологических видов? В каком учебнике биологии это описано?
Отрицательные ответы на эти вопросы, как нетрудно догадаться, подтверждают мою, а не Вашу правоту.
Или у Вас есть положительные ответы?
В образавании собственно живых видов и заключается, как писал Дарвин, Божье участие)))
Опровергнуть же мой тезис о том, что учёные вплоть до 20-го века опасались преследования церкви и консервативно настроенной части общества Вы не то что не смогли, но даже и не пытались.
И потму в эпоху Возрождения, не будем и раннем и среднем уже средневековье говорить, учение многие были священниками? Из боязни самих себя?)))
Мало того, тама ишшо и езуиты есть, вот весь ужосс!!! Иезуит и создает Теорию Большого Взрыва!!! Запреследовали его наверное, вплоть до назначения ректором Папской Академии)))
Какая жестокость!!! Ректором... Звери прям...

Считают ли, не исповедующие ислам правоведы, постулат о божественном происхождении исламского права продуктом человеческой мысли?:
- Да?
- Нет?
Ржу не могу))) Товарисчь из Израиля прям в капкан загнал.. Качмар ужасный...
Ответ "Да" и мы имеем нормальных атеистов- неверующих. Или верующих другой конфессии
Ответ "Нет" и мы имеем верующих ученых, так как они верят в... Ислам)))
Любой ответ бессмыленен))

НО, повторю, любой исследующий шариат, а именно о нем мы и говорили, должен будет учитывать, что Пророк Мухаммед говорил боговдохновенно, ибо это и есть основа ислама и законов шариата в частности.

Итог? Вопрос не корректен и глуп, потому что ответ не имеет смысла, а зависит от точки зрения субъекта.


Это как спросить: А не верующие ученые будут считать, что содание Богом Вселенной, есть продукт человеческой мысли?)))))))
-Да
-Нет))) .

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 29-04-2017 - 01:58
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Я люблю подождать, а потом пнуть)))

Атеисты, Ёжик, не отрицают существование Библии как исторического документа. А евреи-атеисты гордятся деяниями своих предков. И не тебе, Ёжик, решать, как мне следует относиться к тем или иным, описанным в Библии событиям.
Отсюда следует, что Новый Завет, как часть Библии- исторический источник. Следовательно, только что иудей- атеист признал, что Христос реален, как и его деяния.
Алилуя!!! Он признал, что последователи учения Сына Божьего- реалисты))) Еще чуток и крестится)))


Во всех известных мне случаях верующие физики и астрономы в своих научных работах ни словом не упоминают о Боге. Они одновременно живут как бы в двух мирах — одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном. У них происходит как бы расщепление психики. Занимаясь конкретной научной деятельностью, верующий, по сути дела, забывает о Боге, поступает так же, как атеист

Гинзбург лжет, да упокоит Господь его душу...
Коперник, Галилей и Кеплер- прямо говорят о Боге в своих работах. О том что Творец все создал
Ньютон- тоже...
Величайшие физики и астрономы сказали, а Гинзбург не знает... Конфуз жеж...
Вот такой пердимонкль... Так что это заявление опровергнуто простой верификацией, то бишь банальным прочтение основных работ величайших верующих ученых.
На свалку Гинзбургово утверждение. Ложно оно...
black squarе
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Просто Ежик @ 29-04-2017 - 01:57)
Итог? Вопрос не корректен и глуп, потому что ответ не имеет смысла, а зависит от точки зрения субъекта.


Это как спросить: А не верующие ученые будут считать, что содание Богом Вселенной, есть продукт человеческой мысли?)))))))
-Да
-Нет))) .
Ёжик, не тебе судить, корректен мой вопрос или нет. Тот, кому он был задан, убегает от ответа на него как от огня.

Ответ же на твой вопрос очень прост, и я на него отвечал неоднократно.
- Разумеется, Да.
Те, кто имеет отношение к изучению человеческого социума, вне зависимости от вероисповедания, все истории о создании Богом или богами чего бы то ни было считают придуманными человеком мифами.

Это сообщение отредактировал black squarе - 29-04-2017 - 13:51
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
black squarе

1. Ну и в чём, согласно теории Дарвина, заключается Божье участие в образовании биологических видов? В каком учебнике биологии это описано?
Отрицательные ответы на эти вопросы, как нетрудно догадаться, подтверждают мою, а не Вашу правоту.
Или у Вас есть положительные ответы?

Цитата Дарвина о сотворении жизни Богом приведена. Не согласны с ней- опровергайте Дарвина.

2. Ваш монолог по поводу диалога об инквизиции оставлю без комментариев.
Опровергнуть же мой тезис о том, что учёные вплоть до 20-го века опасались преследования церкви и консервативно настроенной части общества Вы не то что не смогли, но даже и не пытались.

Кто именно опасался? Филосов, теолог и основатель научного метода Френсис Бэкон опасался? Теолог, математик, физик Ньютон опасался? Хирург епископ Лука Войно-Ясенецкий опасался?

3. Ваша ссылка не работает, что в общем-то и не важно. Вы боитесь ответить на мой максимально конкретизированный вопрос потому, что отрицательный ответ будет очевидной ложью, а положительный опровергнет все Ваши раннее приведенные доводы.

работает вообще-то и ответ по существу там дан. Уровень Вашей аргументации- "ссылку не читал, но если ответ мне не нравится, то априори ложь" забавляет, т.к. показывает слабость позиции и отсутствие вменяемой аргументации.


- Разумеется, Да.
Те, кто имеет отношение к изучению человеческого социума, вне зависимости от вероисповедания, все истории о создании Богом или богами чего бы то ни было считают придуманными человеком мифами.

На чем основано это утверждение?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 02-05-2017 - 13:16)

- Разумеется, Да.
Те, кто имеет отношение к изучению человеческого социума, вне зависимости от вероисповедания, все истории о создании Богом или богами чего бы то ни было считают придуманными человеком мифами.
На чем основано это утверждение?

на точном понятии термина "утверждение".

Если бы вы его понимали, то знали бы что никто никогда не доказал утверждение "бог есть".
Зато все школьники на уроках природоведения выучили доказательство того, что такое научный эксперимент.
И те кто реально смог осилить программу средних классов школы- точно знают что непознаваемый "бог" заведомо не существует.

Впрочем можно проверить, вдруг что-то новое случилось в мире? )) Давайте все вместе позовем Деда Мороза ой тьфу, давайте все попросим вас и других верующих форумчан, наконец-то впервые за много тысяч лет хотя бы начать доказывать свои утверждения про "бога".

Итак, "бог" это кто, что? Он (она, оно) существует в реальном мире? вы это утверждаете или можно выкинуть это термин из здравого логического общения и признать его мифом?

Да не просто мифом, а супер нелепым мифом про который даже сами религиозные верующие не хотят сказать ничего утвердительного ))
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 06-03-2017 - 23:34)
смотрим.
Голда Мейер. Вероисповедание- иудаизм
Шимон Перес. Вероисповедание- иудаизм
Менахим Бегин. Вероисповедание- иудаизм
Моше Даян. Вероисповедание- иудаизм
Биньямин Нетаньяху. Вероисповедание- иудаизм

госпидя, как вы научились смотреть в мозг людям?
Как вы узнали что они верующие? да еще именно конкретной конфессии?!

Откуда вообще взялась идея что можно доказать факт "веры в бога" у какого-то человека?

Это обычное самоназвание (в лучшем случае) или даже постороннее мнение вот таких как вы.

Собственно в этом проблема "мифов атеистов про верующих", вы все только самоназванием балуетесь, ниче доказать про свою веру не хотите, вот мифов и накопилось ))
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Атеизм - путь к пороку.

Реальность для атеиста типа дело случая.

Бог каждому в разное время глаза открывает

Раввины в армии

Неверомер




>