*_CAHEK_* | |||
|
по сабжу: имхо забвение все-таки лучше, чем вечная жизнь в аду или в раю. Без надежды на жизнь вечную живется легко и ничего жестокого в этом никогда не видел. |
Irochka117 | |||
|
В те далекие времена, когда население нашей страны было поголовно православным "коррупции, ожесточения и прочего такого" было мало? Не привязывайте пороки общества к мировозрению человека. Обратных примеров в истории полно. |
dedO'K | |||
|
Именно к мировоззрению человека. "В те далёкие времена", о которых вы говорите, никто не боролся с коррупцией путём смены режима или "президента", а боролись с конкретными коррупционерами на местах, чтоб брал "по чину", но "по человечески" и деньгу свою отрабатывал. Впрочем, и сейчас есть такое, но всё меньше. |
Irochka117 | |||||
|
И как это все относится к религиозному или атеистическому взгляду человека на окружающий мир? |
Ник 35 | |
|
Намного легче чем верующему. жить под гнетом первородного греха. смешно. ад или рай, вообще сказки.
|
dedO'K | |||
|
Отсутствие Господа в душе вынуждает искать господина на земле. |
Irochka117 | |||||
|
А религия прививает человеку комплекс неполноценности - в чем бы еще покаяться? Свободному человеку от условностей религии человеку господин не нужен. Ни на земле, не над землей. Вполне можно обходиться без мифов |
sxn300453069 | |
|
Атеистом быть очень легко. Много легче, чем быть верующим. Не надо тратить время, энергию и деньги на содержание попов и храмов. Уверен на 100%: религиозные нации материально живут хуже наций атеистических. |
Alk1977 | |
|
(sxn300453069 @ 16-09-2018 - 06:25)Атеистом быть очень легко. Много легче, чем быть верующим. Не надо тратить время, энергию и деньги Откуда вам знать разницу, если вы не были верующим? |
srg2003 | |
|
(sxn300453069 @ 16-09-2018 - 06:25)Атеистом быть очень легко. Много легче, чем быть верующим. Не надо тратить время, энергию и деньги Если Великобритания с остальными странами Содружества, Швеция, КСА, ОАЭ, Япония живут хуже Албании, то наверное да)) |
Marinw | |
|
Сейчас тяжело. Ведь атеистов приравняли к еретикам. Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих. То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет |
1NN | |
|
Самое смешное, верующие видят в атеистах людей Первого сорта! А иначе не понятно, почему столько шума?
|
srg2003 | |
|
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)Сейчас тяжело. Откуда Вы эти фантазии взяли? |
Marinw | |
|
(srg2003 @ 08-10-2018 - 17:55) (Marinw @ 07-10-2018 - 18:17) Сейчас тяжело. Откуда Вы эти фантазии взяли? В чем фантазии? В том, что в уголовном кодексе РФ есть такая статья? И что людей по ней судят? И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет? |
srg2003 | |
|
Marinw В чем фантазии? в том, что Ведь атеистов приравняли к еретикам. и То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет Если Вы не в курсе, то в УК, после ст.148 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, которая защищает в том числе и право на проведение богослужений, обрядов и т.д. идет ст.149 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них. И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет? Вообще-то есть гораздо более жесткая ст.282, защищающая как верующих так и атеистов. Что касается именно "чувств атеистов", то проясните какие у атеистов есть специфические чувства? |
Marinw | |
|
(srg2003 @ 11-10-2018 - 11:52)Вообще-то есть гораздо более жесткая ст.282, защищающая как верующих так и атеистов. Если есть ст. 282 УК РФ, тогда зачем ст.148 УК РФ? Вот и выходит что у верующих есть чувства, а у атеистов нет. |
Alk1977 | |
|
(Marinw @ 07-10-2018 - 18:17)Сейчас тяжело. А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же. Далее. Если у атеиста нет чувств, значит их (это чувства) невозможно оскорбить. |
srg2003 | |
|
Marinw Если есть ст. 282 УК РФ, тогда зачем ст.148 УК РФ? Откровенно говоря особого смысла в ст 148 не вижу, ее состав в принципе покрывается 282 УК или 149 УК. Вот и выходит что у верующих есть чувства, а у атеистов нет. религиозные чувства есть, их можно определить - это почитание Бога, святых, святынь. А вот как определить атеистические чувства, можете подсказать? |
1NN | |
|
(Alk1977 @ 11-10-2018 - 17:26) (Marinw @ 07-10-2018 - 18:17) Сейчас тяжело. А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же. Только что ты доказал всем, что у верующих нет ни души, ни чувств! Браво!!! |
Alk1977 | |
|
(1NN @ 11-10-2018 - 20:38) (Alk1977 @ 11-10-2018 - 17:26) (Marinw @ 07-10-2018 - 18:17) Сейчас тяжело. А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же. Только что ты доказал всем, что у верующих нет ни души, ни чувств! Браво!!! Бы прям мастер стрелки метать. Верующие верят в наличие души, а значит в наличие чувств. Следовательно считают, что эти чувства можно задеть, оскорбить. Нет никаких научных опровержений или доказательств души. А значит каждый сам волен выбирать, есть ли у него душа. Вот у меня есть душа, значит есть чувства. Атеист отрицает наличие у него души. Значит чувства так же невозможны. Следовательно невозможно как либо задеть, оскорбить то, чего нет. Ну логично же. А ваши реплики не подкреплены логическим высказыванием. Изложите. |
1NN | |
|
Нет, дружище, не логично! Можно верить во всякую чушь. Типа, непорочного зачатия. А реальность-то совсем другая. Не так ли? Вот и с душой та же история. Душой верующие называют психику человека, его сознание. В этом смысле, душа есть у любого человека, хоть верующего, хоть нет. Но если под душой понимать что-то сверхъестественное, вечное, отдельное от мозга человека, то это всего лишь фантазии. Такой души нет ни у кого! И тоже не зависимо от наличия веры. Ваша попытка извернуться: "у меня есть душа, значит, есть чувства", не пройдет. Так как не зависимо от веры или неверия в наличие бессмертной души, у каждого человека есть чувства, эмоции, душевные предпочтения. И это надо уважать! Иначе мы сходу влетаем в дискриминацию по религиозному признаку! Не видите? Хм! Это вот -- атеист! У него души нет, чувств нет, ему можно гадить без зазрения совести! Это вот -- иудей! У него вера другая, значит, и душа не такая. Значит,.. Это вот мусульманин -- и у него не та вера. И все остальное... Значит... И мы получаем религиозные войны, которые в свое время унесли миллионы! жизней!.. Кстати, ваша позиция противоречит христианству, которое наделяет душой и чувствами ВСЕХ людей. Не знали? Так какой же вы тогда верующий? |
Alk1977 | |
|
(1NN @ 12-10-2018 - 19:22)Нет, дружище, не логично! Чувства верующего являются проявлением души, той самой, существование которой вы отрицаете. "Чувства" же атеиста являются результатом работы гормонального механизма. Моя позиция не противоречит. Я тоже считаю, что душа есть у всех. Но атеисты отрицают, значит не пользуются своей душой и соответственно чувствами, как проявлением души. Что возвращает к отсутствию чувств, которые становится невозможно оскорбить ввиду их отсутствия. Поэтому религиозные войны результат действия тех, кто не верит в доброту и любовь. А значит результат действий атеистов. |
1NN | |
|
Чувства являются свойством психики. Независимости от наличия или отсутствия веры! Поэтому оскорбить чувства можно любому человеку, а не только верующему. Попытка разделить наличие чувств по религиозному признаку является дискриминацией! А дискриминация всегда встречает отпор! Вы этого добиваетесь? |
Alk1977 | |
|
(1NN @ 14-10-2018 - 17:55)Чувства являются свойством психики. Независимости от наличия или отсутствия веры! Поэтому оскорбить При чем здесь дискриминация? Разве я пытаюсь ограничивать атеистов в получении каких либо благ? Я лишь доношу факт отсутствия чувств, как проявления души. Пусть у них есть проявления психики или гормонов, это другое. Но ведь вы же сами неоднократно заявляли, преподнося как достоинство, отсутствие например чувства "страха Божия". Так же и с отсутствием любви Бога. Чувства души это совсем не то же самое, что проявления психики. Выражение "оскорбление чувств верующих" говорит именно о религиозных, духовных чувствах и не касается гормональных или физиологических чувств. То есть верующие убеждены, что у них есть эти самые дополнительные чувства, которых нет у атеистов. Когда человек убеждён в существовании чего то, то обязательно начинает это использовать. И если удаётся использовать, ну значит это действительно есть. А если есть эти самые духовные чувства, значит кто то другой, не имеющий таковых, может оскорбить человека, принижая его достоинство. |
1NN | |
|
Дружище, "факт отсутствия чувств, как проявления души" не соответствует действительности. "Душа" всего лишь другое наименование "психики" И все. И твой пример со "страхом Божиим" некорректен. Поскольку страх имеется у всех людей и даже у многих животных. А объектом страха могут быть как существующие вещи, так и несуществующие. Например, "Бог". Так что дело не в каких-то там "дополнительных чуйствах", "которых нет у атеистов", а в разных референтах одинаковых чувств, которые "можно оскорбить,.. принижая достоинство человека"! Не понимание этого факта ведет к дискриминации по религиозному признаку. Пусть и не осознанной... |
Рекомендуем почитать также топики: Давайте вместе У нас возник спор по вопросам христианства Тормозит ли религия развитие общества? Закон подлости(Закон Мёрфи) Из календаря РПЦ исчезли некоторые святые |