Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 CBAT
|
|
|
На идею меня невольно натолкнул уважаемый Просто Ежик. (Просто Ежик @ 10.12.2015 - время: 04:00) Ну и почему абсолютное атеистическое меньшинство требует этого? как же принципы демократии? Хм, любопытная идея у меня возникла. Вот интересно - если уж в Европе складывается "демократическая" диктатура всяких неприличных меньшинств. Мы ведь тоже - меньшинство! Мы тоже хотим привилегий! Мы может быть, даже больше их заслуживаем, чем некоторые остальные! А вдруг они не станут останавливаться только на неприличных? А вдруг неожиданно в Европе возгорится желанное и потребное пламя диктатуры атеизма? Уважаемые господа, милые дамы - атеисты, агностики и сочувствующие! Предлагаю заняться легким непринужденным футуризмом, помечтать о возможности атеистической благодати в условиях современного мира и с учетом непростых европейских религиозных и геополитических реалий. Какие формы могла бы принять диктатура атеизма? Какое благозвучное самоназвание-маску она бы приняла? Чем и как бы могли порадовать атеистов новые права и привилегии? Ситуацию с обратной, некомфортной для атеизма стороны мы уже знаем прекрасно и непонаслышке. А если бы нам оказаться в прямо противоположных условиях? Где по каждому спорному вопросу на нашу сторону вставал бы Закон! |
|
Ардарик
|
|
|
Какие формы могла бы принять диктатура атеизма? Скорее всего это было бы технологическое общество так как атеизм по большей части основан на научно-познавательной платформе. Хотя конечно то что верующие называют духовностью практически исчезло бы. В прочем подобные модели общества уже проскальзывали у многих фантастов. Например у Головачева в серии "Не будите спящих джиннов". |
|
CBAT
|
|
|
Погоди-погоди. Общество рассматриваем то же самое, и оно у нас и так уже вдоль и поперек технологическое. Технологичность без существенных изменений. НАШЕ общество! Изменяется только правовая сторона. Вот сейчас атеисты - притесняемое меньшинство, непопулярное. Все нас обижают. Не разрешают петь в храмах, и отбирают детские площадки и музеи под церкви. Называть верующих так как мы хотим запрещают. Дискриминация полная! А вот если бы нам - здесь и сейчас (или хотя бы в Европе) - все-все разрешили? И всегда нас защищали от любых поползновений верующих? Кстати, верующие тоже могут присоединиться к атеистической футурологии. Интересно было бы сравнить ваше и наше представление об атеистической утопии. PS: Хотя конечно то что верующие называют духовностью практически исчезло бы.Верующие не могут сами толком определить, что они подразумевают под этим. Но человеческая мораль, описанная Эсхилами, Шекспирами и Спилбергами - никуда не денется. Духовная потребность останется и останутся имеющиеся средства ее удовлетворения. Среди которых религия далеко не в первых рядах. Ты же не перестанешь читать книги, если религия вдруг исчезнет? Ну! Значит твоя духовность осталась с тобой. Это сообщение отредактировал CBAT - 17-12-2015 - 06:11 |
|
iich
|
|
|
(CBAT @ 17.12.2015 - время: 05:58)А вот если бы нам - здесь и сейчас (или хотя бы в Европе) - все-все разрешили? И всегда нас защищали от любых поползновений верующих? "Всё-всё" - это что?)) И не настолько мы беспомощны и не приспособлены к жизни, чтобы нас, как детей малых, взрослые дяди защищали бы от всяческих поползновений))) А вообще не думаю, чтобы что-то принципиально изменилось. Ну, вернулось бы преподавание научного атеизма (хотя в упор не вижу, где набрать столько грамотных преподавателей, да и преподавать надо факультативно, а не в обязательном порядке). Ну, вместо батюшек кто-то толкал бы речи при пуске новых атомных лодок, ракет, производств. Понял бы хозяина телеканал "Спас" - стал бы очередной канал "Наука". Какие-то атеистические праздники в широком ассортименте? Не думаю. Возросший тираж атеистической литературы? Так писать тоже надо талантливо, а не туповато, как в СССР - а откуда у нас столько талантов?))) Мораль? Она мало меняется - разве ли что "несть власти аще не от бога" уже не прокатит))) |
|
CBAT
|
|
|
iich Думаю, пропаганда научного атеизма может принести обратный эффект. Но информационная война конечно, сегодня - необходима. Можно просто критиковать верующих преступников, вытаскивать и разоблачать, предавать широкой огласке. При этом сильно их гнобить нельзя, а то они обожают быть мучениками. Саму веру не запрещать ни в коем случае. Ввести ответственность за распространение религии, за демонстрацию религиозных символов. Хотят носить - наздоровье, но так чтоб никто не видел и не слышал. Упразднить у разных религий отдельные кладбища. Исполнение религиозных ритуалов и обрядов обложить огромным налогом. Таким, чтобы работа священнослужителей стала невыгодной. Обязательно законодательно защитить "чувства светских" от религиозных оскорблений, подчеркиваю - не только атеистов, но и светских верующих. А религиозные призывы к отказу от медицинской помощи, к запрету абортов и контрацепции, к запретам каких-либо исследований... - приравнять к терроризму. Да и простых верующих обложить дополнительным небольшим налогом "любовь к ближним". А вырученные средства пустить на добрые дела - на социалку. Заодно и хорошенько попиарить свой диктаторский режим ежедневными репортажами об облагодетельствованных. Прошу обратить внимание, это очень важно: главная идея в том, что саму религию не запрещать, а эксплуатировать в интересах государства! Назвался верующим - гони налог и попробуй только уклониться от любви к ближнему! Ну, как вам такое государство? |
|
Просто Ежик
|
|
|
(CBAT @ 18.12.2015 - время: 18:51)iich И вот вы отмазываетесь от коммунистического прошлого? было же и старо)) И к тому же симптоматично: все государства с идеологией атеизма тоталитарны. Спасибо, но вы только подтвердили мое мнение об атеизме- так же воинственен, как, к примеру, шариат. Те же законы... Да и запретить не получится. А вот террор устроите... Хотите знать почему? просто: ваше мировоззрение слабо и мало убедительно, вот вам и нужны силовые методы. Христианство это "детской" болезнью уже переболело... Потому и менее агрессивно в своих устремлениях. Свобода вероисповедания и свобода мировоззрений более важна)) Свобода выбора... Сам атеизм не запрещать ни в коем случае. Ввести ответственность за распространение атеизма, за демонстрацию атеистических символов. Хотят носить - наздоровье, но так чтоб никто не видел и не слышал. Исповедание атеизма обложить огромным налогом. Да и простых не верующих обложить дополнительным небольшим налогом "на любовь к ближним". А вырученные средства пустить на добрые дела - на социалку. Прошу обратить внимание, это очень важно: главная идея в том, что сам атеизм не запрещать, а эксплуатировать в интересах государства! Назвался атеистом или агностиком - гони налог и попробуй только уклониться от любви к ближнему! Ну, как вам такое государство?А если так?))) |
|
iich
|
|
|
(CBAT @ 18.12.2015 - время: 18:51) СВАТ А кто говорит о ПРОПАГАНДЕ? Всё хорошо в меру - разве грамотно разъяснить, что такое, собственно атеизм, на чём он зиждется и что есть интересного "почитать по теме" - это пропаганда? Нонче модно брякнуть "я - атеист", а когда начнёшь разговор всерьёз, видишь, что налицо обычный пофигист, не более. Упразднить у разных религий отдельные кладбища. Тут проблема исключительно с мусульманскими, на мой взгляд. Пока государство светское, по идее любого на любом (ну, кроме престижных) похоронить могут. Исполнение религиозных ритуалов и обрядов обложить огромным налогом. Таким, чтобы работа священнослужителей стала невыгодной. По-моему вполне достаточно "церковного" налога, как в Германии. А за желание перекреститься брать налог - это ж какой штат "религиозной полиции" (какой некоей аналогии с экологической) должен быть?! А религиозные призывы к отказу от медицинской помощи, к запрету абортов и контрацепции, к запретам каких-либо исследований... - приравнять к терроризму. Насчёт запретов исследований - не торопись, тут легко перегнуть палку. А вот насчёт равенства с терроризмом - это лихо!)))) Заодно и хорошенько попиарить свой диктаторский режим ежедневными репортажами об облагодетельствованных. Ну, это при ЛЮБОМ диктаторском режиме!)) |
|
iich
|
|
|
(Просто Ежик @ 20.12.2015 - время: 21:14)А если так?))) Ну, в атеизме "любовь к ближнему" не постулируется как некая довлеющая ценность))) Да и с атеистическими символами огромнейший напряг. Их вспомнить - вся голова вскипит!)) |
|
Просто Ежик
|
|
|
(iich @ 20.12.2015 - время: 21:25) (Просто Ежик @ 20.12.2015 - время: 21:14) А если так?))) Ну, в атеизме "любовь к ближнему" не постулируется как некая довлеющая ценность))) Насильно встучать)) как там.. в "Механическом апельсине" Или в "Часе Быка" Сеансы лояльности и все... Но дело в том, что христианином надо стать сознательно. Вот такой пердимонокль... По моде или конъюнктуре не поможет... |
|
Marinw
|
|
|
Лучше без диктатур, пусть каждый сходит с ума по своему
|
|
Просто Ежик
|
|
|
Обоими руками за)) |
|
CBAT
|
|
|
(Просто Ежик @ 20.12.2015 - время: 23:14) И вот вы отмазываетесь от коммунистического прошлого? было же и старо)) И что? Старо, значит неверно? Закон Архимеда тоже стар, и теорема Пифагора. Но верны. Ваш довод отклонен. Неправомерно привязывать атеизм к коммунизму. Атеизм - философская концепция, а коммунизм - даже не форма правления, как в СССР, а всего лишь форма собственности. Атеизм намного старше коммунизма. Формирование А. шло параллельно с формированием религиозных представлений. Зачатки атеистических воззрений появились за сотни лет до н.э. В классическом сочинении древнеегипетской литературы "Песне арфиста" (22-21 вв. до н.э.) отрицалось существование загробного царства. В Древней Индии представители школы локаята в 3 в. до н.э. признавали материальность мира и отрицали реальность существования Бога, бессмертия души, потусторонней жизни, божественного откровения и провидения. Древнегреческий философ и поэт Ксенофан (580-480 до н.э.) доказывал, что не боги создали человека, а, наоборот, люди создавали богов по своему образу и подобию. Наивысшего развития античный А. достиг в трудах Эпикура (341-270 до н.э.), который открыто осуждал религию и явился основоположником атеистических воззрений римлян. Лукреций Кар (99-55 до н.э.), изложив в поэме "О природе вещей" основные направления А.//философский словарьКак видите, атеизм не только старше коммунизма, атеизм даже старше христианства. Поэтому неправомерно сводить Атеизм лишь к этимологии этого слова (безбожию), к его критической стороне, лишь к голому отрицанию религии, ибо в противном случае он сам превращается в своего рода религию. //философский словарь Другими словами, нельзя сводить атеизм к "советскому атеизму", который как раз отрицал религию и сам выродился в религию. Он фактически превратился из марксовской формы собственности в форму правления. Такая форма правления называется (вы будете удивлены) теократия. Вот я не отрицаю религию. Я признаю, что религии есть! Я даже участвую в традиционных религиозных обрядах - кристинах, похоронах... Поэтому если хотите знать, что такое настоящий атеизм - берите за пример меня.) И к тому же симптоматично: все государства с идеологией атеизма тоталитарны.Берите шире - все государства с господствующей идеологией (любой) тоталитарны. Я предложил альтернативную модель. В которой даже не предполагается господство атеизма. Нетоталитарный атеизм. Спасибо, но вы только подтвердили мое мнение об атеизме- так же воинственен, как, к примеру, шариат. Те же законы...Напраслину возводите. Где я упоминал атеистический джихад? Напротив, я акцентирую - ни в коем случае не запрещать религию. И вы мне отвечаете: "Запретить не получится". Вы вообще с кем дискутируете? Явно не со мной. А вот террор устроите...Зачем? Почему? Как вы пришли к такому выводу? Я предложил дать привилегии атеистам. Какой смысл устраивать террор, если ты и так привилегирован? Освежите в памяти признаки революционной ситуации, и не говорите ерунды. Хотите знать почему? просто: ваше мировоззрение слабо и мало убедительно, вот вам и нужны силовые методы.Я прошу вас не говорить за нас, ваши гипотезы о наших потребностях заведомо неверны. Вы понятия не имеете что нам нужно. Верующие нередко вообще приравнивают атеизм к сатанизму(одной из христианских конфессий), и делают неверные выводы, предполагая, что атеизм нужен, чтобы грешить. Но это полная чушь. Атеисты грешат даже меньше, чем верующие. И мировоззрение наше сильнее вашего. В ваше мировоззрение верят преимущественно малообразованные люди, прикрывая страх смерти(естественный инстинкт самосохранения, другими словами). А атеисты, напротив, как правило образованны, и нашли в себе силы преодолеть страх смерти. Короче, ваше утверждение понятно и ожидаемо, но абсолютно необосновано. Свобода вероисповедания и свобода мировоззрений более важна)) Вот вы уже начинаете понимать мою идею. Я предложил светскую модель. В которой прямым текстом декларирую защиту светских граждан, в том числе (повторяю специально для вас) светских верующих. Понимание к вам всегда приходит через отрицание? Назвался атеистом или агностиком - гони налог и попробуй только уклониться от любви к ближнему! Ну, как вам такое государство?В вашей модели внутреннее противоречие>> Атеисты не провозглашают любовь к ближнему. Принцип гуманизма не толкуется однозначно как любовь. Да, и потом, какая нафиг любовь у вас? Ваше мировоззрение учит, что убивать детей - это хорошо (см. притча об Аврааме-Ибрагиме). После этого вы просто не имеете морального права судить нас. Но дело в том, что христианином надо стать сознательно. Ой, я вас умоляю - 99,9% верующих исповедуют веру своих родителей, и христиане не исключение. Удивительно предсказуема ваша "сознательность". Вот чтобы преодолеть традиционные верования семьи и общества, и собственный страх смерти - тут, действительно, требуется недюжинная сознательность. Чтобы отказаться от веры - познаний требуется больше, чем у верующего. Я знаю людей, называющих себя православными, которые понятия не имеют не то что о мировых религиях, а даже о Святой Троице. Которые поклоняются "Боженьке". Я бы назвал таких псевдохристианскими язычниками, исповедующими культ даже не самой Богородицы, а ее икон. Судя по массовости крестных ходов с иконами ее знаменитых ипостасей, таких "православных" очень много, если не большинство. Да что тут говорить - каноническое православие (впрочем, как и католицизм) уже давно выродились, синкретировались с язычеством. Будьте честны - вы провозглашаете себя монотеистами, но де-факто поклоняетесь далеко не одному лишь Творцу. Где в такой вере хоть капля сознательности? Это сообщение отредактировал CBAT - 27-12-2015 - 13:23 |
|
CBAT
|
|
|
(iich @ 20.12.2015 - время: 23:22)А кто говорит о ПРОПАГАНДЕ? Всё хорошо в меру - разве грамотно разъяснить, что такое, собственно атеизм, на чём он зиждется и что есть интересного "почитать по теме" - это пропаганда? Тогда согласен. Немного ненавязчивой рекламы не повредит. Хотя, чем больше будет атеистов - тем меньше налогов. Получается, рекламировать атеизм в предложенной модели невыгодно) Тут проблема исключительно с мусульманскими, на мой взгляд.Да, разумеется, их я и имел в виду. Ведь мы же не делаем различий между конфессиями - закон един для всех, но касается в первую очередь мусульман. По-моему вполне достаточно "церковного" налога, как в Германии. А за желание перекреститься брать налог - это ж какой штат "религиозной полиции" (какой некоей аналогии с экологической) должен быть?!Поправка принимается. Насчёт запретов исследований - не торопись, тут легко перегнуть палку.Не представляю, как? Например? А вот насчёт равенства с терроризмом - это лихо!))))Потому что и терроризм и упомянутые религиозные запреты - угрожают жизни и здоровью граждан. Прецеденты известны. Ну, это при ЛЮБОМ диктаторском режиме!)) Смотрю, кое-кого уже отпугнуло это слово. Должен пояснить, что употреблено оно было в шутливой форме, по аналогии с "диктатурой сексменьшинств".Я же говорил, что речь о современном обществе. Но мы же знаем, что на деле западные демократии при всех недостатках никак не назвать диктатурами. То есть никакая не диктатура, парламентская республика или там конституционная монархия. Просто с привилегиями атеистам. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(CBAT @ 27.12.2015 - время: 13:00) (Просто Ежик @ 20.12.2015 - время: 23:14) И вот вы отмазываетесь от коммунистического прошлого? было же и старо)) И что? Старо, значит неверно? Закон Архимеда тоже стар, и теорема Пифагора. Но верны. Ваш довод отклонен. Старо и христианство)) Но речь- то не об этом... Но вот в чем вопрос... Отмазки-то не катят)) Самый простой взгляд на вопрос и все становится на свои места... смотрим... скрытый текст Берите шире - все государства с господствующей идеологией (любой) тоталитарны. Я предложил альтернативную модель. В которой даже не предполагается господство атеизма. Нетоталитарный атеизм. Упс... Сами-то свой ТС помните? Ну и история знает не тоталитарные религиозные гос-ва, атеистических- нет... Вот вы уже начинаете понимать мою идею. Я предложил светскую модель. Забавно, это ваше понимание светскости? "Какие формы могла бы принять диктатура атеизма?" (с) Думаю дальнейшее излишне... |
|
iich
|
|
|
(CBAT @ 27.12.2015 - время: 13:38)Немного ненавязчивой рекламы не повредит. Хотя, чем больше будет атеистов - тем меньше налогов. Получается, рекламировать атеизм в предложенной модели невыгодно) Ну, данный налог не основа государственного бюджета. По этой же логике чем меньше люди курят, тем меньше государство получает через вложенный акциз и тем ему невыгодней.  Насчёт запретов исследований - не торопись, тут легко перегнуть палку.Не представляю, как? Например? Ну, исследование истории написания текстов, ставшими религиозными - преследовать? А историю архитектуры в части строительства храмов? А психология в замкнутых коллективах на примере монастыря или религиозной общины? Понимаю всю кривизну аналогии, но разве исследование бацилл болезни - некий подвид развития этой болезни? Запрещать изучать историю развития, строение и генетику вируса - нельзя? |
|
mjo
|
|
|
(Просто Ежик @ 27.12.2015 - время: 21:55)Ну и история знает не тоталитарные религиозные гос-ва, атеистических- нет... Какое государство Вы считаете атеистическим? Если такое, в котором нет государственной религии и идеологии, то их не тоталитарных много. СССР не был атеистическим государством. Тогда была т.н. "вера в торжество коммунизма" со всеми религиозными атрибутами. Это вполне подходило под религию: коммунизм это никому не понятое общество с единственными признаками - отсутствие частной собственности, государства, денег. Т.е. по сути это что-то вроде рая.
|
|
Просто Ежик
|
|
|
(mjo @ 28.12.2015 - время: 15:18) (Просто Ежик @ 27.12.2015 - время: 21:55) Ну и история знает не тоталитарные религиозные гос-ва, атеистических- нет... Какое государство Вы считаете атеистическим? Если такое, в котором нет государственной религии и идеологии, то их не тоталитарных много. Не катит... СССР- атеистическое гос-во. Как не крутите))) Просто прочтите определение... А что вы отмазываться от атеизма будете ни кто и не сомневался. Но увы. Дальше фактов не попрешь- атеизм часть коммунистической идеологии и неотъемлемая ее часть. Так что не смыться вам от этого... |
|
iich
|
|
|
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 16:43)Дальше фактов не попрешь- атеизм часть коммунистической идеологии и неотъемлемая ее часть. Так что не смыться вам от этого... А зачем отмываться? Если продажа свечей - дело церкви, то стоит ли отмазываться от свечек на день-рожденном торте? Это я к тому, что атеизм может быть частью какой-то идеологии. Но при этом прекрасно может существовать и без неё. И тут обратная причинно-следственная связь: не атеистам коммунизм нужен, а коммунистам - атеизм.
|
|
Просто Ежик
|
|
|
(iich @ 28.12.2015 - время: 20:40) Это я к тому, что атеизм может быть частью какой-то идеологии. Но при этом прекрасно может существовать и без неё. Может. И религия может.. но в данном случае- атеизм и коммунизм неразрывно связаны. Близнецы- братья.. Атеизм без религии только существовать не может)) И тут обратная причинно-следственная связь: не атеистам коммунизм нужен, а коммунистам - атеизм. А разве это суть важно? В отношении к религии коммунисты являются атеистами. Вся идеология коммунистов- атеистическая... а вот во что выродится атеизм при полной или почти победе мы видим.. и так есть подозрения, что атеизм суть вера. Победив он ею станет, есть и такое подозрение...))) Атеистическая религия, ведь надо чем-то пустоту заполнять... Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 28-12-2015 - 22:24 |
|
iich
|
|
|
(Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 22:23)Атеизм без религии только существовать не может)) Ну, это непроверяемо, ибо опыта жизни без религии у человечества нет))) В отношении к религии коммунисты являются атеистами. Вся идеология коммунистов- атеистическая... Там своего религиозного хватает уровня "Учение Маркса всесильно, потому что верно" и "Ленин - жил, Ленин жив, Ленин будет жить". Это, скорее, некая альтернативная религия, коммунистическая, но она не моно- а поли-теистическая, ибо есть свой пантеон богов, спорить с которыми считается некоей ересью. Атеистическая религия, ведь надо чем-то пустоту заполнять... Ну, как известно, со временем любая религия трансформируется и достаточно далеко отходит от первоисточника. В точности также ряд фраз и понятий из "святых книг" начинает трактоваться как "аллегории" или "иносказания". Только до этого проходит не одно столетие. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(iich @ 30.12.2015 - время: 21:23) (Просто Ежик @ 28.12.2015 - время: 22:23) Атеизм без религии только существовать не может)) Ну, это непроверяемо, ибо опыта жизни без религии у человечества нет))) Это показательно)) и в том числе о паразитах)) неизвестно, как бы жили блохи если не с кого кровь пить))) Там своего религиозного хватает уровня "Учение Маркса всесильно, потому что верно" и "Ленин - жил, Ленин жив, Ленин будет жить". Это, скорее, некая альтернативная религия, коммунистическая, но она не моно- а поли-теистическая, ибо есть свой пантеон богов, спорить с которыми считается некоей ересью.Меня совершенно не волнуют проблемы атеистических мировоззрений и пр))) Разбирайтесь сами где накосячили... Но факт есть факт. Как его не верти))) Ну, как известно, со временем любая религия трансформируется и достаточно далеко отходит от первоисточника. В точности также ряд фраз и понятий из "святых книг" начинает трактоваться как "аллегории" или "иносказания". Только до этого проходит не одно столетие. То же... проблема атеистов и атеистической религии))) Или то, что атеизм сам становится религией... как-то так вот)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 31-12-2015 - 12:12 |
|
CBAT
|
|
|
(Просто Ежик @ 29.12.2015 - время: 00:23) А разве это суть важно? В отношении к религии коммунисты являются атеистами. Вы про то, что коммунизм боролся с религией? И за это вы назвали коммунизм атеистическим? Вы что, думаете атеизм отрицает религию? Подтвердить догадку можете чем-нибудь? Атеизм отрицает бога, любого бога, и только бога. Дьявола мы считаем разновидностью бога, этаким младшим богом зла, поэтому дьявола мы отрицаем также. А вот религию мы не отрицаем. Мы признаем, что религия существует объективно и давно. У атеистов даже есть свое, четкое и последовательное, отношение к религии. Атеизм признает существование религии, признает существование болезней, наркотиков, радикальных идеологий, стихийных бедствий, лжи и преступлений. Не одобряем, но признаем. Даже считаем полезной в некоторых случаях. Как опиум. Вся идеология коммунистов- атеистическая... У атеизм нет идеологии. Коммунизм - экономическая форма собственности на средства производства. Атеизм существует и в республиках, и в монархиях. а вот во что выродится атеизм при полной или почти победе мы видим.. почти победа... Смешно. Это как у Наполеона и Гитлера, да? Не могу согласиться, что полная победа = почти победа. Атеизм никогда не побеждал. И вы - тому живое свидетельство. Что вы хотите видеть, это понятно. И понятно, что выдаете желаемое за действительное. Не было победы атеизма, не бы-ло! И результат той несбывшейся победы, который вы якобы "видите" - обычный мираж. Атеистическая религия, ведь надо чем-то пустоту заполнять... Начиная с Французской революции, лучшие умы пытались изобрести атеистическую религию. И мы на этом форуме пытались. Ни у якобинцев, ни у нас - ничего не вышло. Вдруг у вас получится!? Дерзайте, мы будем только рады! Это сообщение отредактировал CBAT - 19-01-2016 - 19:28 |
|
CBAT
|
|
|
(Просто Ежик @ 31.12.2015 - время: 14:11) Меня совершенно не волнуют проблемы атеистических мировоззрений и пр))) Разбирайтесь сами где накосячили... Это не наш косяк. Это ваш косяк. Это вы наивно поверили коммунистам, будто бы у них был атеизм. Нас же - они не обманули и вы не обманете. У нас нюх на религии. Даже если они маскируются под атеизм. PS. И прекратите уже называть атеизм паразитом. Атеизм хоть и вторичен по отношению к понятию бога, но ровным счетом никаких благ с религии не имеет. Зато религия отнимает от людей уйму сил, средств, и человеко-часов. Атеисты трудятся как пчелки, а попы жируют, как трутни. Так что кто тут еще паразит... Это сообщение отредактировал CBAT - 19-01-2016 - 19:33 |
|
Marinw
|
|
|
(CBAT @ 17.12.2015 - время: 05:15)Какие формы могла бы принять диктатура атеизма? Это записано в Конституции РФ |
|
CBAT
|
|
|
(iich @ 28.12.2015 - время: 22:40)И тут обратная причинно-следственная связь: не атеистам коммунизм нужен, а коммунистам - атеизм. меня не покидает одно стойкое ощущение в отношении некоторых активных верующих оппонентов. Особенно наиболее активных оппонентов, хотя и не всех. Так часто приходится указывать им на причинно-следственные связи. Что поневоле приходишь к выводу: Если б они могли видеть причинно-следственные связи, то не были бы верующими. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Служить другим.. Бог - найден, библия/коран/etc - достоверны! Взгляд Атеиста В Лондоне появились "шариатские патрули" Свобода выбора в Атеизме |