Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 24.04.2009 - время: 12:15)
А зачем мне самой? Человек существо социальное, задачи и проблеммы решает сообща.

Да я и не спорю, что социальное, но по отдельности остается просто человеком, со всеми вытекающими.
QUOTE
Наша божественная сущьность подтверждена и обеспечена нашим разумом.

Я бы с Вами согласился, если бы разумность была единственной составляющей Бога, но, увы, в данном случае "прогрессивное человечество" опять же просто раздувает щечки.

QUOTE
Подождите немного, работы в областях генетики, биохинии и нанотехнологий, идут полным ходом и будет вам "воробей", причём реальный, а не сказочный.

Скорее всего не дождусь, и Вы скорее всего тоже. То есть человечество всеведением и всемогуществом на данный момент не обладает. Это даже ежику лесному понятно, опять просто раздувание щечек.

QUOTE
QUOTE
развернуть спираль галактики

Ну а это уже ваша область... буйного мифотворчества и сказкослагательства аля библия и ей подобная бредятина.


Я так и знал, что лапки кверху поднимете, т.к. законы мироздания изменить не в силах, но продолжаете так же раздувать щечки.

QUOTE
Я говорю о рационально мыслящем человечестве о той его части что обеспечивает развитие человеческой цивилизации, а вы мне тут про трутней(верующих)...балласт он и в Африке балласт.

Попахивает, даже воняет мировозренческим космополитским фашизмом, оказывается что все бывшие мировые цивилизации: греческая, египетская, римская, византийская, индийская и пр. имеющие то или иное религиозное представление и мировозрение, в поте лица создавшие фундамент для современных цивилизаций, оказались просто бездельниками, трутнями перед лицом современной космополитической части человечества, наверное потому, что богами себя не считали. И хлебушек взращивали, и скот, должно быть исключительно атеисты, а то как бы оно выжило то, человечество, если бы на поля верующих отправляли, трутней? Прям так и вижу космополитов на полях прошлых поколений от начала мира.
Похоже сверху что-то потекло от раздувания щечек. Я вот даже и не знаю, кто я теперь и мои коллеги атеисты? Работаем вместе, хлеб свой руками и мозгами зарабатываем вместе, честно, не воруем. Если я трутень, то и они тоже, или если они трудяги, то кто же я? Оказывается все равно трутень. Так вот и получается, или фашизм, или крыша ....

QUOTE
Это вы про себя и своих коллег верунов?

Это про воинствующих атеистов, экстремистов, ваших коллег.

QUOTE
Вам, верующему во всяческие сказки и небылицы, ничего другого и не остаётся....


...кроме наблюдения ваших раздувающихся щечек, ибо "Что дано Юпитеру, не дано быку".
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (wlaser @ 24.04.2009 - время: 15:14)
Попахивает, даже воняет мировозренческим космополитским фашизмом, оказывается что все бывшие мировые цивилизации: греческая, египетская, римская, византийская, индийская и пр. имеющие то или иное религиозное представление и мировозрение, в поте лица создавшие фундамент для современных цивилизаций, оказались просто бездельниками, трутнями перед лицом современной космополитической части человечества, наверное потому, что богами себя не считали.

Трутни(в пчелинном рое) не бесполезны, им отведена строго определённая роль, выполнив которую они перестают быть нужными.
Религии были необходимы на определённом этапе развития человеческой цивилизации. И они свою задачу выполнили, теперь надобности в них нет. На данном этапе развития они только вредят, создавая препоны быстрому развитию прогрессивных направлений науки и технологий. Вредят они и дальнейшей эволюции человека как вида.

Это сообщение отредактировал Nancy - 24-04-2009 - 16:39
BeeLena
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 39
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (wlaser @ 23.04.2009 - время: 00:37)
QUOTE (Nancy @ 13.04.2009 - время: 11:04)
Нету бога кроме ЧЕЛОВЕКА!

А может спираль галактики развернуть сможете?
Хотя, можно что и попроще, воду в вино превратить сможете?

Где вы спираль нашли?

А вот воду в вино запросто. Мне понадобиться: Спирт, сахар, сок (или жмых), собственно вода и пара часов времени... Вино конечно получится так себе... но не будет уступать магазинским.
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 24.04.2009 - время: 16:27)
Трутни(в пчелинном рое) не бесполезны,

Мы вообще о людях говорим, вы же людей назвали трутнями!
QUOTE
им отведена строго определённая роль, выполнив которую они перестают быть нужными.

Вы что ли определяете, кому быть нужным а кому нет? Воняет фашизмом.

QUOTE
им отведена строго определённая роль, выполнив которую они перестают быть нужными.

Вами что ли определена ихняя роль? А судьи кто?
Вы не понимаете, что они продолжают выполнять свою роль, а ненужны они только вам, а на мнение тех кто к ним причастен вам вообще никак? То есть вы опять судьи? Опять воняет фашизмом.

QUOTE
На данном этапе развития они только вредят,

Кому вредят? Вашему развитию куда? Типа туда не знаю куда , типа вперед, а там поглядим? А кто не с нами, тот против нас? Опять воняет...
QUOTE
создавая препоны быстрому развитию прогрессивных направлений науки и технологий.

Мы не создаем препоны, мы лишь одеогиваем "прогрессивные направления", что бы человечество думало "на благо" а не на "разрушение". А то некоторые, в угоду своему божку "прогрессивные направления", готовы миллионы жизней положить на жертвенник. Вас вот в Хиросиме не было в 1945 году, вы бы оценили некие "прогрессивные направления" на своей щкуре.

QUOTE
Вредят они и дальнейшей эволюции человека как вида.

Простите, но это вообще какая-то ахинея! "Прогрессивное человечество" что ли генокод человека создало, что бы стоять на его страже и кого-то тут упрекать во вредительстве? Это верующие что ли хотят открыть этот "ящик Пандоры"? Вы хоть понимаете, кто из его может выскочить?
Человек вообще то, и до ваших сумасшедших идей как то до нашего времени умудрился дожить и приумножиться. А может "прогрессивное" в вашем понимании человечество стало отдельным видом, а не "прогрессивное" ставши в вашем понимании отдельным видом ему вредит?
Nancy, да от вас воняет настоящим фашизмом! За маской "прогрессивного человечества" в вашем лице просматривается зверинный оскал "человекоубийцы от начала".
Бог вам судья.

wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (BeeLena @ 25.04.2009 - время: 00:19)
Где вы спираль нашли?


Даже без комментариев.

QUOTE
А вот воду в вино запросто. Мне понадобиться: Спирт, сахар, сок (или жмых), собственно вода и пара часов времени... Вино конечно получится так себе... но не будет уступать магазинским.

Надо так понимать, что без "мне понадобится", не запросто.

Евангелие от Иоанна
Глава 2:1-12

1 На третий день был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там.
2 Был также зван Иисус и ученики Его на брак.
3 И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них.
4 Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой.
5 Матерь Его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте.
6 Было же тут шесть каменных водоносов, стоявших по обычаю очищения Иудейского, вмещавших по две или по три меры.
7 Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха.
8 И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли.
9 Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, -- а он не знал, откуда это вино, знали только служители, почерпавшие воду, -- тогда распорядитель зовет жениха
10 и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе.

Не использовал Иисус ни сахара, ни спирта, ни сока, ни двух часов, а была лишь вода. И вино то получилось не так себе, а хорошее.
Так что "низачет"! bash.gif

Это сообщение отредактировал wlaser - 25-04-2009 - 01:13
ValentinaValentine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1815
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (restet @ 24.04.2009 - время: 10:04)
я верующий человек. я верю, что бога нет.

А я неверующая.Я не верю,что бог есть.Пусть христиане заметят разницу.Вы сами видите,что разница между нами большая
QUOTE
под откровением я подразумеваю куда большее. от кого мы произошли? (только не надо Дарвина).
Т.е. истина,подтверждённая опытом Вам не нужна? "Откровения" подавай?
QUOTE
знаний не просто мало, а катастрофически мало. ещё работать и работать.
Работать необходимо и знания лишними не будут,хотя и сейчас человечеством накоплено знаний гораздо больше,чем человек может прочитать.Поэтому надо выбрать только самые нужные знания,научиться ими пользоваться и правильно (т.е. логически) мыслить,Остальные знания по мере надобности можно найти в интернете,в библиотеках,а если они ещё не известны,то открывать,но научными методами,а не ждать "откровений".
QUOTE
я верю, что человек способен на гораздо большее. а вы верите?
Я не верю,но надеюсь.
QUOTE
я говорю не про элементы живой природы, а про саму живую природу, про систему мироздания, если вам угодно. про Вселенную. а вы про дельфинов и обезьян...
Т.е. по-Вашему и камни живые?Тогда учите определения.А то мы говорим на разных языках.
ValentinaValentine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1815
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (wlaser @ 24.04.2009 - время: 15:14)
человечество всеведением и всемогуществом на данный момент не обладает. Это даже ежику лесному понятно
И никогда не будет,т.к. всемогущество и всеведение в принципе невозможно.Вспомните создание неподъёмного камня.
QUOTE
Я так и знал, что лапки кверху поднимете, т.к. законы мироздания изменить не в силах, но продолжаете так же раздувать щечки.
На то они и законы,что их не изменить,но люди могут их использовать с пользой для себя.
QUOTE
Не использовал Иисус ни сахара, ни спирта, ни сока, ни двух часов, а была лишь вода. И вино то получилось не так себе, а хорошее.
Использовал он готовое вино,а воду наливали для отвода глаз.Это не чудо,а фокус,манипуляции.А вот настоящее вино делал не бог,а виноделы из винограда,который без воды и не вырос бы.
QUOTE (Nancy @ 24.04.2009 - время: 12:15 )
Я говорю о рационально мыслящем человечестве о той его части что обеспечивает развитие человеческой цивилизации, а вы мне тут про трутней(верующих)...балласт он и в Африке балласт.
Трутни (бездельники) - не верующие,а врущие (священники),а верующие - рабы.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 25-04-2009 - 04:37
BeeLena
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 39
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE
Даже без комментариев.

Нет, почему же? Вы уж прокомментируйте. Любопытно где у нас вселенская спираль находится. Может координаты дадите?

QUOTE (wlaser @ 25.04.2009 - время: 03:03)
Евангелие от Иоанна
Глава 2:1-12

Не использовал Иисус ни сахара, ни спирта, ни сока, ни двух часов, а была лишь вода. И вино то получилось не так себе, а хорошее.
Так что "низачет"!  bash.gif


Про вино. Он там явно говорит, что не настал еще его час, то есть ВРЕМЯ КАКОЕ-ТО ЕМУ БЫЛО НУЖНО. Также не сказано что он чего-то там делал с водой, но также не сказано что он НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ. Между 7 и 8 строкой, нет ничего про прошедшее время есть фраза "И говорит им: теперь" Все бы хорошо. Но это не указывает на моментальность действия, во-первых: он было бы написано "говорит им"без "И".
Это можно толковать так: я говорю принесите хлеба и масла. Уносите бутерброды.
Заметьте: все укладывается в одну строку. Времени у меня не было.
Или так:
я говорю: принесите хлеба и масла.
И говорю: теперь уносите бутерброды.
Ощутите разницу.

Теперь про вкусовые качества: На вкус и цвет как говориться... Но суть не в этом. Некоторые и боярышник пьют...
Только вот все вина в магазинах делаются именно по этой технологии. Про некоторые мы говорим - хорошее вино, а про другое - пойло. Хотя оба сделаны по одному и тому же принципу!
Прошу заметить, что в библии нет ничего о составе вина, технологии и прочем. Просто сказано "хорошее" так знаете, напиток "кока-кола" - тоже "хороший".

плохо подготовились очень плохо.

КСТАТИ, Как это соотносится с тем, что бог не одобрял пьянство? Получается что папа одно говорит, а сынок другое... ай-я-яй.. покарал бы его папа. Впрочем и покарал.
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (BeeLena @ 25.04.2009 - время: 13:54)
QUOTE
Даже без комментариев.

Нет, почему же? Вы уж прокомментируйте. Любопытно где у нас вселенская спираль находится. Может координаты дадите?

Речь шла не о "вселенской спирали"(???),а о спиралевидной галактике.Например такой:
Загрузить свои фото
Бог - найден, библия/коран/etc - достоверны!М-31

Кстати,очень на нашу похожа.
BeeLena
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 39
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Prohozhiy274 @ 25.04.2009 - время: 21:33)
QUOTE (BeeLena @ 25.04.2009 - время: 13:54)
QUOTE
Даже без комментариев.

Нет, почему же? Вы уж прокомментируйте. Любопытно где у нас вселенская спираль находится. Может координаты дадите?

Речь шла не о "вселенской спирали"(???),а о спиралевидной галактике.Например такой:
Загрузить свои фото
Бог - найден, библия/коран/etc - достоверны!М-31

Кстати,очень на нашу похожа.

Действительно, И даже не про спиралевидную галактику... А про СПИРАЛЬ ГАЛАКТИКИ. Она может растягиваться.

Сила тяготения при взаимодействии между целыми звёздными островами не играет определяющей роли. Более существенно действие сил тяготения на отдельные части галактики. Два близко расположенных региона притягивают друг друга сильнее, чем области, далеко расположенные. Так возникают приливные силы, которые растягивают спираль галактики или её окружность в длину, изгибают их. Всё это случается даже тогда, когда звёздные системы проходят на близком расстоянии друг от друга, не соударяясь.

При чем тут бог?

И эта...

Эти гипотезы ещё в семидесятых годах были поставлены под вопрос
Ключевое слово гипотезы
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (BeeLena @ 25.04.2009 - время: 13:54)
Про вино. Он там явно говорит, что не настал еще его час,

Это означает, что время начала его проповеди и его чудес еще не настало.

QUOTE
Также не сказано что он чего-то там делал с водой,

Для любого разумного человека это означает, что Он НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ с водой. Вы же занимаетесь словоблудием, выворачиваете смысл сказанного наизнанку. Ну, не сказано же, что что-то сделал, сказано же "принесите-унесите"

QUOTE
Это можно толковать так: я говорю принесите хлеба и масла. Уносите бутерброды.
Заметьте: все укладывается в одну строку. Времени у меня не было.
Или так:
я говорю: принесите хлеба и масла.
И говорю: теперь уносите бутерброды.
Ощутите разницу.

Похоже Вам виноделие вообще неведомо, раз Вы приводите такой неудачный пример. Здесь Вы опять занимаетесь словоблудием

QUOTE
Теперь про вкусовые качества: На вкус и цвет как говориться... Но суть не в этом. Некоторые и боярышник пьют...
Только вот все вина в магазинах делаются именно по этой технологии.

А вот теперь Вы ощутите разницу. У Вас как то из головы потерялось, что события эти происходят в 1 веке. Окститесь, какие современные винодельческие-магазинные технологии тогда могли быть? Только лишь в 9 веке н.э. арабские алхимики научились получать спиртовый дистиллят с помощью возгонки и последующим охлаждением паров этилового спирта. И лишь в Х1Х веке (в 1809 году) химик Бехер открыл, что спирт образуется во время брожения сахаристых веществ.
То что вино содержит спирт, в 1 веке никто еще не знал!
И тут куда не кинь, везде клин!
1) Христос естественно знал, из чего состоит вино и весь процесс его приготовления, ему и не нужно было ничего "химичить", потому что он Бог, и мог сделать из воды вино просто лишь об этом помыслив.
2) Даже если допустить, что он вино "схимичил", хотя в Евангелие говорится об обратном, то Он опять Бог, т.к. знал, что в состав вина входит как минимум спирт, сахар и пр, а вот человечество об этом еще не знало.

QUOTE
плохо подготовились очень плохо.


А Вы, похоже, даже этого элементарного исторического материала не знали!
Так что Вам тоже, "низачет" bash.gif
Садитесь, еденица.

P/S
QUOTE
Прошу заметить, что в библии нет ничего о составе вина, технологии и прочем.

А еще в Библии нет ничего про приватизацию и ваучеры, и что мне тут замечать то?
Если только Ваше словоблудие, так это я заметил.
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ValentinaValentine @ 25.04.2009 - время: 04:20)
Использовал он готовое вино,а воду наливали для отвода глаз.Это не чудо,а фокус,манипуляции.А вот настоящее вино делал не бог,а виноделы из винограда,который без воды и не вырос бы.

Ох мама дорогая! Прям как из серии "не было не одного разрыва".
Ну не было у них вина, ну закончилось оно, понимаете, "выжрали" они все вино! Закрылись видать все Канские местные "супермаркеты", рады бы взять еще, да негде.
Пришел Христос и потырил все вино, вот такой был проказник. Я сейчас заплачу....вот честное слово....

Это сообщение отредактировал wlaser - 27-04-2009 - 09:23
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (BeeLena @ 26.04.2009 - время: 10:37)


При чем тут бог?

Так у него же главный выключатель.Щелк!И останется только Слово! wink.gif
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (wlaser @ 25.04.2009 - время: 00:45)
Опять воняет...

Купите освежитель воздуха- поможет. wink.gif
QUOTE
Nancy, да от вас воняет  настоящим фашизмом! За маской "прогрессивного человечества" в вашем лице просматривается зверинный оскал "человекоубийцы от начала".

Типичная для верующих в частности христиан, страсть вешать ярлыки и клеймить. Фашизьм... wacko.gif я что, объявила рассовое превосходство? Вроде нет, для меня это не характерно, потому как я космополитка. Или я призываю к тотальному истреблению верующих, или к депортации их в резервации? Тоже нет, живите на здоровье, только не лезьте со своей идеологией куда не следует. Единственно чего бы я хотела, так это приведение законов о религии в соответствие и пересмотр некоторых пунктов.
wlaser у вас обонятельные галюцинации, как последствия недавно перенесённого длительного, тяжело протекающего поста, а возможно дела обстоят ещё хуже... оскалы всякие вам мерещатся. Вы главное не переживайте, это поправимо - хорошее питание, нормальный сон и посещение профильного специалиста.
wlaser
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 107
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nancy @ 27.04.2009 - время: 09:24)
Тоже нет, живите на здоровье, только не лезьте со своей идеологией куда не следует.

Так Вы и пытаетесь незаконно определять, на основании вашей идеологии кому куда следует, а кому куда не следует. У нас все равны, но вы хотите быть ровнее.

QUOTE
Единственно чего бы я хотела, так это приведение законов о религии в соответствие и пересмотр некоторых пунктов.

Надо так понимать "в соответствие" с вашим мировоззрением. Вы выступаете за доминирование, абсолютизацию, безальтернативность Вашего мировоззренческого принципа - атеизма, являющегося всего лишь частью этого самого мировоззренческого принципа.
Статью 28-ю Конституции почитайте, там внятно написано, кто какие права и на что имеет.

И давайте на этом закончим, ваша позиция мне вполне ясна.


BeeLena
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 39
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (wlaser @ 26.04.2009 - время: 23:29)
Похоже Вам виноделие вообще неведомо, раз Вы приводите такой неудачный пример. Здесь Вы опять занимаетесь словоблудием

А вот теперь Вы ощутите разницу. У Вас как то из головы потерялось, что события эти происходят в 1 веке. Окститесь, какие современные винодельческие-магазинные технологии тогда могли быть? Только лишь в 9 веке н.э. арабские алхимики научились получать спиртовый дистиллят с помощью возгонки и последующим охлаждением паров этилового спирта. И лишь в Х1Х веке (в 1809 году) химик Бехер открыл, что спирт образуется во время брожения сахаристых веществ.
То что вино содержит спирт, в 1 веке никто еще не знал!
И тут куда не кинь, везде клин!
1) Христос естественно знал, из чего состоит вино и весь процесс его приготовления, ему и не нужно было ничего "химичить", потому что он Бог, и мог сделать из воды вино просто лишь об этом помыслив.
2) Даже если допустить, что он вино "схимичил", хотя в Евангелие говорится об обратном, то Он опять Бог, т.к. знал, что в состав вина входит как минимум спирт, сахар и пр, а вот человечество об этом еще не знало.

Я рада, что Вы это понимаете, иначе пришлось бы самой расписывать. Мы еще вернемся к этому, но сначала я бы попросила вас прокомментировать следующее:

ФАКТ! Морковь растет вглубь, а не наоборот потому что, для молекул гестацентораздигидонолла время идет вспять.

Прошу отнестись со всей серьезностью.

QUOTE
Ну, не сказано же, что что-то сделал, сказано же "принесите-унесите"


Будьте внимательней, читая Вашу же "святую" книгу.

ЗЫ: Обвинение в словоблудии, я могу расценивать как неспособность воспринимать текст. Не заставляйте меня писать простыми предложениями.

ЗЗЫ: Не выдирайте слова из контекста, при цитировании моих сообщений. Относитесь к предложениям как к единому целому, а не набору отдельных (удобных Вам?) фраз.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Почитал, почитал и убедился: не бог человек, не бог. Не может ни создать, ни контролировать, ни нести ответственность. И законом, как господь, стать не сможет. "А вот и не буду кашу кушать!"- всё, на что способен человек вне господа.
BeeLena
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 39
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 29.04.2009 - время: 18:42)
Почитал, почитал и убедился: не бог человек, не бог. Не может ни создать, ни контролировать, ни нести ответственность. И законом, как господь, стать не сможет. "А вот и не буду кашу кушать!"- всё, на что способен человек вне господа.

Какой-однако немощный верующий человек, отними у него веру... Вот и останется пустышка... Грустно.
ValentinaValentine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1815
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (dedO'K @ 29.04.2009 - время: 16:42)
Почитал, почитал и убедился: не бог человек, не бог. Не может ни создать, ни контролировать, ни нести ответственность. И законом, как господь, стать не сможет. "А вот и не буду кашу кушать!"- всё, на что способен человек вне господа.

Не бог.Бога нет.Хотя может и создать, и контролировать, и нести ответственность. И законом стать сможет,хоть и не каждый,а Ярослав Мудрый,например,или Наполеон Бонапарт.
Нойра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 394
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Интересная дискуссия. И все же хочется задать пару вопросов.
Ну нет во мне божественного начала, я теперь что? Сделать ничего не могу? Может мне надо разрешение спрашивать, чтобы ту же морковь посадить? И еще не могу я понять, почему надо благодарить Бога за свои собственные успехи?
А вообще удобная формулировка: благое дело сделал - Бог помог, сделал гадость - бес попутал ... а я типа ни при чем
лемке
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1425
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я буду искать пути для его уничтожения,
когда я это сделаю,то займу его место. king.gif
Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (wlaser @ 25.04.2009 - время: 00:45)

Вы что ли определяете, кому быть нужным а кому нет? Воняет фашизмом.


Вами что ли определена ихняя роль? А судьи кто?
Вы не понимаете, что они продолжают выполнять свою роль, а ненужны они только вам, а на мнение тех кто к ним причастен вам вообще никак? То есть вы опять судьи? Опять воняет фашизмом.


Кому вредят? Вашему развитию куда? Типа туда не знаю куда , типа вперед, а там поглядим? А кто не с нами, тот против нас? Опять воняет...

Мы не создаем препоны, мы лишь одеогиваем "прогрессивные направления", что бы человечество думало "на благо" а не на "разрушение". А то некоторые, в угоду своему божку "прогрессивные направления", готовы миллионы жизней положить на жертвенник. Вас вот в Хиросиме не было в 1945 году, вы бы оценили некие "прогрессивные направления" на своей щкуре.


Nancy, да от вас воняет настоящим фашизмом! За маской "прогрессивного человечества" в вашем лице просматривается зверинный оскал "человекоубийцы от начала".
Бог вам судья.

"Да будет речь ваша всегда любезной,приправленной солью,чтобы вы знали,как отвечать каждому"(Колоссянам 4;6)
Не "пересолили"?Воинствующая атеистка от "прогрессивного" человечества могла и не проявить должной христианской культуры.Но обвинения в фашизме...."Возлюбленные,если так возлюбил нас Бог,то и мы обязаны любить друг друга"(1Иоанна 4:11).
Не от язычества ли ваше православие?
И о прогрессивном человечестве.Прогрессивное человечество занимается серьезной наукой и в абсолютном большинстве - верующее.Ибо знает, что спираль(Опять спираль, боюсь, что опять надо будет доказывать, что она есть, но теперь не галактики)ДНК сложней и информационно мудрей всего, что создано человечеством.Андронный коллайдер строят, чтобы подтвердить происхождение вселенной о которое описано в библии.А попы опять против.Джордано Бруно сожгли за то, что он подтвердил библейское : что земля сфера подвешанная ни на чем.Клонирование - шаг к подтверждению, что воскрешение ВОЗМОЖНО.
И еще.Не сбивайте народ чудесами.Бог не фокусник.И соблюдает законы, которые сам создал.Не все просто нам известны.А если и известны, то не знаем механизмов их действия.Правда , серьезные ученые подтвердили, что когда перед евреями разверзлось море - было не чудо.Это возможно.С морем пока не умеем.Но с меньшими объемами - легко.
Дорогие Nancy и wlaser!Объединяйтесь.Прогрессивное угодно Богу.
Не угодны так похожие друг на друга воинствующие атеисты и религиозные догматики.Но и их он любит.)))))

zLoyyyy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 201
  • Статус: Вся эта ваша витиеватая компания...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.04.2009 - время: 03:09)
Для того,чтобы убедиться в лживости "СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ" достаточно найти 1 противоречие,или абсурд,после чего чтение писания превращается в чтение сказок,кто бы его ни писал:сам бог,или безграмотный пастух.Это не значит ,что всё написанное - ложь.Это значит,что есть хоть капля лжи,то и другое может быть ложью и верить ему уже глупо

Чтобы утверждать, что некоторый текст содержит абсурд нужно, как минимум, владеть языком этого текста, нужно знать смысл каждого слова и знака препинания. Если слово имеет несколько значений, нужно знать в каком именно значении употреблено слово в конкретном месте. Нужно уметь распознавать фразеологизмы и т. и т.п.
Ameno
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (zLoyyyy @ 09.04.2010 - время: 13:50)
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.04.2009 - время: 03:09)
Для того,чтобы убедиться в лживости "СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ" достаточно найти 1 противоречие,или абсурд,после чего чтение писания превращается в чтение сказок,кто бы его ни писал:сам бог,или безграмотный пастух.Это не значит ,что всё написанное - ложь.Это значит,что есть хоть капля лжи,то и другое может быть ложью и верить ему уже глупо

Чтобы утверждать, что некоторый текст содержит абсурд нужно, как минимум, владеть языком этого текста, нужно знать смысл каждого слова и знака препинания. Если слово имеет несколько значений, нужно знать в каком именно значении употреблено слово в конкретном месте. Нужно уметь распознавать фразеологизмы и т. и т.п.

Простите, достаточно взять каноническое Писание.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (zLoyyyy @ 09.04.2010 - время: 13:50)
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.04.2009 - время: 03:09)
Для того,чтобы убедиться в лживости "СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ" достаточно найти 1 противоречие,или абсурд,после чего чтение писания превращается в чтение сказок,кто бы его ни писал:сам бог,или безграмотный пастух.Это не значит ,что всё написанное - ложь.Это значит,что есть хоть капля лжи,то и другое может быть ложью и верить ему уже глупо

Чтобы утверждать, что некоторый текст содержит абсурд нужно, как минимум, владеть языком этого текста, нужно знать смысл каждого слова и знака препинания. Если слово имеет несколько значений, нужно знать в каком именно значении употреблено слово в конкретном месте. Нужно уметь распознавать фразеологизмы и т. и т.п.

если библия имеет некий СВОЙ язык и некие свои НЕ общепринятые понятия и фразеологизмы то она не просто противоречива -она ваще не имеет никакого смысла : ))

Мало ли чего тама напишут, вы не поверите некоторые ловкие трактователи- "фразеологисты" даже способны называть словом "любовь" Самого Злого Волшебника в истории человечества который утопил насмерть ваще всех людей с помощью всемироного потопа, жуткое дело!

А ихние коллеги тоже ушлые любители играть словами- говорят что бог делает ВСЕМ только "благо", и людям и ангелам и бесам и дьяволу : )) ну правда ведь смешно? : ))

Вы такой умный, вы так грамотно показываете бессмысленность библии- так вы бы их всех поучили чтоли что прежде чем обращаться к людям со своими нелепыми сказочками- надо бы выучить язык людей, ну там как у вас- знаки препинания, фразеологизмы распознавать : ))

А если вы этих странных неучей еще и логике выучите то и совсем замечтально будет, глядишь они и перестанут абсурд всякий окружающим на уши вешать : )))
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Атеистическое государство:позор или слава?

Поговорим о случайностях

Церковь и деньги.

Стихи, песни......

Парадоксы христианства




>