Падший Дрон | |
|
(srg2003 @ 29-12-2017 - 19:56) (Падший Дрон @ 17-11-2017 - 17:15) (srg2003 @ 17-11-2017 - 13:39) Ну надо же, составители Конвенции и 90 стран которые ее подписали делали это в угоду слогу? Во первых, Вы сами двумя постами выше согласились, что термин "Божья Воля" используется для описания природных явлений. 1. Не так, не созданных человеком Я задал вопрос, а Вы на него не ответили. |
srg2003 | |
|
(Падший Дрон @ 29-12-2017 - 21:00) (srg2003 @ 29-12-2017 - 19:56) (Падший Дрон @ 17-11-2017 - 17:15) Во первых, Вы сами двумя постами выше согласились, что термин "Божья Воля" используется для описания природных явлений. 1. Не так, не созданных человеком Я задал вопрос, а Вы на него не ответили. Вы невнимательно читали последние посты темы? Это я задал Вам вопрос на который Вы не ответили. |
Падший Дрон | |
|
(srg2003 @ 29-12-2017 - 22:02) (Падший Дрон @ 29-12-2017 - 21:00) (srg2003 @ 29-12-2017 - 19:56) 1. Не так, не созданных человеком Я задал вопрос, а Вы на него не ответили. Вы невнимательно читали последние посты темы? Это я задал Вам вопрос на который Вы не ответили. На какой Ваш вопрос я не ответил? |
srg2003 | |
|
(Падший Дрон @ 29-12-2017 - 23:03) (srg2003 @ 29-12-2017 - 22:02) (Падший Дрон @ 29-12-2017 - 21:00) Я задал вопрос, а Вы на него не ответили. Вы невнимательно читали последние посты темы? Это я задал Вам вопрос на который Вы не ответили. На какой Ваш вопрос я не ответил? На этот, причем почти 2 месяца не смогли ответить"Ну надо же, составители Конвенции и 90 стран которые ее подписали делали это в угоду слогу? 90 стран шагают не в ногу, а только Вы в ногу?)))" |
Падший Дрон | |
|
(srg2003 @ 06-01-2018 - 03:09) (Падший Дрон @ 29-12-2017 - 23:03) (srg2003 @ 29-12-2017 - 22:02) Вы невнимательно читали последние посты темы? Это я задал Вам вопрос на который Вы не ответили. На какой Ваш вопрос я не ответил? На этот, причем почти 2 месяца не смогли ответить"Ну надо же, составители Конвенции и 90 стран которые ее подписали делали это в угоду слогу? Ваши слова не соответствуют действительности. На этот Ваш вопрос я ответил сразу, обосновал свой ответ тем, что упоминание Божьей воли в соответствующей конвенции всего лишь литературный оборот, означающий природные явления. О чем красноречиво свидетельствует отсутствие какой либо монетизации этой самой Божьей Воли. Возразить Вам на мой аргумент нечем, поэтому Вы в очередной раз пытаетесь перевести дискуссию в эмоциональную плоскость. |
srg2003 | |
|
(Падший Дрон @ 06-01-2018 - 11:51) (srg2003 @ 06-01-2018 - 03:09) (Падший Дрон @ 29-12-2017 - 23:03) На какой Ваш вопрос я не ответил? На этот, причем почти 2 месяца не смогли ответить"Ну надо же, составители Конвенции и 90 стран которые ее подписали делали это в угоду слогу? Ваши слова не соответствуют действительности. Соответствуют, что доказано приведенными цитатами. |
Падший Дрон | |
|
(srg2003 @ 30-01-2018 - 00:30) (Падший Дрон @ 06-01-2018 - 11:51) (srg2003 @ 06-01-2018 - 03:09) На этот, причем почти 2 месяца не смогли ответить"Ну надо же, составители Конвенции и 90 стран которые ее подписали делали это в угоду слогу? Ваши слова не соответствуют действительности. Соответствуют, что доказано приведенными цитатами. Суть этих цитат я Вам разъяснил. Бог, своей волей, пустивший корабли с людьми на дно, был хоть раз привлечен к ответственности в соответствии с этой конвенцией? Нет, ну так чем его упоминание отличается от пустого звука? |
Victor665 | |
|
(srg2003 @ 06-01-2018 - 03:09)90 стран шагают не в ногу, а только Вы в ногу?)))" все развитые страны давно отделили понятие "бога" от любых законов и нормативных актов. Они давно используют "бога" только для метафор и красивых выражений. Один вы упорно хотите оставаться среди недоразвитых. |
Victor665 | |
|
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 17:15)]Читаем понятие "Сверхъестественное")) У вас проблемы со зрением или с мозгом? Вы не видите буквы? Там по ссылке рассказ об "этимологии слова Сущность" )) а тут идет спор о смысле понятия "сверхъестественное". ну первая буква в словах конечно совпадает )) но как бы остальные совсем разные )) Чтож, пока будем считать что ваше "определение бога" мгновенно сдохло, ибо сверхъестественное оказалось не существующим. Ну а увиливание от классических вопросов типа "а кто сотворил Бога"Как это относится к определению Бога? Так это самое важное )) толи он САМ ПО СЕБЕ СЛУЧАЙНО ГЫГЫ образовался согласно общим закономерностям мира, как в природе все происходит, толи его сотворил ДРУГОЙ гыгы творец как в религии все происходит )) Такая прекрасная живая разумная высшая сущность, ну неужели она возникла сама по себе и её никто не сотворял, как пакостно это звучит )) все религиозники даже мысли не допускают что прекрасная природа возникает и развивается сама по себе- значит и прекрасный "бог" должен быть кем-то Еще Более Высшим сотворен )) Ну как "бог" стал таким умным, стал таким творческим, стал таким первопричинным? Наверняка учился долго, кто-то ему помогал )) Ведь природа ну никак не могла сама образовать планеты и создать человека путем эволюции, ей па любому помогал "бог"- ну значит и "богу" кто-то помогал стать таким божественным и всеблагим. Логика! религиозная )) Живая ли эта сущностьЧто есть "живое" ? Что есть "не живое" или "не мертвое"?)) Оно еще и разумным должно быть )) ну чтобы планы строить всякие, чтобы заветы давать людишкам )) А смысл слов ищите например по своей ссылке сами, дискуссия о том что такое "живое" идет в средних классах школы, тут ДРУГАЯ тема. Не флудите а просто слейтесь и всё )) А Христианское определение у вас вызовет еще больший батхерт)) Ловите))) Согласно доктрине христианства, Бог является первоначальной и предшествующей миру сущностью, вездесущей, всемогущей и всезнающей, создателем всего материального и нематериального, в частности, всех живых существ и мира (Вселенной), источником бытия. Что за бред? Что такое "предшествовать миру"? Т.е. раньше были другие миры, ДО нашего мира? А они не "миры" чтоли? Они точно не входят в понятие "весь мир, всё существующее"? Значит не входят? Ну и хорошо, так и запишем- НЕ входят в существующее, не существуют )) А что такое "нематериальное"- это которое в башках религиозных юзеров? В воображении, не в реальном мире? Ну так и пишите- "воображаемое", чего жопкой то вилять и суть терминов скрывать )) А что такое ЖИВЫХ существ??? ВЫ ЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ этого слова )) см выше )) ЛЖЕТЕ прямо под запись, пакость то какая... А что за источник бытия? Бытие жидкое, оно течет из источника? Или бытие распространяется в виде электромагнитных волн из источника? И куда вы дели РЕЛИГИОЗНЫЙ смысл?! У вас описан ДЬЯВОЛ )) Надо ведь добавлять про всеблагость и грехи, не надо прятать это самое позорное детское противоречие известное ТРИ ТЫЩИ лет назад еще в зороастризме! Уже тогда смеялись над нелепым единобожием в котором добрый бог сотворил мир где есть зло )) Ушлые христианцы конечно пытаются увильнуть и заменяют человеческое добро на божественное "благо и грех", но суть то не меняется- как это всеблагой бог сотворил мир где есть ГРЕХ т.е. антиблаго?! Или грехи возникли ПРОТИВ воли бога, т.е. они СИЛЬНЕЕ? А вы эту позорную нелепость даже не упоминаете, чем полностью уничтожаете сказки о Спасителе, об аде и рае )) МЫ ТОЖЕ вам об этом пишем, ура! Идем к консенсусу- бог НЕ живой (вы не знаете этого термина значит его нету) и НЕ всеблагой. Надо с ним бороться )) надо его изучать )) надо его использовать )) А вы ему верите, тьфу какая нелепость у вас. 1. Что такое мораль? 2. Кем, кому, когда она устанавливается? неизменна ли она? 3. Кто, где и когда установил нормы морали для Бога? аморальный тип этот ваш бог, даже не спорю. Плевать ему на мораль людей .Божественное "благо" это ЗЛО для ЖИЗНИ людей, так и есть, вы правы. Поэтому он никак не отличается от Дьявола, и с ним бороться надо, и заповеди его надо изо-всех сил НЕ выполнять, вы правы. А так, да... Бог внеморален. Он сам мораль, по сути. А человеческая мораль дается Богом людям или создается самими людьми и к Богу попросту неприемлема. Это, насколько я знаю, во всех конфессиях и согласно философской трактовке. Да, бог внеморален. И с ним надо бороться в рамках человеческой морали и жизни. Начало всегда в трактовках как у вас. А вот простейший вывод о том что бог не отличается от дьявола- уже ловко скрывают. Ну а мы тут всю правду показали и разоблачили противоречивость сказок о боге )) Христианство основано на иудаизме. Тц, тц... на чем основано христианство??? Вы реально не видите буквы? Пс, пс ))) У вас же в цитате дан ответ на ваш вопрос- на ИУДАИЗМЕ. Обычный еретик ходил по храмам иудеев и создавал свою секту. Много раз такое было, просто христианство это самая сильная ересь из всех ересей в великой иудейской религии. Ню, ню... Только именно гонимые и уничтожаемые христиане как поработили имеющих силу и власть верующих в Олимпийских богов язычников? Вот не силой жеж. В школу! Именно силой- властной силой государства. Ушлые гос власти рабовладельческих государств поняли что христианство это лучшая религия для РАБОВ. И стали поддерживать и силой её внедрять. Примерно так и с Богом, можно изучать Его проявления, но самого не возможно... Упс, Ежик. Ни одного божьего проявления пытливому человечеству зарегистрировать так и не удалось. Ни прямо ни косвенно. Хитромудрые попы даже придумали - почему. Бог, по их версии, тратит добрую часть свего всемогущества на то, чтобы всячески скрыть своё проявление в материальном мире. На что атеисты цинчно замечают, что никак не появляющий себя бог равен отсутствию бога. Тролля-мимо)) Идите в раввинат и там с Конституцией решайте вопрос. вы точно утрачиваете зрение... Вам пишут про необходимость показать ХОТЬ ОДНО проявление "бога", хоть одно взаимодействие с реальностью. Если такого взаимодействия и проявления нету и быть не может, то это и есть понятие "не существует", отсутствует. Как у вас в башке возник какой-то раввинат и конституция? Как они относятся к взаимодействию которого нет? Покажите мне Вселенную... Вот прямо ткните пальцем и скажите- Вот Она!! Это и именно Вселенная и ни что иное Написал прикольный юзер буквы на клавиатуре компьютера и отправил в интернет в 21 веке )) Как вы школу то закончили? где вы были на уроках природоведения? Школьный курс знаний только вы постоянно просите подробно рассказать )) Могу вам только ответить- если нет вселенной, то бог- творец НЕ существует, он ничего не сотворял )) ЧТД. А если есть вселенная- то она отлично существует и без бога, его обрезаем как лишнюю сущность (читали свою ссылку про "сущность? вот это оно и есть) которая никогда ни на что не влияет. Увильнули от понятия "проявление бога в мире, взаимодействие с миром"- ну и идите в свой раввинат и читайте конституцию. А реальность данная вам Богом не реальна? Реальность конечно реальна, но зачем к ней добавлять бредни которые НИКОГДА себя никак не проявляют )) Всякие боги, дьяволы, бесы, сверъестественное, чебурашки, крокодилы Гены, деды Морозы, бабы Яги, и прочие ывафыцшпа )) Зачем они нужны? И чем ваш "бог" отличается от деда Мороза? Дед хоть подарки детям дарит и проявляет себя до того как дети вырастут )) а бога вообще нету... никогда нету, нигде нету, никак себя не проявляет, жуткое дело )) Я вижу, товарищи-верующие совсем не понимают, что любой реальный объект Природы изучается ПО ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯМ в этой самой Природе. И все наши Знания взяты из этого источника! Вы же низводите Бога до обычного объекта исследования!!! Умора! Как начнете исследовать сущность бога- расскажите МЫ??? Вот когда вы покажете или хотя бы дадите определение "сущности бога" тогда и обусдим. А пока мы просто не будем пользоваться сказками про вышеуказанные " боги, дьяволы, бесы, сверъестественное, чебурашки, крокодилы Гены, деды Морозы, бабы Яги, и прочие ывафыцшпа". И кстати чего это вы с факта проявления бога НАГЛО ПОЗОРНО подменили предмет спора на "сущность бога"? Нам пофиг на его сущность, докажите что он ваше хоть с чем-то хоть иногда взаимодействует )) А уж какой он- добрый или злой, живой или мертвый- мы потом решим, когда хоть что-то докажете о его существовании. Могут они познать сущность художника без знания его биографии, психологии, истории трехмерного мира? Нет. Я бы сказал. что вообще понять не смогут)) только по мазкам на картине, что он нарисовал, и по сечению, при проявлению Его в плоскости)) Да зачем нам понимать то что НЕТ и быть не может )) Вы сначала покажете РАБОТУ художника, а про биографию потом поговорим. В двухмерном мире отлично будут видны работы художника, просто не виде объемного предмета а в виде плоской картины )) что вполне устраивает всех людей )) Да я вас носом вожу по утверждению. что двухмерными методами не понять трехмерного художника)) Что да. Бог непознаваем)) Но как действия Художника. совершенные в двухмерном мире. мы можем изучать действия Бога в нашем.. Да нам пофиг на понимание художника, вам уже носом по вашим нелепостям тыщу раз водили, покажите РАБОТУ, покажите взаимодействие с миром, покажите проявление бога. Если есть картина, то можно хотя бы задуматься о том что есть и художник. Если нет картины- и никогда не будет картины- то нет и художника. Есть какой-нить грузчик, или мать одиночка, или алкаш, или еще кто-нить, но художника нету, он НИЧЕГО НИКОГДА не рисует )) лицемерно заявлять, что атеистические доводы настолько огорашивают "религиозников", повергая их в состояние когнитивного диссонанса, что они до сих пор не придумали ни одного внятного ответа на беспощадные вопросы, задаваемые строгими атеистами. Хотя большинство их этих вопросов было задано 100, а то и 1000 лет назад, и достойные ответы на них были даны примерно в то же время. ...самопровозглашенные "жрецы науки" утверждают, что наука (какая - обычно не уточняется) якобы доказала, что Бога нет и быть не может, и т.п. Это при том, что наука исследует только явления естественного мира, и применять этот инструмент познания к области сверхъестественного является большой методической ошибкой (а то и грубым промахом "оператора") ЧТо за бред? Где ответы со времен зороастризма про доброго бога который сотворил мир и зло? Где ответ про проявление и взаимодействие бога с реальностью? Где ответ про сотворение неподнимаемого камня? А наука ЛОГИКА давно доказала что авраамический вариант бога не существует. Это при том, что наука исследует всё что существует. А воображаемое сверхъественное никому не интересно, сами с ним внутри вашей головы общайтесь. Итого- бог не материальный, в реальности не существует, ни на что не влияет никогда. ЧТД. |
Рекомендуем почитать также топики: Бог каждому в разное время глаза открывает В жизни все способы равны? Бог или Дьявол? Атеисты "полукровки"? Если бы боги были... |