Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 daemoonlight
|
|||
|
Я об этом уже давно думал и мысли кое-какие даже были на этот счёт. Да, вполне вероятно, что Вселенная со всеми своими непостижимыми законами является не чем иным, как живым организмом, который живёт и развивается, одни "клетки" отмирают, другие генерируются, организм растёт и возможно, стареет в космическом масштабе. Наклёвывается мысль, что законы жизни и мироздания одинаковы (или почти) везде в космосе, с небольшими поправками на теорию относительности. |
||
|
recreater
|
|
|
Вроде того, макрокосмос и микрокосмос в каждом из нас - аналог большего. Только дело в том, что медики физиологи подтверждают , что человеческий организм способен жить почти вечно (полагают что раньше так и было) однако стареет и умирает из-за запущенного таймера саморазрушения. А вселенная наверняка есть субстанция вечная и конечная.
|
|
daemoonlight
|
|||
|
Да, именно так. Все организмы и материи взаимосвязаны друг с другом, как на Земле, так и во Вселенной. По поводу человека тоже есть кое какие мысли: в какой-то передаче по каналу Discovery были такие моменты про человеческий организм и там была одна интересная фраза, цитирую: "запас прочности мышц человека может позволить ему развивать скорость гепарда при беге, но человек не может. Или думает, что не может?" А это уже наталкивает на размышления о возможностях человеческого мозга, которые возможно, кто-то или что-то ограничивает. Кто знает, может специально? И если так, то зачем? |
||
 Mykola69
|
|
|
Почему-то утвердилось мнение, что Вселенная состоит из уплотнений ввиде тел (газ, звёзды, планеты и прочее). А почему не наоборот. Почему не предположить, что внутри густого плотного нечто появляются пузырьки (как в воде пузырьки газа). Эти пузырьки и есть наша материя...
|
|
clutch08
|
|
|
Судьба Вселенной зависит от соотношения некоторых фундаментальных констант и начальных условий. Пока физики не определились.
|
|
mjo
|
|||
|
Средняя плотность вещества во Вселенной — примерно 10 в –29 степени г/см3. |
||
|
megrez
|
|||
|
Может, и не всей Вслеенной, но как минимум видимой ее части. Соотношение констант как раз таково, чтобы была вероятность зарождения углеродной жизни. |
||
|
Углерод
|
|||||
|
У нас в глубине планеты есть жизнь на основе кремния. |
||||
|
|||
|
Что вы подразумеваете под понятием "жизнь"? |
||
|
Углерод
|
|
|
Приношу извинения сказал раньше чем понял что сказал. Кремний отношение к этому не имеет Просто смотрел как то фильм про организмы называемые аэробы, которые могут использовать кислород, но в его отсутствие способны удовлетворять свои потребности в энергии не дыханием, а брожением. Аэробы тоже углеродная жизнь.
|
|
Углерод
|
|
|
Мы находимся в огромной вселенной и она у нас под ногами.... Получить код этого сета              
|
|
KOJLbT
|
|||
|
Кому известно? |
||
|
Vassalina
|
|
|
а почему не предположить ,что вселенная не одна ? то есть их много,на примере пены или мыльных пузырей ,ведь на данный момент единственное ,что мы знаем ,то что вселенная растёт . и по моему я где то даже слышала ,что такая теория существует если рассматривать вселенную как сферу то она действительно бесконечна.. а если рассматривать её в плоскости ,то есть начало и есть конец .. это всё в привычном мы рассматриваем а если мы не правильно её воспринимаем?и представляем её не правильно? |
|
Углерод
|
|||
|
mio приводил ссылку где профессор Линде описывал как раз такую - нашу вселенную. Вот она http://elementy.ru/lib/430490?context=2455814 Я скачал все его лекции где то 300 Мб интересно очень. |
||
|
Пунктик
|
|
|
Вселенная это...Но начнём с малого. Человек огромен посравнению с муравьем. Земля ничножно мала по отношению к Солнцу (Звезде). Звезда крупинка в Галактике. Галактика крупинка во Вселенной. |
|
rudoms
|
|
|
На основе философских концепций вопрос о сути Вселенной (она же Мироздание) не решить. Однако уже чуть ли не сто лет занимаются этим вопросом естественные науки - космология, астрофизика, теория поля... Как они отвечают на вопрос - что такое Вселенная и каковы её свойства? Во-первых, она может быть как конечной в пространстве, так и бесконечной. Это зависит, главным образом от средней плотности Вселенной. По нынешним представлениям Вселенная, почти наверняка, бесконечна. Во-вторых, она безгранична. Это означает, что вне Вселенной нет ни пространства, ни времени. Поэтому же Вселенная из любой точки видится одинаковой. Конечно из разных точек мы будем видеть разные звезды и галактики, но общая её структура, распределение материи будет выглядеть одинаковым. Это обусловлено и с высокой точностью установленными наблюдательными фактами: -крупномасштабной однородностью Вселенной, -одинаковость свойств Вселенной, независимо от направления (изотропностью). |
 yggel
|
|||
|
Там где она кончается ничего нет, даже пространства нет. Все вбили себе в голову что пространство это не материальная штука, т.е. пространство есть и его не может не быть. Сегодня уже доказано что вакуум(это самое чистое пространство с точки зрения обывателя) не пуст, в нем находиться колосальное количество энергии. В любом веществе находиться энергия, значит и вакуум(он же пространство) это тоже вещество. |
||
|
DANCE 99
|
|
|
 Пространство было до зарождения вселенной или нет ? Или его так же как и времени не существовало ?
|
|
tor1990
|
|
|
вселенная все время расширяется, ну а так сложно представить что за ее границами т.к нам непонятно 4е измерение.
|
|
DANCE 99
|
|
|
Скорость света не всегда постоянна ! (по крайней мере была)
|
|
rudoms
|
|
|
(DANCE 99 @ 20.02.2012 - время: 19:00)
Нет, до рождения Вселенной пространства и времени не существовало. По сути - пространство и время просто артефакты Вселенной. Да, а почему это скорость света не была постоянной??? |
|
ValentinaValentine
|
|
|
(rudoms @ 27.11.2012 - время: 23:21)Да, а почему это скорость света не была постоянной??? В более плотных средах скорость света меньше. В воздухе - меньше, чем в вакууме, в воде - меньше, чем в воздухе, в стекле - меньше, чем в воде. Сразу после большого взрыва плотность вещества во вселенной была огромна, по мере расширения - плотность снижается. Во-вторых, она безгранична. Это означает, что вне Вселенной нет ни пространства, ни времени. Поэтому же Вселенная из любой точки видится одинаковой. Конечно из разных точек мы будем видеть разные звезды и галактики, но общая её структура, распределение материи будет выглядеть одинаковым.А Вы уверены, что и на краю света она будет одинаково выглядеть? А может там она будет только с одной стороны? |
|
rudoms
|
|
|
(ValentinaValentine @ 03.12.2012 - время: 01:51) (rudoms @ 27.11.2012 - время: 23:21) Да, а почему это скорость света не была постоянной??? В более плотных средах скорость света меньше. В воздухе - меньше, чем в вакууме, в воде - меньше, чем в воздухе, в стекле - меньше, чем в воде. Сразу после большого взрыва плотность вещества во вселенной была огромна, по мере расширения - плотность снижается.[QUOTE] Под скоростью света понимают скорость распространения электромагнитных волн в вакууме с=299 792 458 ± 1,2 м/с. В среде электромагнитные волны движутся обычно медленнее и могут иметь даже одновременно несколько скоростей (это достаточно сложное движение). Более того, в среде скорость света может быть равна скорости света в вакууме и даже превышать её. Последнее не нарушает теории относительности Эйнштейна, поскольку с помощью этого всё равно нельзя передать информацию быстрее скорости света в вакууме. |
|
rudoms
|
|
|
(ValentinaValentine @ 03.12.2012 - время: 01:51)Во-вторых, она безгранична. Это означает, что вне Вселенной нет ни пространства, ни времени.[/QUOTE] А Вы уверены, что и на краю света она будет одинаково выглядеть? А может там она будет только с одной стороны? Дело тут не во мне))) Просто Вселенная не имеет никаких границ. Надежно установлена так же однородность и изотропность Вселенной в космологических масштабах. Последнее в том числе означает, что во Вселенной все точки пространства равноправны, что нет выделенных хоть чем-то точек и направлений. Наличие границы Вселенной несовместима с этим (не говоря и о невозможности существования такой границы в рамках общей теории относительности, невозможности Большого взрыва при наличии такой граница и т.д.). |
|
ValentinaValentine
|
|
|
О каком большом взрыве можно говорить, если нет эпицентра взрыва, и его сферического фронта? Большой взрыв невозможен при отсутствии границы. А наблюдатель внутри сферы по красному смещению наблюдает расширение вселенной от себя во всех напрвлениях, словно находится в центре.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Apollo 8 НЛО Соединение Юпитер - Уран Звездопады в 2017 году Задание Викторины |