fantomih | |
|
Ууу...Как у вас тут всё сложно.
|
Пожилой ПионЭр | |
|
Уф, как все сложно описано. И пока так сложно будут говорить и писать, будут оставаться массы, которым проще понять "В начале было слово..".
|
Sovieticus | |
|
(Масек @ 16.03.2015 - время: 00:44) (Janette @ 14.03.2015 - время: 10:58) <q>Когда-то произошел взрыв, в результате которого сейчас наблюдается разлет галактик. Неизвестно, была ли где-то жизнь в то время. Может. и была. Может, и сейчас есть...Думаю, что и всегда будет.</q> <q>Это смотря что ты имеешь в виду под словом жизнь.</q> Гораздо интереснее вопрос: что Вы подразумеваете под словом "где-то"? |
rudoms | |
|
Что касается СТ - не будет никакого большого разрыва.
|
1NN | |
|
Что будет со Вселенной - не знает никто! Пока установлено, что Вселенная УСКОРЕННО расширяется. А что дальше? Она может расширяться и дальше таким же образом. Она может замедлить свое расширение. Она может остановиться и начать сжиматься. Она может повести себя самым непредсказуемым образом. Скажем, в один прекрасный день в небесах откроется окошко и бородатый дедушка провозгласит: "Все! Кино закончилось! Повеселились и будя!" |
Macek | |
|
Надо проследить как Вселенная расширяется.С ускорением или с замедлением?Если с ускорение ,то пойдёт на разрыв и разрушение как структурная единица если с замедлением то за стабилизируется ,а если начнёт обратный процесс, то это" качели" причём бесконечные.
|
1NN | |
|
То, что Вселенная расширяется с ускорением, установлено достаточно точно.
|
rudoms | |
|
(sxn2561388870 @ 23.10.2015 - время: 22:52)То, что Вселенная расширяется с ускорением, установлено достаточно точно. И даже Нобелевская премия уже выдана за это открытие. А главное, что при любом характере темной энергии (давление вакуума - самое вероятное, квинтэссенция, фантомная энергия - она и приводит к большому Разрыву), будущее отдаленное Вселенной крайне враждебно к существованию жизни. И это не обязательно связано с ускоренным расширением. Просто рано или поздно (цифра известна) выгорит все топливо, новые звезды образовываться не будут, а все старые - потухнут. Наступит полная тьма и температура реликтового излучения - это близко к абсолютному нулю. |
13chertenok | |
|
надеюсь мы все смоимся когда оно бахнет?! нет?
|
lozdok | |
|
абалдеть! вот так вышел за хлебушком, а тут вдруг хлоп и разрыв ... |
Magnor | |
|
(Unknown_Identifier @ 28.11.2005 - время: 23:32)За 10−9 с до конца — разрушатся атомы. Так а потом что? |
rudoms | |
|
(sxn34008814 @ 15.01.2016 - время: 21:15) (Unknown_Identifier @ 28.11.2005 - время: 23:32) За 10−9 с до конца — разрушатся атомы. Так а потом что? А потом Вселенная будет существовать в таком состоянии и продолжать расширяться. Бесконечно. Средняя плотность Вселенной будет стремиться к нулю. Ну а будут в ней только неразрушаемые (стабильные) элементарные частицы - электроны, фотоны, нейтрино.... Очень скучная Вселенная. Мне вот только непонятно: а) разрушатся ли протоны (на кварки) б)разрушатся ли черные дыры (ведь в них нет вещества и нечему разрушаться соответственно) |
lozdok | |
|
а как выглядит то, куда расширяется вселенная? просто пустота? а как она выглядит?
|
Magnor | |
|
(lozdok @ 16.01.2016 - время: 17:06)а как выглядит то, куда расширяется вселенная? просто пустота? а как она выглядит? Сомневаюсь, что на этот вопрос есть вразумительный ответ. |
rudoms | |
|
(lozdok @ 16.01.2016 - время: 17:06)а как выглядит то, куда расширяется вселенная? просто пустота? а как она выглядит? Вселенная просто расширяется, не куда то, где её еще не было. Расширение Вселенной - это не более чем увеличение расстояний между всеми её объектами со временем. Вне Вселенной нет ни пространства не времени - эти характеристики принадлежат только Вселенной. Если Вселенная бесконечна, что соответствует современным данным (ну, по крайней мере очень-очень большая), то вопрос "куда расширяется" вообще бессмыслен. |
lozdok | |
|
(rudoms @ 18.01.2016 - время: 03:14) (lozdok @ 16.01.2016 - время: 17:06) а как выглядит то, куда расширяется вселенная? просто пустота? а как она выглядит? Вселенная просто расширяется, не куда то, где её еще не было. а я где то слышал, что Вселенная не одна. так ли это? |
rudoms | |
|
(lozdok @ 18.01.2016 - время: 15:50)а я где то слышал, что Вселенная не одна. так ли это? Это чисто умозрительные гипотезы, не следующие из действующих подтвержденных теорий и не имеющие в свою пользу ни одного наблюдаемого факта. Андрей Линде особенно это пытается продвигать - мультивселенную. Можно считать это забавами теоретиков, вроде занятий ненаблюдаемыми дробными зарядами или многомерным временем. |
lozdok | |
|
(rudoms @ 19.01.2016 - время: 06:23) (lozdok @ 18.01.2016 - время: 15:50) а я где то слышал, что Вселенная не одна. так ли это? Это чисто умозрительные гипотезы, не следующие из действующих подтвержденных теорий и не имеющие в свою пользу ни одного наблюдаемого факта. но отрицать нельзя? если галактик много, значит и вселенных может быть много? мы же не знаем всей протяженности Космоса. |
rudoms | |
|
(lozdok @ 19.01.2016 - время: 15:26)но отрицать нельзя? Понимаете ли, мы не можем ни отрицать, ни подтвердить этого. У нас нет ни одного факта хоть косвенно подтверждающего наличие других Вселенных. Более того, возможность существования других Вселенных выводится и из хаотической теории инфляции (недоказанной), и из теории бран (это одна из разновидностей недоказанных теорий струн), и из теории эонов Пенроуза (недоказанной) и т.д. Повторюсь, это всё гипотезы, не подтвержденные ни одним фактом. С таким же успехом можно говорить о том, что мы не можем же отрицать (и подтвердить тоже), что, скажем, вокруг звезды альфа центавра кружится розовый надувной слон. Фактов в подтверждение ни того, ни другого просто нет. |
rudoms | |
|
Ах, да, о протяженности космоса, т.е. Вселенной. Проведенные в последние годы точные измерения показали, что пространство в доступной наблюдению части Вселенной, а это 90 миллиардов световых лет, является плоским, евклидовым - его кривизна равна нулю в существующих погрешностях измерений (ведь все измеряется с некоторой погрешностью). Что это означает? А) Либо Вселенная бесконечна Б) Либо размеры Вселенной столь огромны, что наблюдаемые нами расстояния в 90 млрд световых лет являются крошечными по сравнению с действительными размерами Вселенной. |
Magnor | |
|
(rudoms @ 19.01.2016 - время: 20:17)Ах, да, о протяженности космоса, т.е. Вселенной. Видео об этом: |
lozdok | |
|
(sxn34008814 @ 19.01.2016 - время: 21:11)Видео об этом: а чо за цифры на экране? что за число? |
rudoms | |
|
(lozdok @ 20.01.2016 - время: 23:30) (sxn34008814 @ 19.01.2016 - время: 21:11) Видео об этом: а чо за цифры на экране? что за число? Размер показываемой области, собственно появляющихся квадратов. Т.е. сторона этого квадрата. Слева - в метрах, световых годах. Справа - в степенях метра. Жалко, что на 100 миллионах световых лет оборвали, надо было до 10 миллиардов световых лет довести. Я где-то видел такое и там еще уходят в малые размеры таким же образом - вплоть до атомов, ядер... |
lozdok | |
|
в мозгах не укладываются такие расстояния.
|
rudoms | |
|
(lozdok @ 22.01.2016 - время: 17:43)в мозгах не укладываются такие расстояния. Абсолютно согласен. Во Вселенной много материи. Во Вселенной много энергии. Но сколько во Вселенной пространства - это просто уму непостижимо такое огромно-огромное количество пространства. |
Рекомендуем почитать также топики: Задание Викторины Конкурс "Астрономическая фантазия" Эволюция звезд Внеземной разум существует? А нужен человек в космосе? |