Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 quatroporte
|
|
|
Собственно, как мне кажется - в вопросах голосования уже изложена суть. Давайте раскроем тему. Комментарии и обсуждения крайне желательны. Интересны прежде всего мнения всех старожил (Лука, Раттус, Семчик, Одесса, Фекете, Хорват... вобщем, всех! :) ) |
|
|||
|
Думаю, это вполне нормальная мужская работа. Тот же наемный хакер может нанести врагу больше вреда, чем наемный солдат. Я кнопочку не нажимал - проголосую, когда все из данного списка проголосуют. |
||
 .Тимофей.
|
|||||||
|
Практически, в первый раз со мной такое.. Ответил:
потому, что с одной стороны:
а вот с другой, для меня лично:
Скорее так. С одной стороны, я их уважаю.. Если, конечно, они воюют за деньги, но не против совести! А с другой, считаю, что психика у них все равно "ломанная".. 
|
||||||
|
Ledishka
|
|
|
Только не сейчас... может, позже, как в стране утрясется...
|
|
Kyigor
|
|
|
Наемники всегда были есть и будут и раньше так было думаю и сейчас не изменится |
 Психиатр
|
|
|
Нет нужды в наёмной армии если не ведутся боевые действия нападающего характера - в обороне солдат мотивирован защитой Родины или хотя бы лишь своей семьи. То есть для меня создание наёмной армии равнозначно к подготовке к войне.
|
|
|
|
|
третий вариант ....
|
|
rattus
|
|||
|
Опа! У меня такая темка тож когда-то была, про героев и ландскнехтов.
Влад, автор темы скорее всего имел ввиду не проффесиональную армию (наёмную по своей сути) а "диких гусей"...
|
||
|
.Тимофей.
|
|||
|
Однозначно! Если нет -- переоткрываем тему и переголосовываем 
|
||
|
|
|||
|
Озвучь сапж поглубже Серёж, бо народ хочет пояснений. |
||
|
Психиатр
|
|||
|
Да я понял) На ту, которую имел ввиду автор мне как-то всё равно - меня беспокоят наёмники-профессионалы. Считайте мой пост "Своим вариантом")))))))))) |
||
|
Semchik
|
|
|
@отрицательно - солдат может воевать только за Родину, иначе он предатель и убийца@ А это кого он предал? |
|
quatroporte
|
|
|
наемник - это воин, который идет воевать за деньги. Возможно, избирательно - допустим, за чеченов и афганцев не будет скорее всего (ВоЗМОЖНО!). Не киллер и не маньяк, и не просто служащий проф. армии. Пример - многие наши боевые летчики (Укр и Рос) отправились летать/стрелять в Африку. Есть и другие примеры, да (россияне на стороне чеченов в русско-чеченские войны). Классический пример - иностранный легион, где служат многие наши бывшие кадровики и рядовые и просто смелые парни. В нормальных наемных легионах (США, Франция) в случ-чего - солдат родом из некоторых мест не посылают воевать со своими бывшими земляками (как минимум - очень рискованно). По крайней мере, яростно в этом уверяют) С другой стороны... наверное, можно отчасти назвать наемниками советских солдат, которые шли добровольцами в Египет, Корею, Вьетнам и т.д. (насколько я знаю - это было на добровольной основе). В Афгане уже не совсем та ситуация, ибо бойцов особо не спрашивали (Хорват поправь - если чо не так говорю... это наиболее достоверная и часто слышимая мною информация) В свете уточнений и дополнений продолжаем обсуждение) |
|
Mykola69
|
|
|
Ответил, что не знаю, так как ответы не в полной мере корректны. Что подразумевается под солдатом-наёмником? Контрактники, иностранный легионе, пираты или что-то другое? Офицеры действующей армии в какую категорию попали? Почему патриотизм отнесен только, как я понимаю, к тем, кто служит не за деньги. А как же быть с офицерами, они-то несут службу платно? Как быть с тем фактом, что многие служат в армии из-за страха (военкомат выловил и направил, осуждение знакомых и близких, прочее)? Вообще-то, возвращаясь к названию темы, я за наёмную, контрактную армию. Народное ополчение - это выбрасывание денег на ветер. Пока солдат освоит новую технику, он её двадцать раз сломает. А если учесть, что срочники - это бесплатная рабсила!.. В то время, когда солдаты НАТО учатся воевать, наши учатся стирать, шить, подметать, туалеты мыть и прочая... Это сообщение отредактировал Mykola69 - 07-08-2009 - 08:06 |
|
Semchik
|
|
|
Подумал-подумал, и таки проголосовал за пункт 1. Кто-то лечит, кто-то ремонтирует, кто-то воюет..... |
|
.Тимофей.
|
|||||
|
Наверное, все же контрактники-профессионалы.. Просто есть установившееся смысловое значение слова. Если ты подписываешь контракт с "родной армией", ты -- контрактник. Если с чужой -- "наемник".. Более того, "дикими гусями" принято называть людей, для которых это -- образ жизни и источник существоввания. Они живут "от контракта до контракта". В отличие, скажем, от тех, кто "на платной основе добровольно идет воевать в наемные воинские формирования", но не из-за денег, а "по убеждениям" (как интернациональные части во франкистской Испании). |
||||
|
nicola11
|
|||
|
Могу ошибаться, но - -желание заработать денег и наплевательское отношение к чужой (и своей ) жизни- -вряд ли можно назвать смелостью... |
||
|
|
|
|
Пункт 1. Хотя из всех пунктов можно выбрать каждый,смотря какая ситуация. |
 reflux
|
|
|
положительно - мужская работа,а лицемерных условностий для толпы (долг, патриотизм и т.д.) всегда можно придумать много я против обязательного призіва |
|
Mykola69
|
|||
|
Это ещё хуже: фанатики, которые лезут в чужие дела. Типа россиян в Осетии и Абхазии, украинских "патриотов" в Грузии... Эту бы силу, да в мирное русло! Кроме того, наёмник - это тот, кто работает по найму, то бишь по контракту, али договору за определённое вознаграждение. Те, кто не получает за свою службу вознаграждения есть рабы, к коим и относятся солдаты срочной службы, а ещё почти в такой же ситуации, но лучшей, находятся зеки (они хоть что-то зарабатывают). |
||
|
Semchik
|
|||
|
Призывают? Боишся??????? Не, дедовщины ща нет, духовщина одна. То-ли дело в воспеваемом Лукой СыРыСыРы. Впрочем, он просачковал. Или я не прав? |
||
|
Mykola69
|
|||||
|
Служил при СССР и не жалею. Сейчас бы служить не пошёл: не армия, а потешные войска! Служат в ста метрах от дома, на выходные домой ходят, а форма, как у бомжей - вся в каких-то пятнисто-грязных расцветках, висит как на вешалках. Жуть! |
||||
|
|
|
|
Отрицательное отношение. Наёмник без чести и долга, кто больше заплатит тому и служит.
|
|
nicola11
|
|
|
Осуждать не буду - кто хотел, тот служил, -остальные сами себе ответ дадут! Из личного опыта : кто воевал, тот за деньги воевать не пойдёт (говорю за нормальных пацанов, не за "бакланов"). Это сообщение отредактировал nicola11 - 08-08-2009 - 02:15 |
|
Mykola69
|
|||
|
А давайте так о всех профессионалах скажем: об учителях, о врачах, о шахтерах, и прочих наёмных специалистах! Раз за деньги, значит все они "без чести и долга, кто больше заплатит тому и служат". Ну как, красиво вышло? Чем хуже военные? Тем более профессионалы? Тем более понятие офицерской чести до сих пор существует... |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Беларусь глазами украинцев.. Новороссия: новости, обсуждение События в Донецке Концерт Пола Маккартни в Киеве. Коммунистическая идея в Украине в новых реалиях. |