Когда Россия нападет на Украину?

Глава МИД Сергей Лавров предположил, что Запад готовит военную провокацию в Украине.
"Когда эвакуируются сотрудники посольств, когда граждане англо-саксонских стран призываются к тому, чтобы поскорее с Украины уехать. Мы уже задумались сами: может быть, именно англо-саксы что-то готовят, если они эвакуируют своих сотрудников? Я не знаю, какие задумки у наших англо-саксонских коллег" - заявил он.
Байден хочет звонить Путину
При этом на фоне разжигания нового пожара якобы неизбежной войны, появились отчетливые сигналы, что может ускориться как раз не военное, а дипломатическое направление.
Американский президент сегодня экстренно созвонился с лидерами Британии, Италии, Польши, Румынии, Франции, ФРГ, ЕС и НАТО.
Беседа шла почти полтора часа и касалась Украины. Стороны договорились "удвоить дипломатические усилия". При этом британская The Guardian сообщила, что президент США сообщил союзникам: вторжение России состоится в течение нескольких дней.
Неизвестно, действительно ли Байден такое говорил. Но стоит вспомнить, что он обзванивал европейцев накануне своей встречи с Путиным в начале декабря. Чтобы сверить позиции.
И здесь интересно, что также готовится новый контакт с российским президентом. В Белом доме официально заявили о необходимости срочного телефонного разговора Байдена с Путиным.
Параллельно CNN сообщила, что сотрудники Госдепа занимаются подготовкой личных встреч между высокопоставленными представителями Вашингтона и Москвы на разных уровнях - от президентов до министров иностранных дел.
То есть на фоне военной истерии могут возобновиться высокоуровневые контакты Путина и Байдена. Которые, не исключено, что закончатся громогласной "перемогой" и отменой войны (подготовку к которой, повторимся, Россия настойчиво отрицает).
Но это лишь один из сценариев дальнейшего развития ситуации.
Разберем четыре основных версии, куда события могут пойти дальше.
1. Подготовка к большому компромиссу
Выше уже говорилось, что новый виток истерии уже становится прологом для новых контактов между Вашингтоном и Москвой. Причем на самом высшем уровне.
И, если после подобного накала страстей Байден с Путиным подпишут некий прорывной документ, никто не станет записывать в пассив Белому дому те уступки Кремлю, которые могут в нем оказаться.
Еще от начала истории с "вторжением" появилась гипотеза, что это - маскировка переговоров Запада с Россией по неким стратегическим вопросам. Чтобы по итогу подать финальные договоренности как спасение Европы от войны. И не дать при этом республиканцам навесить на Байдена ярлык "агента Кремля".
Какие это договоренности - информации немного. Но, судя по предложениям, которые поступили от США в Москву, речь может идти о гарантиях того, что Украина не получит стратегических вооружений и туда не будут вводиться боевые единицы НАТО. Еще одна точка соприкосновения - снижение ядерной угрозы в Европе.
Впрочем, пока непонятно, как Москва на самом деле к этим предложениям относится. Внешне риторика Кремля достаточно жесткая: там говорят, что ключевое требование - не расширение НАТО на восток должно быть выполнено (но от этого отказывается публично Запад). Но какие варианты прорабатываются в негласном режиме - это вопрос. По крайней мере такие проработки идут - судя по десанту западных политиков к Путину и его министрам.
Только сегодня в Москву прилетал министр обороны Британии Уоллес, а вчера там побывала глава МИД Лиз Трасс. До этого Кремль посещал президент Франции Эммануэль Макрон. То есть в такая интенсивная дипломатия вряд ли может возникнуть на пустом месте, без каких-то реальных проектов, которые лежат на переговорном столе.
Но это, скажем так, оптимистический сценарий. Хотя и вполне вероятный - потому что наиболее простой в исполнении.
2. Подготовка к реальной войне
Другой вариант - негативный. Он подразумевает, что проводится информационная "артподготовка" к реальным военным действиям на территории Украины, в которые будет вовлечена Россия.
Далее США говорят "мы были правы насчет вторжения", и включается тот или иной режим санкций.
Санкции наверняка будут серьезными и вызовут большой раскол между Москвой и Евросоюзом, что в целом отвечает геополитическим интересам США и Британии. Да и экономическим тоже. В частности, может быть надолго похоронен "Северный поток-2", а это усилит зависимость Европы от сжиженного газа из Америки и монархий Ближнего Востока, союзных англо-американцам.
Вне зависимости от того, какую часть Украины охватят военные действия, Россия понесет потери - и людские, и экономические. То есть ее в данном случае ждет "двойной удар" от санкций и затрат, связанных с воной в Украине.
Впрочем, нельзя исключать, что этот вариант США развивают пока только в поддержку первого сценария - как метод заставить Москву быть более уступчивой на ведущихся переговорах. Например, как мессидж России, что если она не примет условия американцев (например, пойти на уступки Киеву по Минским соглашениям в плане очередности выполнения их норм либо что-то еще более глобальное, например, в плане отношений с Китаем), то ее ждет война, изоляция и удары по экономике.
Но есть вопросы - а как, собственно, эта война начнется? И кто именно ее начнет?
Россия? По причинам описанным выше, война в любой форме ей не выгодна. А главное - на Украине не происходит никаких процессов, которые бы несли смертельную угрозу для России (пробуксовка Минских соглашений и санкции из-за продолжения конфликта на Донбассе к смертельным угрозам явно не относятся, так как РФ живет с ними уже много лет). И потому крайне маловероятно, что Москва решится на войну по собственной инициативе.
Более того, что важно: в информационном плане никакой подготовки к началу масштабной войны с Украиной в России не проводится. Наоборот - каждый день идут заверения официальных лиц, что планов нападения нет. Чтоб в таких условиях вдруг резко "поменять концепцию" и отправить страну на большую войну, чреватую большими жертвами нужен какой-то очень сильный повод, который даст Украина.
Украина? То, что Киев даст такой повод также выглядит не очень реальным.
Хоть в "ЛДНР" и в России и обвиняют практически каждый Украину в подготовке наступления на Донбассе, но пока все говорит о нежелании Киева провоцировать Москву на прямой военный ответ, который чреват коллапсом всей украинской государственности (как неоднократно угрожали российские представители) и катастрофическими последствиями лично для представителей украинской власти.
Одно дело воевать с вооруженными формированиями "ЛДНР" на Донбассе, от которых Москва официально открещивается. Другое - в открытую с российской армией и всем ее потенциалом.
Есть, правда, теория, что Запад может принудить украинские власти спровоцировать конфликт. Однако риторика Зеленского и Ко по отрицанию угрозы вторжения, показывает, что Киев на такой вариант не готов идти.
Тем более, что и с Западом все не просто.
Запад? Тут одна из главных проблем - неготовность Евросоюза отказываться от российских энергоносителей и опасения ценового коллапса на рынках газа и нефти. Слишком большую долю там занимает Россия. Поэтому из ЕС пока идут противоречивые сигналы о "вторжении" и санкциях за него.
Так, например, немцы до сих пор официально не заявили, что остановят "Северный поток-2" в случае атаки России на Украину. И если после "вторжения" и захвата, к примеру, Киева, Европа продолжит покупать у Москвы газ - для США не будет особого смысла вообще все это начинать. Кроме того, непонятно, насколько сам Запад вообще готов жертвовать Украиной.
Если ограниченный конфликт на Донбассе выйдет из-под контроля, то американцы влияние на всю страну или ее значительную часть скорее всего утратят.
А это будет их крупным геополитическим проигрышем. Что не замедлят использовать оппоненты Байдена, которые начнут обвинять его в поражении Путину и "втором Афганистане". Вряд ли это нужно демократам перед выборами в Конгресс, которые состоятся осенью.
Россия же как раз своими действиями постоянно дает понять, что Донбассом война, если она вообще начнется с подачи Украины, не ограничится. Видимо, цель у этих заявлений "охладить пыл" тех, кто рассчитывает на локальный конфликт - "незначительное вторжение" в терминологии Байдена - за которое можно будет ввести "значительные" санкции.
Кроме того, санкционный "занавес" между Россией и Западом объективно усилит Китай, спаяв Москву и Пекин в более тесный континентальный союз, которому будет сложнее противостоять. И это станет огромной геополитической проблемой для США.
Поэтому пока что "жесткий" военный сценарий по Украине менее вероятен, чем первый упомянутый нами вариант - нагнетание угрозы войны, чтобы потом героически ее снять, подписав мировую с Россией.
3. Контролируемый конфликт
Третий вариант развития событий - управляемый конфликт или "военный договорняк". Когда состоится "незначительное вторжение" России (например, с введением войск на Донбасс, а затем и неких половинчатых санкций) и в качестве итога - возвращение к сценарию №1 и выходу на какое-то глобальное соглашение с Москвой.
После чего Байден с лаврами миротворца, предотвратившего ядерную войну, летит, как голубь мира, домой и триумфально заводит демократов в Конгресс.
"Незначительное вторжение" - этот фраза самого Байдена, которую тот неосторожно использовал на одной из своих пресс-конференций. Он дал понять, что в таком случае и санкции будут меньше.
Тогда эта фраза вызвала огромное недоумение и скандал, а в Белом доме сказанное "сонным Джо" начали опровергать. Но нельзя исключать, что президент случайно проговорился и выдал истинные планы.
Впрочем, у этого сценария тоже есть ограничитель - высокий уровень взаимного недоверия сторон. Без доверия сложно разыграть такую комбинацию - на каждом этапе высока вероятность, что партнер может элементарно "кинуть".
Например, после "незначительного вторжения" ввести весьма значительные санкции и никаких соглашений с Путиным не подписывать.
4. Давление на Украину
Последний сценарий - это давление непосредственно на украинское руководство через падение гривны и закрытие рынков капитала на военных слухах.
Спектр целей может быть самым разным. От ультимативных требований по внутренней повестке, выгодной американцам - вплоть до того, что у Зеленского не будет иного выхода, как резко ускорить мирное решение вопроса Донбасса. Чтобы наверняка снять угрозу военной эскалации с Россией.
Ведь если "завтра война", то тех, кто увидит "зраду", например, в Минских соглашениях или других формах украино-российского компромисса, станет заметно меньше.
Тем более, что американцы не устают повторять, что вмешиваться в потенциальную войну не станут - чтобы не спровоцировать ядерный конфликт с Россией. То есть Украину не защитят. В таком разрезе даже обещанный Зеленским референдум по "Минску-2" может дать неожиданный результат.
Кстати, неслучайно Байден заявил о выезде граждан США из Украины сразу после провала вчерашних переговоров "Нормандской четверки".
Впрочем, в России, судя по недавним заявлениям представителя Кремля Дмитрия Козака, в такую вероятность не особенно верят. Вчера и сегодня он критиковал Европу и США за то, что те не давят на Киев по Минским соглашениям.
К тому же, не исключен вариант, что от Украины как раз требуют не пойти на мирные условия, а начать новую войну - в рамках одного из описанных сценариев (2 и 3).
В любом случае есть ощущение, что мы близки к развязке, которая случится уже на следующей неделе. События сейчас максимально ускорились.