LeonS | |
|
Хочу открыть эту тему, потому что знаю, вопросов у людей больше чем ответов. Я сам такой. В нашем обществе принято не отвечать на вопросы партии и религии.... а наука, вообще в стороне остается. Я интересовался вопросами возникновения религии, обучаясь в советские времена в военном училище. То, что я успел прочитать, не дало ответов на мои вопросы, а наоборот породило их еще больше. Буду рад и вам всем и служителям церкви..(вы уж простите...) Я не ограничиваюсь в рамках, тема - ВОПРОСЫ НА КОТОРЫЕ Я НЕ НАШЕЛ ОТВЕТА В РЕЛИГИИ Теперь по существу вопроса, собственно о вопросах (не все пока что) 1. Есть история Христа о его рождении, есть история о его смерти и воскрешении, - где период его жизни? 2. Версия о полотнище, которым укрывали Христа, о его лике на материале - во времена Христа, умерших заворачивали не полотном, а широкой лентой. 3. Кто сказал, что Понтий Пилат был язычником, поступивший с Исусом как с преступником... 4. Полотнище на котором остался лик христа, несколько раз изчезало на сотни лет. То что сейчас лежит в Ватикане - оно ли? 5. Иисус, как рассказывает церковь, был не женат, не имел отношений с женщинами, и умер не оставив потомков. Бог сотворил человека по образу и подобию своему, "плодитесь и размножайтесь", и вот те раз, сын божий, на особом положении? 6. (не последнее) "не убий" - прошло 2000 лет, скольео еще должно пройти, чтоб "церковное обещание" покарать убийц наконец-то сбылось? "не прелюбодействуй" - не могли бы вы мне объяснить, насколько я прелюбодействую, когда еду на машине и вижу плакат с голой девицей? |
Unicorn | |||||||||||||||
|
Если Вы спрашиваете о жизнеописании Иисуса, то канонические Евангелие описывают подробно лишь историю рождения Христа и три последних года его жизни. Некоторые эпизоды детства Иисуса, равно как и сцены, не описанные каноническими источниками, содержатся в апокрифах. Однако, эти документы не признаны христианской церковью. Полагаю, что самое главное в канонических Евангелие всё же описано - значение прихода Иисуса заключается именно в его воскрешении и в том, что он провозгласил возможность спасения и духовного воскрешения для каждого из нас.
Если речь идёт о Туринской плащанице, то её подлинность так и не доказана. Поэтому вполне возможно, что Вы и правы. У меня, признаться, нет чёткого ответа на этот вопрос.
По определению христианства, любое многобожие есть язычество. Так что Понтий Пилат, будучи римлянином (а соответственно - почитателем римской версии олимпийских богов), был язычником, как и другие римляне. Осуждение же Иисуса Пилатом хорошо описано в Евангелие.
О полотнище см. мой ответ на вопрос 2.
Вы уже сами ответили на свой же вопрос. Сын Божий - это действительно исключение. Много ли сынов Божьих приходило в этот мир до и после Иисуса?
О заповеди "не убий" я как-то уже писал на форуме. Эта заповедь приобрела в России чуть ли не пацифистский характер именно из-за того, что в русском языке нет различия между убийством преднамеренным и лишением жизни вообще (подобно английскому - murder и kill). Если точно перевести, то первая заповедь Моисея звучит так - "Не совершай бессмысленных и жестоких убийств". Убийство из корыстных побуждений, убийство из жестокости наказывалось ещё в дохристианские времена.
Если Вы видите плакат и не реагируете на него никак - тогда Вы не прелюбодействуете. А если он Вас возбуждает - тогда сами знаете что :) |
LeonS | |
|
Большое спасибо за ответы, но признаюсь честно, все это я уже слышал от разных людей. Есть ли в интернете сайты с данной тематикой, но имеющие подход научный и исторический?
|
dog12 | |
|
ЧТО ТАКОЕ ТРОИЦА ?
|
LeonS | |||
|
Соединение в одном лице Бога-Отца, Сына Божьего и Святого Духа - один из основных догматов христьянства. |
Unicorn | |||
|
Так ведь в этой области трудно изобрести велосипед - поле-то давно вспахано и засеяно... О неканонических документах могу порекомендовать книгу "Апокрифы древних христиан", в интернете можно найти большинство апокрифов, найденных в Кумранской долине. О христианстве в целом и его связи с другими религиями очень советую почитать книгу Карен Армстронг "История Бога". Есть и чудесная книга Александра Меня "История религии". Наверняка пользователи посоветуют Вам и другие книги. |
LeonS | |
|
По поводу поля хорошо сказано. Только вот вопросы остаются. В интернете я многое что нашел, есть порталы с книгами в электронном варианте - качай сколько хочешь. Вот на прочтение всего этого времени не хватит. К тому же, много литературы несущие бред и уводящие в сторону, например сектанты. За рекомендации спасибо, попробую их найти. |
Лакруа | |
|
Люди Исус Христос это историческая личность во многих книгах Римлян и Греков есть достоверные упоминания о его существовании и жизни ( я говорю как бывший историк). Не помню но один авторитетный Римский историк записал "Это было когда один по имени Исус проповедывал новую религию и делал чудеса". Как после этого можно сомневаться.
|
|
Может вы имеете в виду Анналы Тацита? "ductor nominis ejus (scilicet christiani) Christus Tiberio imperante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio affectus erat" |
flast11 | |||
|
Один мудрый человек сказал, что прежде чем задавать вопросы, надо быть готовым принять ответы. Может быть Вам начать с чтения жизнеописания людей, которые жили с верой в Бога. Потому что в религии, с научной точки зрения есть белое пятно, чтобы люди перешагивали его собственным усилием веры. А чтобы сделать такое усилие хорошо увидеть или хотя бы почитать о жизни людей, которые через это уже прошли. Потом Закон Божий нужно почитать, а уже после, с позиций этого Закона посмотреть на жизнь и на научную литературу, если необходимость ее читать не отпадет. Что читать: Жития святых Отец Арсений Пасха красная Золотой Святыни Свет... http://www.hristianstvo.ru/ |
|
уточняю... если вы продолжаете смотреть...то уже согрешили в мыслях своих. из Нагорной проповеди. |
|
как бы 3 личности в одной. поскольку христианство возникло из иудейской религии и сам Иисус, а также все апостолы были иудеи по происхождению и вере, то о троице никак говорить нельзя. Есть один Бог в одном лице и никакой триединости по иудейской религии и быть не может. Иисус - сын Бога, а святой дух - действующая сила Бога. догмат о троице был придуман по аналогии с троичными богами других религий и принят в 4 веке нашей эры, дабы вновь обращаемые народы легче переносили переход на новую религию. Библейского подтверждения троица не имеет. |
|
никаких белых пятен между Библией и наукой нет. если что кажется сейчас невероятным с т.з. науки, это не значит, что это фантастика. 200 лет назад услышав про самолет, люди бы вас засмеяли! а вот перешагивать собственным усилием веры - нельзя! Что есть вера? Евреям 11.1 ...а? там не говориться о слепой вере, а как раз обоснованной...на чем? на знаниях и доказательствах! иначе это фанатизм. |
1998 | |
|
Троица-это три высших принципа у каждого человека.
|
|
фантазия автора поста, не более. доказательства из Библии где? |
1998 | |
|
Первый принцип-дух(частица Бога) Второй принцип-душа(оболочка духа) Третий принцип-разум(сознательное существование первых двух) Это и есть три высших и вечных принципа. |
|
опять фантазия автора. покажите где это написано в Библии? или другой книге, которой не меньше 3-4 тысяч лет тогда поверю я и многие читатели. да и в энциклопедии о троице пишется так: Согласно христианскому учению, существуют три Лица («Ипостаси») Божества: Бог-Отец, Бог-Сын и Святой Дух. т.е.: Бог-Отец=Бог-Сын=Святой Дух сам Иисус не раз говорил - сын не равен Отцу не говоря уже о Святом Духе который Бог дает кому хочет. Святой Дух - сила, а не личность. Не советую спорить с очевидным :) |
Пьяный перец р | |||
|
Очередной оригинальный вымысел служителей культа - трехголовый бог. В библии об этом нет ни чего. Это сообщение отредактировал Пьяный перец р - 19-10-2007 - 16:22 |
|
даже если вы правы, нельзя так хихикать над чувствами миллионов. Вы конечно правы, и я писал о том же, но я не позволял себе хихикать - можно обидеть человека ненароком. Слово "смешной" удалите лучше. |
Пьяный перец р | |
|
"Оригинальный" лучше? ))) я думаю "истинно" верующие на форуме секс народа не появляються Это сообщение отредактировал Пьяный перец р - 19-10-2007 - 16:24 |
keyaltos | |
|
Раньше Бог говорил, что око за око, а тут приходит Иисус и говорит:" Батя, мол, передумал. Ну мол типа ошибался и теперь будете жить по другому: не убей, подставь другую." Если Бог настолько крут, как он мог ошибиться? Это сообщение отредактировал keyaltos - 03-11-2007 - 23:25 |
keyaltos | |
|
Ну граждане, обьясните неучу.
|
megrez | |
|
Он не ошибался. Просто всему свое время. Время разбрасывать камни, время собирать камни. |
keyaltos | |||
|
Ну че-то как-то не то. |
megrez | |||||
|
На самом деле все проще. Библия проиллюстрировала эволюцию человеческого сознания, так как именно человек, а не самолично Господь Бог писал ее. Если поподробнее изучить историю, эта эволюция не покажется вам странной. Фишка в том, что Библия продемонстрировала, ЧТО эволюционировало, и ЧТО осталось неизменным. Ну и, как говорится, Библия - это не только ценное христианство, но и вкусный иудаизм, это тоже надо иметь в виду. |
Рекомендуем почитать также топики: Кто вы по вероисповеданию? Религия и Вера Третье послание КОН "Столкновение ислама и христианства" Люцифер, как борец за освобождение |