|
Думаю что нет. Судьи ставят оценки и мы определяем победителя. Комментировать могут все желающие.) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-01-2009 - 01:27 |
lely1971 | |||
|
Как я понимаю, антарктека, пытался защищать позицию Веры. Но на мой взгляд, в ведении диалога по ключевым понятиям данной темы, позиция кроули-3649 преобладала и была более вразумительной, нежели у аппонента. И только за одну эту фразу антарктеки:
Лично я прибавляю ему 2 балла в своей оценке. Ибо Вера в душе каждого, а уж кто как её преподносит (трактует, реализует...), не есть абсолютная Истина. Итого: кроули-3649 - 8 баллов антарктека - 6 баллов Обоим, за ведение диалога в конструктивных рамках |
|
Вообще очень интересная игра была и поучительная. Эххх... мне ещё учиться и учиться |
Эрт | |
|
Да, интересная была дискуссиия. Из-за этого её и сложнее оценивать. Я решил своими оценками задать направление, сформировать тип будущих дискуссиий. Собственные знания и умение ими пользоваться против поисков недостатков в концепции оппонента и попытки спрятать истину за хлёсткими и пусть даже риторически красивыми высказываниями и оборотами. Как часто читая ту или иную тему на форуме мы жалеем, что интересный автор не раскрывает свою точку зрения, не пытается её доказать, а лишь красиво разрушает аргументы другой стороны. Но нужно уметь не только разрушать, но и самому мочь выставлять на суд публики те или иные концепции. Исходя их всего вышесказанного - антарктека - 7 баллов кроули-3649 - 5 баллов Спасибо за дискуссию обоим сторонам. |
Uraniuss | |
|
антарктека: 5 кроули-3649: 5 Комментарии такие: будь я человеком сомневающимся, который слушал их диалог, ни тот, ни другой ни в чём бы меня толком убедить (разубедеть) не смогли бы. Но, по крайней мере, оба пытались, и диалог вели вполне корректно. |
lely1971 | |||
|
Победила Дружба |
Ардарик | |||
|
не возражаю.Главное тут не результат. |
|
Интересный был поединок и ровный. Антарктика мне чуть больше понравился, в силу некой разумной иронии и улыбки, которую он сохранил в диалоге о вечном, при этом сочетая её с умением быть серьезным.
|
|
Присоединяюсь! Спасибо организаторам, а участвовать мог каждый. |
панда | |||
|
Я вчера наблюдала весь турнир в прямом эфире..Мои впечатления следующие: Всю первую половину с явным преимуществом вел Кроули.Его доводы были конкретны,а высказывания четки и ясны для восприятия..Антарктека же вел спор расплывчато,было впечатление,что он не совсем ясно представляет то,о чем говорит...Но...потом Кроули сделал серьезную ошибку
..на что Антарктека ответил удачным сравнением,и после этого инициатива перешла в его руки.. В целом,я с удовольствием понаблюдала за диалогом...Обоим СПАСИБО! |
Коури | |
|
Итог первого турнира Товарищ Барон -----20 баллов ----75 сексо vegra----------------10 баллов -----50 сексо (турнир Судьями отмечен, как не достаточно убедительный...) Итог второго турнира: Антарктека -----18 баллов ---100 сексо Кроули ----------18 баллов----100 сексо Награждение будет произведено согласно стандартной схеме. Судьи будут поощрены из добровольных взносов Это сообщение отредактировал Коури - 13-01-2009 - 10:36 |
Коури | |
|
Объявляю запись желающих попробовать себя еще в одном поединке!
|
панда | |
|
записываюсь.... готова скрестить шпаги с тем,кто докажет мне,что заботливый Творец существует... Это сообщение отредактировал панда - 13-01-2009 - 20:17 |
Ардарик | |||
|
Вопрос весь в том что существует ли Творец?Или заботливый он?Если определимся что будем доказывать из этих двух понятий то готов скрестить шпагу. |
панда | |||
|
но какой-то творец все же существует... я так понимаю,что в данном случае имется ввиду Бог в традиционном христианском понимании... |
Ардарик | |
|
Ладно.Определяют пусть время.Только не раньше чем через 2 дня.У меня провайдер тупит.Один пост 3 раза писал.Еле прошел.
|
Коури | |
|
Прошу Кроули и Панду определить день турнира. Я предлагаю провести его завтра в 20.00
|
lely1971 | |||
|
Они что, будут друг другу доказывать что Бога нет? |
Коури | |||
|
Нет. Один должен аргументированно доказывать, что Бог есть, второй - что его нет. Пусть определяются.) Турнир оценивается с точки зрения аргументов оппонента, его знаний и смекалки. Не стоит превращать турнир, ИМХО в доказательства того, есть Бог или Его нет) Важен - ТУРНИР. Это сообщение отредактировал Коури - 20-01-2009 - 12:25 |
Ардарик | |
|
Я готов.Ждем моего оппонента Панду.
|
панда | |
|
да я тут... |
Ардарик | |
|
Определяйте время начала.
|
панда | |||
|
Мне не принципиально..я подстроюсь под Вас..Только обозначьте позицию,которую вы будете отстаивать... |
Ардарик | |
|
давайте послезавтра вечером.Например в 20.00 по московскому.А отстаивать я буду ту точку зрения что Творец не заботливый.Так вас устроит?
|
панда | |||
|
Т.е. мне нужно будет вам доказать,что Творец-заботливый????? Интересно,я-то подавала как раз заявку -наоборот...Ну ладно....... ок..Хорошо ,что уточнила... |
Рекомендуем почитать также топики: Бог Ветхого Завета=Сатана Гносеология Философские наброски. Очерк тринадцатый. Какого пола Бог? Исследование эффективности молитвы |