Монополия на добро!!!

раза 2 находился недалеко от церкви,когда оттуда в пасхальную ночь выходят-не понравилось
посчитаться-не вижу смысла,но христианин,в том числе и православный,должен придерживаться основных заповедей,тут никакая фора не поможет
вспоминается "Швейк" Гашека-попы всех стран благословляют оружие
как может быть абсолютное добро,если то,что хорошо одному-другому погано.Чтоб хорошо было-надо иногда питаться.Хорошо тем,кто ест-а тем кого едят?кроме людей много живых существ

Неужели пьяные из Храма выходили?

Поможет фора и ещё как. Я уж не знаю, что там у Гашека, но священнослужители не благословляют оружие, а освещают его. Это разница.
И вопрос, кто же хуже? Академик создавший оружие или священнослужитель молящийся о том, что бы это оружие было направлено только на защиту?

То есть вы считаете, что Бога нет?

выходили ли пьяные? - не по одиночке
вообще-то,по идее,христианский священнослужитель должен бы молиться за неприятеля-"ибо не ведают,что творят"
насчет такого бога,как в христианстве - не уверен,но нечто должно быть,и оно выше человеческих понятий,в том числе,о добре и зле

я с вами согласен
освящать оружие, машины чиновников, ну нахрен это богу то надо?
абсолютного добра нет я так считаю

Свежо предание.

И за это тоже. Каждый день. Всем миром молимся. Ненавидящих и обидящих нас прости. Господи Человеколюбче. (с) Молитвы вечерние.
Но вы на вопрос не ответили. кто же хуже? Академик создавший оружие или священнослужитель молящийся о том, что бы это оружие было направлено только на защиту?

А человек имеет отношение к (я прошу прощения, но я заменю ваше нечто, на более привычное для себя) к Богу. И является ли создателем Бог?
NecroS

А Бог есть?

так ставить вопрос некорректно,
1 -не изобрел бы академик оружие,священнослужитель не мог мы молиться о защите этим оружием
2 -кроме оружия у академика могут быть и вполне мирные и полезные изобретения,а чин священнослужителя никак не гарантирует,что его обладатель-эталон морали и человеколюбия,история знает массу противоположных примеров

вряд ли кто-то может сказать что-то бесспорное и вместе с тем вразумительное о Боге

бог может быть и есть но думаю что он не такой каким вы его представляете, вы слишком наделили его человеческими качествами

Это сообщение отредактировал NecroS - 12-08-2007 - 21:28

Согласен, бог-совесем не человек, и то что о нем говорит церковь-ее представления о том, какий он должен быть. Кст. как я говорил церковь, сейчас, более политический инструмент, чем духовный, и как следствие бога она представляет в выгдном для нее свете. И так делает любая официальная, или более-менее известная, церковь, а не только христианская.

Это сообщение отредактировал i_spot - 13-08-2007 - 15:11

а можно какие-нить примеры?

привожу примеры с Украины, поскольку тут живу. Их можно проверить по новостям с Украины.

ПРИМЕРЫ: Московский патриархат самовольно захватил землю в музейном комплексе Десятинная церковь в киеве (козырное место) и уже построил там деревяную церквушку, прикрываясь Божей волей, и его именем.
Тот же патриархат во время выборов поддерживал одного с кандидатов в президены, а потом партию этого кандидата. Опять же заявляла что эти люди исполняют божую волю.

Это сообщение отредактировал i_spot - 15-08-2007 - 01:10