Знающий молчит, говорящий не знает.

Ну, хорошо... Давай усугубим ситуацию.
Они смотрят МТВ и всем рассказывают о вершинах мировой музыкальной культуры.
Ты не станешь ничего отвечать?

Это сообщение отредактировал Funny Child - 25-09-2006 - 01:38

Тут скорее дело в характере, неком самосознании, хочешь ты быть исключительным и высоко нос подымать от свое значимости или хочешь, чтобы твоё "знание" было доступно всем и им постоянно пользовались, но часто " знания" некоторых, бывают совсем не знаниями, а просто больной фантазией или просто поморочить головы и некой пирамидой, тут, наверное опыт какой- то нужен, чтобы зёрна от плевел отделять.

А чего, есть, кто отрицательно относится к просвещению?

Да любая.
Например, я подрабатывал в строительной бригаде в свое время, и один из моих коллег (любитель пива) с гордостью рассказал о том, какая замечательная штука - пиво: в голову ударяет, а спирта в нем нет.
Я по глупости сказал, что спирт в нем есть и показал на бутылку, где было написано: алкоголь 8%... дык это ж алкоголь, а не спирт.. пришлось объяснить, что это арабское слово.
Так я себе заработал злейшего врага...

_________

Пи.Си. Андрей, я твой пост не успел прочитать, но считай, что ответил.

Это сообщение отредактировал Funny Child - 25-09-2006 - 01:46

Вообще , как говорится, молчание - золото... и , прежде чем что-либо говорить, нужно 1000 раз подумать, чтобы потом не пожалеть...предвидеть последствия...к сожалению, этого дара у меня нет, я все время сначала делаю, говорю, потом думаю...

Нужно уметь держать язык за зубами и будешь мало в истории всякие попадать))

вот и у меня так же. потому и тему завел.

а я им заикнусь, что больше всего на свете люблю "Щелкунчика", можем и поговорить.
О вкусах спорят, но не навязывают

Понял тебя. самтакой же вредный, разрушаю многие иллюзии людей, но правда потом порой всё же думаю, что не стоит некие представления разрушать, но не могу порой сдержаться, когда откровенную глупость говорят!
А моя жена лучше промолчит, но такие знания не будет выставлять, если понимает, что может человека в неудобное положение выставить.
Вообще сложный вопрос этот и о моральной стороне его.
Разве стоит портить настроение человеку принося ему знание, что он не прав?

возможно тебе повезет...
но скорее всего получишь джентльменский набор: ты чё умнее других штоль?

любое несогласие истолковывается как попытка гмм.. "обозначить собственное превосходство"...это мне так сегодня объяснили мое поведение.

Да и столько человеку не тверди, что он дурак и не прав, все равно у каждого будет своя правда... вот как с этим качеством бороться... ну...держать себя в руках...

Вкусы, это не знания, а навязать знания нельзя, они доказуемы, но именно вкус можно навязывать ИМХО.

А разве возможно быть умнее любителей Бивиса, Батхеда и албанского разговорного?

А это совсем другая история. Когда-то в системе МЛМ меня учили, что с человеком нужно говорить на понятном ему языке. Мне помогает.

а ты говоришь: кто же против просвещения... да почти все.

А посмотри на это с другой стороны. Всегда найдётся кто-то умнее меня. Бесспорно. Но... сколько бы раз мне не повторяли, что я дура (но я-то знаю, что это не так), это ситуацию не изменит.

вкус можно прививать, а знания дать.
Вопрос - как дать, если брать не желают...

В таком плане да, просвещение тьма, а неучение- свет!
А меня ещё потом прикалвало, как подобные потом в спорах с другими уже мои аргументы о правоте приводят .
Вообще это вопорс скорее этики и воспитания, коих у нас в этом плане нет.

не... понимание это совсем не главное. главное - это внутренняя самооценка.
Если в результате вашего спора она страдает, ты автоматически попадаешь в категорию "оскорбителей" и "унизителей". Человеку-то в большинстве случаев нужны совсем не знания, а уверенность в собственной правоте, которой ты его лишаешь.

Вкус, это природноё качество, оно или есть, или его нет, а знание дать можно, но навязывать порой очень вредно, можно отбить охоту вообще к просвещению.
А не надо давать, если не желают, насильно мил не будешь, а если от знаний зависит и работа человека, а он упорно не хочет принимать, то надо избавляться от него и найти того, кто будет тянуться к знаниям или хотя бы не злится, когда ему дают их.

Ну так всё правильно! Ты говоришь с человеком на языке, которого он не знает и не разумеет, потому и считает, что ты покушаешься на его самомнение. Человек общается не только словами, но и жестами и мимикой. Болгары, говоря "Да" вертят головой из стороны в сторону, а говоря "Нет" кивают.
Ну как тут договориться, не зная местного диалекта?

Язык может совпадать, но сути это не изменит.
Когда люди в шашки или шахматы играют, они фигуры двигают одинаково? Значит язык один. Но если человек спорит не из любви к истине, а ради того, чтобы доказать собственную правоту, он хочет просто "выиграть".
А часто людям истина нужна? Почти никогда...
Тьмы горьких истин нам дороже нас возвышающий обман.

А нужны ли эти знания еще кому нибудь? Как то все больше убеждаюсь что процесс "просвещения" легче осуществлять на практике, когда мысль закладывается в дело и начинает давать ощутимый результат, не ограничиваясь одними словами. Ессно, если такая необходимость в ликбезе у объекта существует.
Просто так давать советы направо и налево сто раз подумаю: кроме потраченного времени и нулевого результата велик риск услышать в ответ "сам козел". Правда, если невежество может печально обернуться для него, то словцо вставлю, независимо от последствий возможного ответа.

Ага, есть такое, но у многих просто есть неистребимое желание раскрывать людям глаза, чтобы и в дальнейшем, по их невежеству, не смеялись над ними, пускай и за спиной.

Естественно стоит поделиться. Это как художник, страстно желающий выставить свое творение на выставку. Но это только в том случае, если это знание получено и выстраданно мной, является плодом моей мысли. Доносить до людей что-то общеизвестное, я не считаю нужным. По некоторым вопросам, даже не находя понимания, стремлюсь объяснить свою точку зрения (иногда).

Это сообщение отредактировал Kofix - 25-09-2006 - 18:41