Bl@cky | |||
|
В последнее время с интересом наблюдаю за тем как наезжают на WikiLeaks. Де придаёт огласке и обозрению грязное бельё политиканов и иже с ними. Прикрываясь тем что, мол, гаденький Джулиан Ассанж разносит "без башни" провакационную инфу ... , разнос которой чреват ... .И так тужатся ущемлённые самолюбия, что пытаются со всех сторон зажать злобного правдолюбца и владельца опального сайта Вот одна из последних попыток
А что вы думаете по поводу WikiLeaks и его владельца ? Прав / не прав ? За дело или нет ? Достанут таки Ассанджа или нет ? ... Чай не в Раше дело-то имеет место. Вдвойне интересно. |
gucker | |
|
Он демонтирует миф США как светоча свобод и демократии (ведь многие действительно верят). Ему нелегко. вот придумали изнасилование в нейтральной Швеции. За ханжество и лицемерие надо бы сажать. |
Рафыч | |
|
Считаю, что нет дыма без огня. Ассанж молодец, делает хорошее и нужное дело. А те. кто утверждают, что все, публикуемое ВикиЛикс, есть не что иное, как лажа и цээрушная деза... псевдосекретные документы, типа... те сами пособники тех. кому очень неудобна правда... |
gucker | |||
|
неужели есть и такие?... |
gucker | |
|
Кстати, Wikileaks переехала на швейцарский сервак. Партия пиратов помогла. С Amazon их поперли. Moneybookers деньги тоже не переводит под надуманным предлогом.
|
Marinw | |
|
Давно пора привыкнуть, что все и всё, что против интересов США это террористы, престкпники и т.п. А вот нападение на суверенную страну - Ирак и как результат гибель там сотни тысяч человек - это демократия. Впрочем ничего удивительного в этом нет - наши демократы такие же. Готовы нашу страну обмазать дерьмом. А Буш младший настоящий фашист
|
Bl@cky | |
|
По мне так, что не говори а дело всегда красноречивее любого слова. Развернули погоню за Думаю что глупо поступают охотники за Ассанжем. Раздуть в прессе и не только, такую рекламу как Wikileaks так и делу вообще, это нужно ещё хорошо постараться. Значит зацепились, значит крепко попал Ассанж в кого-то. Если не хотели раздуть, было проще вообще молчать и не реагировать на ресурс. Типа, мало ли что на заборе написано ... А так, отработают параллельно механизм устранения неугодных. А Wikileaks с владельцем ... , ну, ресурс ... , ну размещает доки по поводам ... .Ну и что ?, проверить же их достоверность по полной всё равно ведь, большей части читающих сайт, не представляется возможным. Кто даст руки на отсечение что это достоверные документы ? |
Marinw | |
|
Если там все примерно такое, как информация о Назарбаеве, то я не удивляюсь, что его хотят закрыть. Потому что все что там опубликовано - правда. А ее никто не не любит. Особенно власть имущие
|
gucker | |
|
Эх, не видать ему ни Премии им. Сахарова, ни Нобелевской. Не на тех он баллоны катит.
|
Marinw | |
|
Просто лишний пример того, что демократия действует, пока не затригивает интересы власть имущих
|
gucker | |||
|
Западная цивилизация построена на двуличии и лицемерии. |
Lileo | |
|
Думаю, если бы он сильно кому-то мешал, его бы уже убрали. Просто раздувают истерию, отвлекают общественное внимание от чего-то другого. Это сообщение отредактировал Lileo - 06-12-2010 - 00:38 |
Marinw | |
|
Не могу понять логику. Все как один главы государств утверждают, что ничего нового в этих документах нет. Но в то же время все дружно бросились закрывать сайт и сажать его создателя. Не вяжется как-то
|
gucker | |||
|
Ну, бросились не все, а только англосаксы (Amazon, paypal, moneybookers). Материалы показывают документально двуличие американской внешней политики, подпитывая антиамериканские тенденции чем-то конкретным. На починку нанесённого ущерба у амеров ко всему прочему нет денег. Вот и получаем сверхдержаву в долгах у главного конкурента с подпорченной репутацией в глазах вассалов. Траблы только у США, а Швецию подставили. |
gucker | |
|
Вчера опубликовали список объектов, жизненно необходимых США. В том числе в России.
|
Marinw | |||
|
Китай закрыл, французы вроде тоже, швейцария счет в банке. Просто лишние доказательство того, что все власти, комментируя эти документы и утверждая, что ничего нового нет, делают хорошую мину при плохой игре |
gucker | |||||
|
Не знаю, откуда у Вас такая информация. В Китае у них уж точно ничего не было. В Швейцарии им счетов не закрывали. |
линия_обрыва | |||
|
В новостях пишут иное. |
gucker | |||||
|
Мне бы ссылочку про Китай и Швейцарию (не Швецию). Уж что-то не верится. |
Marinw | |||
|
Знала бы такое, сохранила. Но сообщение о Китае меня тоже поразило. В наших новостях о них говорили, только в связи с Сев. Кореи. Встречу сохраню |
gucker | |||||
|
в смысле банковских счетов проекта? Не было их там и не будет. |
линия_обрыва | |||
|
Счета владельца. |
gucker | |||||
|
Всё это выдумки праздных щелкоперов. |
Marinw | |||
|
Возникло такое ощущение, что Вы владелец этого банка (шучу) |
gucker | |||
|
Давайте придерживаться фактов из маломальски солидных источников. А то ведь я я тут могу понаписать чего угодно, а это кто-то надумает цитировать это как информацию. И даже "запрещенную к распростронению". Разговор получается пока такой: - душке Джулиану закрыли счета в Китае и Швейцарии - у него они там были? - у него их там сейчас нет - вот ведь сволочи! "А был ли мальчик?" (С) |