Reply to this topicStart new topic

Страницы: (3) 1 2 3 
невиноватая
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Я считаю, что надо изменить концепцию семьи.
На мой взгляд главная ошибка кроется в том, что при любом любовном союзе двух людей существует самообман, а именно установка, что это навсегда. Любовь навсегда, союз навсегда, семья навсегда. Очевидно, что в современных условиях это условие становится практически невыполнимым. Если раньше за этим строго следила церковь, то в наше время процесс идет самотеком, но установка осталась прежней. Люди не боги, им не дано видеть будущее, и влиять на него тоже не всегда удается. Ценность союза, семьи этим подрывается. Любовь навсегда, крепкая семья не считается чем-то ценным, а само собой подрузомевающим, природным даром, хотя это не так, это нелегкий путь двух людей. Пора уже менять взгляды на семью. Право быть вместе навсегда не должно быть чем-то обыденным. Семья должна создаваться на определенные сроки, а после люди должны дальше продлевать свой союз по обоюдному согласию, как в первый раз. На мой взгляд это внесет ясность в отношения людей, чем повысит саму ценность данных отношений и предотвратит много трагедий.

Подобная мысль родилась во время моего замужества, не является идеей "фикс", это просто пробный камень в будущее. Мне было бы очень интересно услышать ваши мнения, почитать об ошибках или о согласии со мной.
ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 16:07)
Я считаю, что надо изменить концепцию семьи.

А изменять будем добровольно-принудительно?

хм... представляю... регистрация брака на год-два-три (???), с последующим продлением "лицензии на семью". Поддержание семьи ограничить тремя сроками. Провинившихся разводить принудительно и разлучать с применением сил фискальных органов (в случае необходимости)... biggrin.gif

опять же - новые рабочие места... должен же кто-то следить за соблюдением сроков, а то чиновников у нас маловато wink.gif
M-S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2098
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 18:07)
Семья должна создаваться на определенные сроки, а после люди должны дальше продлевать свой союз по обоюдному согласию, как в первый раз. На мой взгляд это внесет ясность в отношения людей, чем повысит саму ценность данных отношений и предотвратит много трагедий.

А мне видится, что результат такого контракта будет диаметрально противоположен ожиданиям.

Посудите сами - ну какой мне резон быть примерным супругом на протяжении всего срока действия договора? Уж лучше я прибегну к известному методу политиков, которые начинают "окучивать" электорат за полгода до выборов. smile.gif
M-S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2098
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 18:28)
Девушки только это и ждут wink.gif Внимания, любви, романтики

ОК. Последние три месяца перед очередной пролонгацией договора дарим жене цветы, водим ее в рестораны - зато потом три года хоть на ушах ходи, да? smile.gif
ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 16:26)
Это должено быть не принудительное действо, а скорее быть революцией в умах людей, что бы люди реально оценивали свои возможности и более серьезней подходили к вопросам семьи.

Революция эта уже в самом разгаре. хм... даже странно, что вы этого не заметили... "Товарищи! То чего мы так долго ждали свершилось!" (с) =)))))))
Как бы никто уже и не запрещает "пробный" или "гражданский" брак с последующей официальной регистрацией. Как-то теперь для того, чтобы вступить в э... более тесные (я бы даже сказала - телесные) отношения давно уже не требуется свидетельства из ЗАГСа


ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 16:43)
Однако для многих ЗАГС остается важным этапом к построению семьи.

хм... ВАМ, однако, это нисколько не помешало получить развод в том же заведении... Нет ли здесь противоречия? Или обжегшись на молоке, дуем на воду?

QUOTE
Гражданский брак он конечно хорош, но не защищает никаких прав ни с той, ни с другой стороны, и даже не с третьей.

blink.gif blink.gif blink.gif Это кто ж такую гениальную мысль высказал??? Читайте гражданский кодекс! "Незнание закона не освобождает от ответственности" (с) wink.gif

зы. кстати, вот тут не одно копьё об тему сломали...

Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 10-07-2006 - 16:56
M-S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2098
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 18:40)
интересный подход,

Я, вероятно, невнимательно прочитал условия задачи. Разводы на время действия договора предлагается упразднить или все же оставить?

Если первое - тогда мы, с одной стороны, получаем кучу несчастных, которые и рады бы развестись, да закон не велит; с другой - пары, в которых отношение к партнеру базируется на принципе "да куда ж он с подводной лодки денется".

Если второе - к чему вся эта суета с договорами? Раз в три года бежать и радостно сообщать государству о том, что "мы по-прежнему любим друг друга и хотели бы еще"? А государству это интересно? smile.gif
Kofix
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 155
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
С такой концепцией я не согласен. Походит на нежелание брать на себя ответственность за брак. Или на запасной вариант на случай ошибки. Типа мне хочется, поэтому я женюсь, но вот не знаю, на тебе ли. :) Какой мужик на такое согласится.
ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 16:57)
Но давайте, уважаемая, Ведьмачка, ограничимся обсуждением вопроса и не будем касаться моей личности. smile.gif Спасибо.

ОК! Приношу свои извинения, если обидела!!! 0090.gif Недопоняла первый пост...

НО... как мне думается, существующая система регистрации браков вовсе не является ярмом на всю жизнь, проще уже некуда... есть желание - пошли в ЗАГС, нет желания - не пошли...
M-S
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2098
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 19:10)
не государству, а в первую очередь самим себе, пересматривать, переоценивать, планировать будущее.

Всем этим можно заниматься и при имеющемся положении вещей. А можно и не заниматься, если нет желания.
Не понимаю пока, какую помощь может оказать договор.
ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 17:14)
Можно спросить? Разве в настоящее время, при церемонии в загсе, у людей не отбирают право на ошибку словами "пока смерть не разлучит...". Причем ошибки порой не являются ошибками, человек ведь не статичное существо, он меняется на протяжении всей жизни.

хм... две недели тому как, выдавала замуж подругу и этих слов в ЗАГСе не слышала... Насколько я помню, эта фраза звучит в американских фильмах и на обряде венчания, но ведь это к теме не относится, как я поняла...
Виталий-Ветер
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 16
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 16:07)
Я считаю, что надо изменить концепцию семьи.
На мой взгляд главная ошибка кроется в том, что при любом любовном союзе двух людей существует самообман, а именно установка, что это навсегда. Любовь навсегда, союз навсегда, семья навсегда. Очевидно, что в современных условиях это условие становится практически невыполнимым. Если раньше за этим строго следила церковь, то в наше время процесс идет самотеком, но установка осталась прежней. Люди не боги, им не дано видеть будущее, и влиять на него тоже не всегда удается. Ценность союза, семьи этим подрывается. Любовь навсегда, крепкая семья не считается чем-то ценным, а само собой подрузомевающим, природным даром, хотя это не так, это нелегкий путь двух людей. Пора уже менять взгляды на семью. Право быть вместе навсегда не должно быть чем-то обыденным. Семья должна создаваться на определенные сроки, а после люди должны дальше продлевать свой союз по обоюдному согласию, как в первый раз. На мой взгляд это внесет ясность в отношения людей, чем повысит саму ценность данных отношений и предотвратит много трагедий.

Подобная мысль родилась во время моего замужества, не является идеей "фикс", это просто пробный камень в будущее. Мне было бы очень интересно услышать ваши мнения, почитать об ошибках или о согласии со мной.

А что или кто мешает мужчине и женщине расстаться буквально на следующий день после свадьбы? Без всяких установленных сроков? По-моему, это не проблема...
ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 17:26)
Мне думается, что сама установка при заключении брака играет вредную роль. Люди приходят к решению создать семью !навсегда!, хотя подобный прогноз на будущее совершенно не реален. Разводы же являются не пересмотром своих взглядов на жизнь, а очень запущеным конфликтом таких пересмотров, к сожалению. Причем в союзе люди совершенно перестают обращать внимание на сам союз, на его ценность, так как он становиться чем-то неотвратимым, и вместо того что бы ценить и укреплять, люди очень наплевательски относятся к этому явлению.

Минуточку! А зачем тогда огород с революциями городить, если человек просто не имеет своей системы ценностей? И, если честно, мне как-то странно... я полагала, что чел в браке не о союзе думает, а о своей половине, тогда и вопрос о ценности (или НЕ ценности) этого союза просто не возникает.
Kofix
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 155
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 17:14)
QUOTE (Kofix @ 10.07.2006 - время: 17:07)
С такой концепцией я не согласен. Походит на нежелание брать на себя ответственность за брак. Или на запасной вариант на случай ошибки. Типа мне хочется, поэтому я женюсь, но вот не знаю, на тебе ли.  :) Какой мужик на такое согласится.

Спасибо за ответ. Можно спросить? Разве в настоящее время, при церемонии в загсе, у людей не отбирают право на ошибку словами "пока смерть не разлучит...". Причем ошибки порой не являются ошибками, человек ведь не статичное существо, он меняется на протяжении всей жизни.

Я бы сказал, что вступая в брак, человек лишает себя права на ошибку. Я женюсь, значит я абсолютно уверен в своей половинке. А как же иначе? Я понимаю желание стать семьей, как желание завести детей. Какой уж тут развод.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 17:12)
это как с вечной жизнью, если человек узнает, что жить будет вечно, то и стремлений чего-то достичь сильно поубавиться. Осознание своей бренности дает человеку определенный стимул к развитию, такую же роль может выполнять и данный договор.

Не пойму только одного- если брак является актом доброй воли какой смысл схватывать его договором? Допустим, прожили люди "н"- лет, ладно, не сложилось- всякое бывает, страсти остыли, интерес пропал, если детей нет (ребенок- фактор гораздо серьезней всячеких договоров и даже он порой не останавливает перед разводом) - можешь уходить, чтобы не трепать жизнь себе дальше. А тут бумажка..... Жить вместе не хотим, а надо... Смысл такого правового насилия над собой?
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 16:07)
Я считаю, что надо изменить концепцию семьи.

Так для каждого человека семья уже и так нечто своё. Разные люди выходят замуж/женятся по-разному, с разными целями и ожидают от брака каждый своё. К счастью всё больше людей относятся к браку как союзу двух равноправных людей, а не пожизненному камню на шею.
Если же человек начинает относиться к семье, как к некоему пауку, который давлеет над человеком, делает его несвободным, мешает развитию, то с таким отношение в нашем обществе надо конечно бороться. Такая важная вещь как семья должна приносить радость всем её членам, а не привращаться в обязаловку и заставлять человека ненавидеть тех, с кем он живёт.

Это сообщение отредактировал Эрт - 10-07-2006 - 19:17
Виталий-Ветер
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 16
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 17:36)
QUOTE (Виталий-Ветер @ 10.07.2006 - время: 17:29)
А что или кто мешает мужчине и женщине расстаться буквально на следующий день после свадьбы? Без всяких установленных сроков? По-моему, это не проблема...

конечно, не проблема, мне тоже порой кажется странным, почему люди не расстаются при очень значимых противоречиях, а продолжают жить по инерции вдвоем. Этот вопрос уже на грани с философией: отдать всю жизнь слепой идее вечной семьи или продолжать развиваться и жить сообразно своим взглядам.

Ты ошиблась, люди продолжают "жить по инерции", только если у них дети, а так они быстро расстаются, а иногда и убивают друг-друга...
Вот я и удивляюсь, зачем вводить обязаловку всем бракосочетаться только на какой-то определенный срок, когда можно и без таких смелых реформ быстро раэойтись в любое время...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
А нахрена вообще заводить семью,официальный брак и т.п...????
Все это полное дерьмо
ИМХО
Krysty
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 275
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Каждому свое, некоторые через месяц разводяться, а некоторые золотые свадьбы справляют.
Для неудовлетворенных, есть КОНТРАКТ. Где можно все прописать, как , когда, сколько, где и зачем. И сроки установить.
Вот и все....Я думаю изменять концепцию семьи не надо. Каждый создает ее как считает нужным.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
А что просто совместно жить и трахаться вволю нельзя???
Обязательно ограничивать себя какими то условностями и обязательствами???
Да и вообще,обязательно,что ли,заводить детей???
Если для вас инстинкты превыше всего - тогда да
Если же для вас главное - разум,то тогда очень спорный вопрос,нужны ли они вообще ЛИЧНО ВАМ,или нет
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Мне кажется, что эта идея не будет способствовать развитию и сохранению отношений. Зачем решать какие-то проблемы и считаться с другим человеком, если можно со спокойной совестью банально смыться от этого, прикрывшись договором? Много ли людей способно брать ответственность за себя и за близкого человека? А захотят ли вообще, будучи на договоре, это делать? Ведь это очень непросто, а договором заранее предсказано, что партнер, как близкий человек, - явление временное. Зачем напрягать душевные силы, нести ответственность, менять какие-то свои планы и считаться с временным явлением? Оно же временное, как ОРЗ. А зачем к лечению ОРЗ усилия прикладывать особо? Само и так через 7 дней пройдет и ты снова в порядке и совесть не мучает, что 2 кило мороженого нажрался))))))))))

Это сообщение отредактировал А-Лама - 17-07-2006 - 22:49
Любимый Спутник
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 397
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я думаю, что поняла, что хотела донести невиноватая до нас.

Идея не в том, чтобы обязывать жениться. Этого она не предлагает. Или жениться на договорной основе. Этого тоже нету.

Вопрос самый главный от невиноватой прозвучал - Что сделать, как изменить, чтобы люди не совершали ошибок, начали ценить отношения, то, что есть? Чтобы не было - женились, значит навсегда и можно уже ни цветов не дарить, ни штаны не надевать, не ухаживать за собой и т.д. и т.п.

А уж если дети, то куда мол денешься.

Вот невиноватая и предложила, как вариант, договорную систему браков, чтобы люди оставались людьми и ценили друг друга.

Я правильно поняла?
2green
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 53
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Девушка может вы в ЗАГСе работаете? и вам деньги нужны?
Ну а если сенрьезно то идея какая то по меньшей мере бредовая.
Брак с продлением. нет не думаю что в ближайщем тысячителетия это возможно да и кто согласится? опять таки только расчетные браки. а по любви которые женились так и будут жениться раз и навсегда.
Любимый Спутник
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 397
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Невиноватая, посмотрите пожалуйста мой пост выше вашего который.

Насчет БРАКа. Когда не можешь заключить его, точно знаешь, в чем его плюсы...

Гомосексуалисты вам бы подробно их расписали...
2green
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 53
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Опять таки это от людей зависит и никакие договрные системы тут не помогут насильно мил не будешь по любому то есть если я люблю свою жену и ношу ей сейчас цветы и т.п. то когда я перестану это делать меня никакая договрная система не заставит. чувства есть? есть все остальное нет чувств значит капут ждать и надеяться нечего.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Играем мускулами

Что для вас "Жизнь Удалась"?

30 лет -

Любовь или......карьера

"Не Убий!!!"




>