![>](style_images/1/nav_m.gif)
![]() |
|
|
(Катяриус @ 24.09.2013 - время: 21:49) Эти квоты были превышены в несколько раз... Эти цифры превышать запрещалось. Только после обоснования давалось отдельное разрешение. Цицирую 3. Утвержденные цифры являются ориентировочными. Однако, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имеют права самостоятельно их превышать. Какие бы то ни было самочинные увеличения цифр не допускаются. Квоты на отстрел людей... Это эмоции и сопли Сванидзе с Млечиным. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 24-09-2013 - 21:57 |
![]() |
|
|
(rattus @ 24.09.2013 - время: 21:55)Дададад. В колхозы рабами идти не хотели. сами на земле трудились. Кто не хотел, тот трудился единолично. Crazy Ivan, СССР был раковой опухолью на одной шестой земного шара. И ещё сейчас метастазы не прошли. Надо бы искоренить их. Именно советским методами искоренить, пулю в затылок поЦиенту и геймовер. Откуда в тебе столько жестокости? Смотри чаще на рыбок. |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 21:59)Кто не хотел, тот трудился единолично. Не трудился. Кто не шел в колхоз - шел по этапу. Или в подвал. Откуда в тебе столько жестокости? Смотри чаще на рыбок.А чего на сковородку глядеть? Интересно, а почему поклонники преступника сталина сразу начинают об жестокости вспоминать когда на них квоту устанавливают? |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 21:32) [/QUOTE] а Вы не обрывайте цитаты из приказа. Такие к лешему: 4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. Скрывшиеся от репрессий!!!!!!!!! Просто вдумайтесь. Они не мирно трудились, они скрывались от репрессий. |
![]() |
|
|
(rattus @ 24.09.2013 - время: 22:10)Не трудился. Кто не шел в колхоз - шел по этапу. Или в подвал. Только недавно здесь одна форумчанка антисталинистка писала что ее дед остался единоличником, в колхоз не пошел, и как его душили поборы (налоги), как они голодали. надо было идти в колхоз. Интересно, а почему поклонники преступника сталина сразу начинают об жестокости вспоминать когда на них квоту устанавливают? Потому что Отец Народов был добрый и справедливый. |
![]() |
|
|
(Катяриус @ 24.09.2013 - время: 22:11) реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. за то что Другие реэмигранты, которые мирно трудятся репрессии не подлежат. Такие к лешему: 4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. Скрывшиеся от репрессий!!!!!!!!! Просто вдумайтесь. Они не мирно трудились, они скрывались от репрессий. Они мирно трудились? Прочитайте внимательно. Они скрывшиеся от репрессий и продолжают вести активную антисоветскую деятельность.. Союз "и" означает обязательное соблюдение обоих условий "и скрываются от репрессий" И "продолжают вести активную антисоветскую деятельность". Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 24-09-2013 - 22:18 |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 21:57)Квоты на отстрел людей... Это эмоции и сопли Сванидзе с Млечиным. Не дай Бог, чтобы Вас или Ваших близких такой соплей перешибло. |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 22:16)Союз "и" означает обязательное соблюдение обоих условий "и скрываются от репрессий" И "продолжают вести активную антисоветскую деятельность". Запятая и союз И используются при перечислении. В данном случае условий, достаточных для репрессий. |
![]() |
|
|
(Катяриус @ 24.09.2013 - время: 22:28)Не дай Бог, чтобы Вас или Ваших близких такой соплей перешибло. Сванидзе и Млечина? Не смешите мои тапочки. Они же трусливые как зайцы. Могут горлопанить только тогда, когда точно уверены что ничего им за это не будет. |
![]() |
|
|
(Катяриус @ 24.09.2013 - время: 22:33) Запятая и союз И используются при перечислении. В данном случае условий, достаточных для репрессий. Когда для выполнения условия достаточно одного из перечисленных фактов, в русском языке применяется союз "ИЛИ". А когда обязательны оба факта, применяется союз "И". Можете для проверки обратиться к разделу "Булева алгебра" Вот запятой в перечислении разделены как раз разные категории. Вместо запятой можно читать "ИЛИ" Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 24-09-2013 - 22:37 |
![]() |
|
|
(Victor665 @ 24.09.2013 - время: 17:07) (srg2003 @ 24.09.2013 - время: 12:29) выборщиков не выбирают, а НАЗНАЧАЮТ власти штата, это все равно, что Собянин отбирал бы тех, кто имеет право участвовать в президентских выборах, а кто нет)) утипути )) дарю вам великую идею- а расскажите это самим амерам, и тогда ихние самые грамотные (ну т.е поверившие вам хихи) "штаты" самопроизвольно назначат "тех кто имеет право участвовать в президентских выборах" в НУЖНОМ количестве и гарантированно "выберут" президентом кого захотят )) в Великобритании Парламентская монархия вообще-то ну этож ваще такое важное отличие от конституционной монархии, да ведь? И это сразу дает вам типа возможность назвать монарха "главой" а граждан его "служащими" )) и можно уже типа не отвечать на вопросы о том что "монарху" платят как служащему и о том сколько же раз "монарх" типа не стал "назначать" никому не важного толе выбранного а толе не выбранного (про это тоже не будем говорить, вдруг никто не заметит хихи) простого главу каких-то непонятных министров )) а уж на тему- может ли "монарх" самовольно назначить своего "служащего" и вовсе никогда не будем обращать внимания, зачем "главе" государства чета делать самовольно он и так "глава" ибо так захотелось очередному знатоку понятия "легитимная власть" )) а они знают, по крайней мере. те кто конституцию прочитал читайте и просвещайтесь... "Статья II Раздел 1. Исполнительная власть предоставляется Президенту Соединенных Штатов Америки. Он занимает свою должность в течение четырехлетнего срока и вместе с Вице-президентом, выбираемым на тот же срок, избирается следующим образом. Каждый штат назначает в таком порядке, который установит его законодательное собрание, выборщиков в количестве, равном общему числу сенаторов и представителей, которых штат имеет право послать в Конгресс; при этом ни один сенатор или представитель или же лицо, занимающее официальную или приносящую доход должность на службе Соединенных Штатов, не могут быть назначены выборщиками. Выборщики собираются в своих штатах и голосуют бюллетенями за двух лиц, из которых но крайней мере одно не должно быть жителем одного с ними штата. Они же составляют список всех лиц, за которых голосовали, с указанием числа голосов, поданных за каждого из них; этот список они подписывают, удостоверяют и направляют опечатанным в место пребывания Правительства Соединенных Штатов на имя Председателя Сената. Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все опечатанные списки, после чего голоса подсчитываются. Лицо, получившее наибольшее число голосов, становится Президентом, при условии, что таковое число составляет большинство голосов всех назначенных выборщиков; если же более чем одно лицо получили таковое большинство, имея при этом равное число голосов, тогда Палата представителей незамедлительно выбирает одного из них в Президенты, голосуя бюллетенями, если ни одно лицо не получит большинство голосов, тогда названная Палата таким же способом выбирает Президента из пяти лиц. которые получили наибольшее число голосов среди всех кандидатов, находившихся в списке. Но при выборах Президента голоса подаются по штатам, причем представительство от каждого штата имеет один голос; кворум в таком случае составляют члены Палаты от двух третей штатов; при этом для избрания Президента необходимо большинство голосов всех штатов. В каждом случае после избрания Президента лицо, получившее наибольшее число голосов выборщиков, становится Вице-президентом. Если же окажется, что два лица или более получили равное число голосов, то Сенат выбирает из них Вице-президента, голосуя бюллетенями." по поводу назначений членов Тайного совета, то таки да, Ее Величество назначает его членами членов своей семьи. по обычаю в правительство входят принц-консорт и наследник престола, а также архиепископы, в Верхнюю палату лордов, на те места, которые не передаются по наследству Ее Величество также назначает членов палаты, при этом ничьей рекомендации не спрашивает |
![]() |
|
|
Crazy Ivan один вопрос: что думаете по поводу книг Е. Гинзбург, Б. Васильева, А. Рыбакова, А. Солженицына, В. Шаламова по этой теме? Сами произведения нужно назвать? |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 22:36) (Катяриус @ 24.09.2013 - время: 22:33) Запятая и союз И используются при перечислении. В данном случае условий, достаточных для репрессий. Когда для выполнения условия достаточно одного из перечисленных фактов, в русском языке применяется союз "ИЛИ". А когда обязательны оба факта, применяется союз "И". Пример: на день рождения пригласили мальчиков, девочек и их родителей. Мальчики отдельно, девочки отдельно, никаких гермафродитов или девочки и родители, мальчики и родители. В рассматриваемом случае: 1. скрывшиеся от репрессий 2. бежавшие из мест заключения 3. продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. или 1. скрывшиеся от репрессий и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. 2. бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. Нечеткость формулировок дает свободу толкования. P.S. если Вы русский язык по алгебре учите, то историю по какому учебнику?... |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 22:13)Только недавно здесь одна форумчанка антисталинистка писала что ее дед остался единоличником, в колхоз не пошел, и как его душили поборы (налоги), как они голодали. надо было идти в колхоз. Вот видите, любыми способами античеловеческий сталинский режим людей в рабство загонял. Посему приговор тем, кто попробует возродить античеловеческий сталинский режим короткий. В подвал и монтировкой по затылку. |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 21:18)Эти статьи касаются Суда, но не репрессий. А что в той Конституции сказано про репрессии? В какой статье? Если ничего , то они антиконституционны, приказ 00447 преступен, лица отдавшие, согласовавшие этот приказ и выполнявшие его подлежат суду, которого до сих пор не было. Я бы делал всё с точностью до наоборот. Не искал врагов, а выбивал бы почву у них из под ног своей экономической политикой. Не расстреливал командный состав армии, а разрабатывал стратегический план обороны, которого так и не было, несмотря на все крики о неизбежности войны. А шпионами должны заниматься спецслужбы так, чтобы те на кого работают эти шпионы не знали о раскрытии их агентов. Показательный процесс с расстрелом это провал разведки. Бандюки же не должны жировать на зоне за счет политических, а валить лес сами. За всякие понты типа я блатной , а не мужик,мне работать в падлу, ставить к стенке. |
![]() |
|
|
(Катяриус @ 24.09.2013 - время: 22:42)Crazy Ivan один вопрос: что думаете по поводу книг Е. Гинзбург, Б. Васильева, А. Рыбакова, А. Солженицына, В. Шаламова по этой теме? Художественная литература, а не научные исследования. |
![]() |
|
|
(Катяриус @ 24.09.2013 - время: 22:56)Пример: на день рождения пригласили мальчиков, девочек и их родителей. И как надо понимать Ваш пример? На день рождения могут придти мальчики, девочки, родители, все сами по себе, или все же мальчики и их родители, девочки и их родители. Как бы Вы сформулировали то предложение из Приказа. скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. если бы хотели определить что "продолжающие вести активную антисоветскую деятельность" это обязательное условие для одних и других. |
![]() |
|
|
(rattus @ 24.09.2013 - время: 23:01) (Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 22:13) Только недавно здесь одна форумчанка антисталинистка писала что ее дед остался единоличником, в колхоз не пошел, и как его душили поборы (налоги), как они голодали. надо было идти в колхоз. Вот видите, любыми способами античеловеческий сталинский режим людей в рабство загонял. Этот пример доказывает что единоличники в СССР были. |
![]() |
|
|
(Sinnerbi @ 24.09.2013 - время: 23:12) А что в той Конституции сказано про репрессии? В какой статье? Если ничего , то они антиконституционны, приказ 00447 преступен, лица отдавшие, согласовавшие этот приказ и выполнявшие его подлежат суду, которого до сих пор не было. В Конституции много про что не сказано. И нижестоящие документы не должны противоречить Конституции. А если они ей не противоречат, значит они легитимные. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 24-09-2013 - 23:56 |
![]() |
|
|
(Sinnerbi @ 24.09.2013 - время: 23:12)Я бы делал всё с точностью до наоборот. Не искал врагов, а выбивал бы почву у них из под ног Вы ушли от вопроса. У Вас в районе действуют десять различных группировок и банд. Доказать и посадить удается малый процент. От агентуры Вам известны главари, состав, места их малин. Не сегодня. так завтра война. Что будете с ними делать? |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 23:34) (Катяриус @ 24.09.2013 - время: 22:42) Crazy Ivan один вопрос: что думаете по поводу книг Е. Гинзбург, Б. Васильева, А. Рыбакова, А. Солженицына, В. Шаламова по этой теме? Художественная литература, а не научные исследования. Для примера, Гинзбург писала о том, что пережила сама. Какие научные исследования?!! |
![]() |
|
|
(Катяриус @ 24.09.2013 - время: 23:56)Для примера, Гинзбург писала о том, что пережила сама. Из этого можно только сделать вывод что она пережила сама. Проецировать и интерполировать частный случай на всю страну будет некорректно. Извините, мне в 5 утра вставать. ![]() |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 24.09.2013 - время: 21:16)Сколько за время репрессий пострадали НЕВИННО, у Вас данные есть? По крайней мере все реабилитированные? А все из-за Конституции согласно которой эксплуатация человека, пусть даже зэка, в СССР запрещена. Тогда рабов Римской республики, которые работали на галерах, тоже не эксплуатировали...Да? |
![]() |
|
|
(Катяриус @ 24.09.2013 - время: 23:56) Для примера, Гинзбург писала о том, что пережила сама. Какие научные исследования?!! Много читала о книге Астафьева про войну. Те кто ее защищал утверждали, что там 100% правда. Аргумент - ОН САМ ВОЕВАЛ. Добралась до этой книги, читаю. С учетом того, что прочла много воспоминаний рядовых участников войны, написанных в наши дни (то есть без цензуры), убеждаюсь, что критики Астафьева правы. Это сообщение отредактировал Marinw - 25-09-2013 - 01:47 |
![]() |
|
|
(Marinw @ 25.09.2013 - время: 01:46)Много читала о книге Астафьева про войну. Те кто ее защищал утверждали, что там 100% правда. Аргумент - ОН САМ ВОЕВАЛ. Добралась до этой книги, читаю. С учетом того, что прочла много воспоминаний рядовых участников войны, написанных в наши дни (то есть без цензуры), убеждаюсь, что критики Астафьева правы. Я сколько слушал ветеранов, причем из разных интеллектуальных и социальных пластов, мнения на одни и те же темы, всегда разные, зачастую диаметрально противоположенные, так как в ней участвовали миллионы людей с разным восприятием и побывавших в разных ситуациях... |
Рекомендуем почитать также топики: 21-ый век взрослит? Друзья Закон об отобрании детей или Мизулина жжет "Семинары" с "Тренингами" в школах. Списать миллиарды? Запросто |