Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 yellowfox
|
|
|
(Alex-Feuer @ 16-08-2017 - 11:58) (yellowfox @ 16-08-2017 - 12:48) Это печальный жизненный опыт? Сами через это прошли? Я не проходил... А металлолом или макулатуру собирать было самим интересно. Притащили снаряд, школа целый день закрыта была... Лафа... Что-то скучновато Вас там преследовали и подавляли при том преступном коммунистическом режиме. Меня вообще не преследовали и не подавляли... |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(yellowfox @ 16-08-2017 - 13:51) (Alex-Feuer @ 16-08-2017 - 11:58) (yellowfox @ 16-08-2017 - 12:48) Это печальный жизненный опыт? Сами через это прошли? Я не проходил... А металлолом или макулатуру собирать было самим интересно. Притащили снаряд, школа целый день закрыта была... Лафа... Что-то скучновато Вас там преследовали и подавляли при том преступном коммунистическом режиме. Меня вообще не преследовали и не подавляли... Рад, рад за Вас, от всей души! То есть, Все-таки Вы так и не стали трагической жертвой преступлений преступного бесчеловечного коммунистического режима, это радует. Это не может не радовать. |
|
Меня зовут Арлекино
|
|
|
В 2016 году РФ наконец сравнялась с РСФСР 1985 года в производстве бытовых холодильников в штуках, но вот какая заковыка в РСФСР холодильники выпускались на СВОЁМ оборудовании из СВОИХ материалалов и комплектующих, а в 2016 году более 70% комплектующих импортные. Кстати даже по выпуску "галош" современная Россия отстаёт от РСФСР образца 1980! в 3,5 раза. Да однобокая была экономика! Да был перекос в сторону ВПК. Но если бы тогда не было бы перекоса чёрта с два сейчас в РФ были бы и Калибры и С 400 и Искадеры. Не говоря уже Т- 14. |
|
Феофилакт
|
|
|
Союз затем и разваливали,чтобы было как можно труднее и дороже все восстановить.Многие производства для тех же холодильников остались за пределами РФ. Бог даст,как и с оборонкой ,постепенно все восстановится и в России. Еще одна интересная книга о Сталине,так сказать глазами очевидца: Энвер Ходжа. Хрущев убил Сталина дважды. http://www.e-reading.club/book.php?book=1003397 |
|
Victor665
|
|
|
(Феофилакт @ 20-08-2017 - 11:29) Союз затем и разваливали,чтобы было как можно труднее и дороже все восстановить.Многие производства для тех же холодильников остались за пределами РФ. Бог даст,как и с оборонкой ,постепенно все восстановится и в России. Еще одна интересная книга о Сталине,так сказать глазами очевидца: Энвер Ходжа. Хрущев убил Сталина дважды.http://www.e-reading.club/book.php?book=1003397 1. каким образом иностранец олбанский вдруг стал очевидцем? Да еще и такой же преступник- тиран, по сути соучастник? 2. С чего вы вообще считаете что личные мнения хоть немного могут быть аргументами? Ну нравится вам сталинистам беззаконие и деградация, это уже всем понятно, ну и что дальше? От вашего или другого олбанского мнения никуда не денутся ФАКТЫ о том что в СССР без суда проводились репрессии по личным приказам Сталина и других высших коммуняко-фашистов. В том числе внесудебные приговоры заведомо невиновным детям, просто "за компанию" с родителями. Пожалуй,стоит почитать эту книгу хотя бы за это: "Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта. И это — тот самый доклад-«подвиг», за который Таубман превозносит Хрущева до небес! (Разумеется, сей пулицеровский лауреат достоин отдельного (хотя и несравненно более краткого) разбора его собственных лживых заявлений из статьи в «Нью-Йорк тайме», посвященной юбилею хрущевского доклада." Гровер Ферр. "Антисталинская подлость" http://e-libra.su/read/178367-antistalinskaya-podlost.html еще один набор фуфла и пропаганды на тему а было ли письмо Ленина о том что Сталина надо убрать нахрен с должности ГенСека "завещанием" или не было "завещанием", а кто больше виноват Еежов или Берия, и вообще типа сам Хрущев тоже участвовал в культе личности )) Очередной туповатый защитник сталинизма, ничего не пишет о законе и правах граждан СССР, но постоянно позорно переходит на личности. Самым ржачным является бред о том что если Сталин поставил на законе о репрессиях подпись "к опубликованию" то это якобы говорит о том что инициативы Сталина в этом законе не было и закон вышел не из под пера Сталина ))) гыгы, какая разница какой коммуняко-фашистский юрист склепал это говно, главное что Сталин подписал, и самое главное что он всем этим РУКОВОДИЛ! Также как сейчас в РФ, все преступления судей, губернаторов и министров прямо относятся к деятельности Путина который их НАЗНАЧИЛ и/или одобрил! Это сообщение отредактировал Victor665 - 20-08-2017 - 13:36 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Victor665 @ 20-08-2017 - 13:07)1. каким образом иностранец олбанский вдруг стал очевидцем? 1.С того,что он лично встречался со Сталиным. И еще много с кем. 2.С того,что факты доложенные очевидцами принимаются в любом суде в качестве доказательств. Остальное-флуд как всегда у вас. Не стоит и возражений. |
|
Victor665
|
|
|
(Феофилакт @ 21-08-2017 - 21:17) (Victor665 @ 20-08-2017 - 13:07) 1. каким образом иностранец олбанский вдруг стал очевидцем? 1.С того,что он лично встречался со Сталиным. И еще много с кем. 1. Так он не "очевидец" а соучастник. С каких пор слова члена банды который выгораживает главаря банды, стали доказательствами? Вот если бы он с обратной стороны стоял, со стороны ствола а не со стороны приклада, и рассказал бы как хорошо соблюдались права человека в сталинских концлагерях, ну было бы интересно. Но что-то в мире нет НИ ОДНОГО такого очевидца. 2. в суде принимают доказательства свидетелей а не обвиняемых как это ваш уродец. При этом доказательствами являются фактические обстоятельства а не рекламные мнения. У вас как обычно поток нелепого флуда, ниче не меняется, только уровень маразма нарастает. Этож надо додуматься назвать "свидельством" бредни прямого ставленника Сталина, официально лизавшего ему жопу всю жизнь, а потом лизавшего жопу остальным совковым руководителям. Прямой враг народа- типа "очевидец" )) Видимо фашисты на Нюрнбергском процессе у вас в голове тоже "очевидцы", и их книжкам про доброго Гитлера надо верить )) |
|
Феофилакт
|
|
|
(Victor665 @ 22-08-2017 - 10:10)1. Так он не "очевидец" а соучастник. С каких пор слова члена банды который выгораживает главаря банды, стали доказательствами? 1. Вы просто жалкий и смешной человечек без прошлого,которым легко манипулировать (а манипулировать людьми без прошлого легче легкого). Какую ценность могут иметь суждения и утверждения объекта (то есть вас)? Правильно,никакой. Но что-то в мире нет НИ ОДНОГО такого очевидца. Действительно, странно…. А ведь нет. Так может никакого террора о котором вы тут слюнобрызгаете и не было? Выдумали и пытаетесь выдать за чистую монету. 2. Энвер Ходжа не уродец,а крупный деятель мировой политики и уж во всяком случае европейской. Вот он и излагает фактические обстоятельства. Вы ни разу не процитировали того,кто бы изложил фактические обстоятельства дела. Учитесь у Ходжи и тренируйтесь. И не флудите.Когда придете с доказательствами,которые можно хоть как-то рассматривать,тогда и поговорим. Остальное опять флуд нелепый и беспощадный,а самое главное-неквалифицированный. Как думаете,а зачем суд выслушивает показания обвиняемых? |
|
Victor665
|
|
|
(Феофилакт @ 25-08-2017 - 17:18)Вы просто жалкий и смешной человечек без прошлого,которым легко манипулировать (а манипулировать людьми без прошлого легче легкого). Какую ценность могут иметь суждения и утверждения объекта (то есть вас)? Правильно,никакой. почему все защитники коммуняко-фашистов ведут себя как быдло и вякают только про личности? ЗЫ- рад что нет спора о преступности коммуняцкого режима, о прямом нарушении Сталиным норм конституции и законов СССР, о внесудебных репрессиях заведомо невиновных граждан в том числе детей. |
|
Феофилакт
|
|
|
(Victor665 @ 25-08-2017 - 17:39)почему все защитники коммуняко-фашистов ведут себя как быдло и вякают только про личности? Говорите про быдло ,наверное,только вы. Наверное потому что вам говорить о родном и близком просто и приятно??? Говорить глупости о нарушениях норм Конституции СССР вам тоже легко,ибо вы этих норм просто не знаете. Внесудебнеые репрессии? Они были везде и всегда. Ив царской России (которая ,кстати,и ввела "тройки") и даже ,прости Господи,в США,причем значительно дольше,чем в СССР. О судах Линча вы скромно замолчали-и правильно,нельзя опровергать очевидное. Болтать вот так легковесно ,как это делаете вы,о "преступности" вообще не следует: миллионы людей с именем Сталина на устах и за свою великую (а не преступную,как болтаете вы) Родину умирали на полях сражений. Я понимаю,что вам не по пути с ними,а вас есть свое маленькое,полностью выдуманное либеральное прошлое….. Нов Истории останутся они,а не вы. |
|
Victor665
|
|
|
(Феофилакт @ 26-08-2017 - 09:54) (Victor665 @ 25-08-2017 - 17:39) почему все защитники коммуняко-фашистов ведут себя как быдло и вякают только про личности? ЗЫ- рад что нет спора о преступности коммуняцкого режима, о прямом нарушении Сталиным норм конституции и законов СССР, о внесудебных репрессиях заведомо невиновных граждан в том числе детей. Говорите про быдло ,наверное,только вы. Наверное потому что вам говорить о родном и близком просто и приятно??? Аааа понятно что вы имели ввиду когда свои гадости писали: Вы просто жалкий и смешной человечек без прошлого,которым легко манипулировать (а манипулировать людьми без прошлого легче легкого). Какую ценность могут иметь суждения и утверждения объекта (то есть вас)? Правильно,никакой. ну вот теперь понятно что именно вы и есть жалкий и смешной человечек без прошлого, и говорите вы о родном и приятном для вас быдлячестве )) Говорить глупости о нарушениях норм Конституции СССР вам тоже легко,ибо вы этих норм просто не знаете. цитаты о праве на суд вам приведены, вы ничего оспорить не смогли, позорная ложь с вашей стороны многократно зафиксирована. Внесудебнеые репрессии? Они были везде и всегда доказывать надо такое фуфло. Все ваши примеры арестов подростков в США были разобраны. нарушения исправлены СУДОМ, без всякой смены правящего режима и без незаконных приказов президентов или партийного руководства. Отучайтесь говорить за всех и за всегда, отучайтесь подменять судебные ошибки исправленные вышестоящей инстанцией (читай- системой исправленные!) от позорных преступлений ГОС СИСТЕМЫ в СССР и в РФ когда преступные приказы отдаются официально высшей гос властью, ну и просто отучайтесь ЛГАТЬ Ив царской России (которая ,кстати,и ввела "тройки") согласен, царская Россия во многом была хуже чем СССР, и сдохла закономерно. Также закономерно сдох СССР, и сейчас в РФ намного больше законов и прав человека. Но всё равно недостаточно для равноправия и для правосудия, поэтому РФ также закономерно сдохнет по тем же самым причинам. Сменится гос власть и будет новая оттепель, всё будет хорошо )) и даже ,прости Господи,в США,причем значительно дольше,чем в СССР. О судах Линча вы скромно замолчали-и правильно,нельзя опровергать очевидное. хватит тупить и лгать, я вам ответил. Для тупеньких легко повторю- президент США не отдавал указов о судах Линча, а парламент США не принимал законы разрешающие самосуд. Спор идет не о преступнике конкретном судье или прокуроре или следователе которые конечно были и будут везде- а о Гос СИСТЕМЕ, о правящем режиме. А в СССР и в РФ президенты и гос дума принимают незаконные (читай ПРЕСТУПНЫЕ) приказы т.е. речь идет именно о преступлениях режима Сколько можно тупить, лгать и подменять? Ничего не докажут конкретные дела и случаи "судов Линча", в любом случае самый современный самосуд в РФ был и прямо сейчас есть )) Со стороны федеральной власти это группа Ульмана, выполнявшая официальный приказ преступного командования об убийстве безоружных пленных чеченцев, со стороны регионалов это то что прямо сейчас продолжается в Чечне. В этих случаях опять таки речь не просто о случае с участием конкретных силовиков как в ваших примерах про суды Линча, а именно о ГОС СИСТЕМЕ, об официальных приказах Гос Власти РФ! Где у вас хоть один такой приказ из современной США? ну пусть из сталинского времени? Кого там официально приказали без суда убить, посадить? ОДИН ПРИМЕР ИЛИ ВЫ ЛЖЕЦ! миллионы людей с именем Сталина на устах и че? и с именем бога и с именем Гитлера и с именем Пол Пота и с именем хана Батыя и с именем римских императоров- рабовладельцев умирали )) И что теперь все эти персонажи очищены чтоли )) Что за бредовые аргументы о защите преступлений? если преступников много, суть преступления от этого только УСИЛИВАЕТСЯ а не исчезает. и за свою великую (а не преступную,как болтаете вы) Родину умирали на полях сражений. Я понимаю,что вам не по пути с ними,а вас есть свое маленькое,полностью выдуманное либеральное прошлое….. Нов Истории останутся они,а не вы. Гитлера вычистили из истории, и Сталина вычистим. Будет обычным диктатором, собственно в учебниках даже в СССР он таким и был )) У нас пожилая училка литературы была ярая сталинистка и коммунистка, максимум что она себе позволяла- это сказать что "в то время никто из рядовых граждан не знал про культ личности и преступления Сталина" )) а сами преступления она даже не пыталась оспаривать. Так что Сталин остался только в башках таких как вы. А это ненадолго )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 26-08-2017 - 18:46 |
|
Феофилакт
|
|
|
(Victor665 @ 26-08-2017 - 18:43) Аааа понятно что вы имели ввиду когда свои гадости писали: Сообразили наконец? Только это не гадости,простая констатация факта не имеет эмоциональной окраски. ну вот теперь понятно что именно вы и есть жалкий и смешной человечек без прошлого, и говорите вы о родном и приятном для вас быдлячестве )) Не смогли сообразить. Это тоже простая констатация факта. :-))) цитаты о праве на суд вам приведены, вы ничего оспорить не смогли, позорная ложь с вашей стороны многократно зафиксирована. Вы писали глупости не почитавши Конституцию 1936 г.,где черным по белому написано: "СТАТЬЯ 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами. СТАТЬЯ 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом." http://krasvremya.ru/stalinskaya-konstituc...936-goda-tekst/ Так всегда бывает,когда не заглянув в святцы бухают в колокола. :-) доказывать надо такое фуфло. Все ваши примеры арестов подростков в США были разобраны. Это не фуфло,а факты,которые вы опровергнуть не смогли. Называть ваш детский лепет разбором у меня просто язык не поворачивается. нарушения исправлены СУДОМ, без всякой смены правящего режима и без незаконных приказов президентов или партийного руководства. Каким судом? Подростка отпустили через три года за недостатком улик,а он возьми и умри. Какая неприятность! Отучайтесь говорить за всех и за всегда, отучайтесь подменять судебные ошибки исправленные вышестоящей инстанцией (читай- системой исправленные!) от позорных преступлений ГОС СИСТЕМЫ в СССР и в РФ когда преступные приказы отдаются официально высшей гос властью, ну и просто отучайтесь ЛГАТЬ Лждете вы,причем не краснеете.:-))) Отучаться же будете рекомендовать своей жене,если таковая у вас будет. :-) согласен, царская Россия во многом была хуже чем СССР, и сдохла закономерно. Также закономерно сдох СССР, и сейчас в РФ намного больше законов и прав человека. Но всё равно недостаточно для равноправия и для правосудия, поэтому РФ также закономерно сдохнет по тем же самым причинам. Сменится гос власть и будет новая оттепель, всё будет хорошо )) И не надейтесь. :-))) Хорошо вам уже не будет. хватит тупить и лгать, я вам ответил. Для тупеньких легко повторю- президент США не отдавал указов о судах Линча, а парламент США не принимал законы разрешающие самосуд. Конечно,суды Линча существовали как-то сами собой,в них принимали участие госчиновники и судьи,а президенты ихние ни сном ни духом об этом не ведали,что в стране творятся такие беззакония ,они ж газет не читают и телик не смотрят. :-))) Скучно выслушивать детский лепет. Спор идет не о преступнике конкретном судье или прокуроре или следователе которые конечно были и будут везде- а о Гос СИСТЕМЕ, о правящем режиме. Режим был в СССР абсолютно легальный и даже справедливый. Вот какая штука получается….И система была ориентированная на интересы народа,чего совсем нельзя сказать о госистеме США. А в СССР и в РФ президенты и гос дума принимают незаконные (читай ПРЕСТУПНЫЕ) приказы т.е. речь идет именно о преступлениях режима Да вы шо? И какие же,интересно,приказы? Со стороны федеральной власти это группа Ульмана, выполнявшая официальный приказ преступного командования об убийстве безоружных пленных чеченцев, со стороны регионалов это то что прямо сейчас продолжается в Чечне. Серьезно? Вам известны все обстоятельства? Или ориентируетесь как всегда на демпрессу? Так они вам напишут…. Где у вас хоть один такой приказ из современной США? Вам бы поменьше пафоса и побольше знаний…. Почитайте про Сонгми. и че? и с именем бога и с именем Гитлера и с именем Пол Пота и с именем хана Батыя и с именем римских императоров- рабовладельцев умирали )) И что теперь все эти персонажи очищены чтоли )) А чем Господь-то не угодил вашему темнейшеству? Он вроде как в в ваших очищениях и не нуждается…:-))) По поводу умиравших с именем Сталина тут попроще : вы сами себя отделили от этих людей. Тут как и обещал Господь произошло отделение агнцев от козлищ. Что за бредовые аргументы о защите преступлений? если преступников много, суть преступления от этого только УСИЛИВАЕТСЯ а не исчезает. Я правильно вас понял,что лечить преступления надо начать с США? Гитлера вычистили из истории, и Сталина вычистим. Вы вычистили??? :-))) Корона не жмет? Будет обычным диктатором, собственно в учебниках даже в СССР он таким и был )) Опять дремучее незнание истории…. Лишнее доказательство того,что пребываете в мире иллюзий. У нас пожилая училка литературы была ярая сталинистка и коммунистка, максимум что она себе позволяла- это сказать что "в то время никто из рядовых граждан не знал про культ личности и преступления Сталина" )) а сами преступления она даже не пыталась оспаривать. Я всегда подозревал,что ваши "знания" из категории одна баба сказала…. :-))) Так что Сталин остался только в башках таких как вы. А это ненадолго )) Ясен пень,что не надолго.По мере того как молодежь узнает о его свершениях,ряды будут только расти и шириться. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 26-08-2017 - 22:56 |
|
Alex-Feuer
|
|
|
Самый заурядный бред сивой кобылы у товарища Феофилакта. Энвер Ходжа, как и собрат его Мехмет Шеху, были самыми банальными палачами и карателями, врагами албанского народа. Никаких таких великих свершений у Сталина не было. Это у товарища Феофилакта самое элементарное передергивание и незнание истории. |
|
Victor665
|
|
|
(Феофилакт @ 26-08-2017 - 22:56)ну вот теперь понятно что именно вы и есть жалкий и смешной человечек без прошлого, и говорите вы о родном и приятном для вас быдлячестве )) Не смогли сообразить. Это тоже простая констатация факта это я понял и согласен, вы констатировали факт о том что вы жалкий человечек без прошлого, которому приятно писать быдло- посты про жалких человечков. Всё понятно, нет спора, чего вы верещите )) СТАТЬЯ 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами. СТАТЬЯ 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом." http://krasvremya.ru/stalinskaya-konstituc...936-goda-tekst/ Так всегда бывает,когда не заглянув в святцы бухают в колокола. :-) всё верно. Поэтому приговоры без суда (не "без заседателей", а без СУДЕЙ) заведомо противоречат Конституции СССР. Вы заседателей с судьями чтоли путаете? )) ну капец уже просто )) Это помощники, там еще проф судья был )) и в любом случае ВООБЩЕ без судей решение суда не бывает )) Люблю государственников почитать, реально как КВН и анекдот )) нарушения исправлены СУДОМ, без всякой смены правящего режима и без незаконных приказов президентов или партийного руководства. Каким судом? Подростка отпустили через три года за недостатком улик,а он возьми и умри. Какая неприятность! отпустил суд. Выплатили компенсацию. Всё ПО ЗАКОНУ, который возможно вам не нравится но это закон и суд, чего в СССР вообще НЕ БЫЛО. Приказа президента США о вынесении подросткам приговоров без решения судов- никогда не имелось. Доперло или четвертый круг пойдем? Может хоть немного поучите что такое Закон и Суд? доказывать надо такое фуфло. Все ваши примеры арестов подростков в США были разобраны. Это не фуфло,а факты,которые вы опровергнуть не смогли. Называть ваш детский лепет разбором у меня просто язык не поворачивается. вот и не поворачивайте )) молчите больше, читайте больше, вижу вы начинаете понимать )) Отучайтесь говорить за всех и за всегда, отучайтесь подменять судебные ошибки исправленные вышестоящей инстанцией (читай- системой исправленные!) от позорных преступлений ГОС СИСТЕМЫ в СССР и в РФ когда преступные приказы отдаются официально высшей гос властью, ну и просто отучайтесь ЛГАТЬ Лждете вы,причем не краснеете рад что нет спора по нелепым идеям доказывания бредней будто якобы "все государства всегда системно нарушают закон и отдают незаконные приказы высшей гос власти". Не пишите больше тут такое позорное вранье! хватит тупить и лгать, я вам ответил. Для тупеньких легко повторю- президент США не отдавал указов о судах Линча, а парламент США не принимал законы разрешающие самосуд. Конечно,суды Линча существовали как-то сами собой,в них принимали участие госчиновники и судьи,а президенты ихние ни сном ни духом об этом не ведали,что в стране творятся такие беззакония ,они ж газет не читают и телик не смотрят конечно знали- как и про другие преступления знали. А вот приказов осуществлять преступные суды Линча никогда президенты не отдавали. А вот Сталин незаконные приказы отдавал настолько мерзко и много, что уничтожил Конституцию СССР и лишил граждан права на суд. Это уровень фараонов и рабов в Египте, даже в Риме уже суды были... Режим был в СССР абсолютно легальный и даже справедливый хватит лгать, Сатлинский режим был преступным, да и Брежневский тоже. система была ориентированная на интересы народа вот это уже точнее )) На интересы ЧАСТИ народа. Которая была прямо заинтересована в диктатуре и в беззаконии, также КАК В РФ сейчас. Со стороны федеральной власти это группа Ульмана, выполнявшая официальный приказ преступного командования об убийстве безоружных пленных чеченцев, со стороны регионалов это то что прямо сейчас продолжается в Чечне. Серьезно? Вам известны все обстоятельства? Или ориентируетесь как всегда на демпрессу? Так они вам напишут…. решения судов по группе Ульмана не знаете чтоли? Совсем плохо... В гугле забанили? Будет обычным диктатором, собственно в учебниках даже в СССР он таким и был )) Опять дремучее незнание истории…. Лишнее доказательство того,что пребываете в мире иллюзий. вы даже в школе СССР не учились?! реально КВН )) |
|
Феофилакт
|
|
|
(Victor665 @ 27-08-2017 - 01:57) это я понял и согласен, вы констатировали факт о том что вы жалкий человечек без прошлого, которому приятно писать быдло- посты про жалких человечков. Всё понятно, нет спора, чего вы верещите )) А верещите вы,потому наверное,что и это вам привычно. :-))) всё верно. Поэтому приговоры без суда (не "без заседателей", а без СУДЕЙ) заведомо противоречат Конституции СССР. Не верно. Читаем ст.102 по слогам,коли не поняли с первого раза и читаем столько,сколько потребуется,пока понимание не дойдет до самых печенок. :-))) Вы заседателей с судьями чтоли путаете? )) Путаете только вы. Читайте Конституцию,много раз,вдумчиво. и в любом случае ВООБЩЕ без судей решение суда не бывает )) Умнеете в противоположную сторону прямо на глазах. А кто здесь написал,что Особые совещания выносят судебные решения???? :-))) Опять попутали? Тем не менее решения вполне правомочны согласно Конституции. отпустил суд. Выплатили компенсацию. Всё ПО ЗАКОНУ, который возможно вам не нравится но это закон и суд, чего в СССР вообще НЕ БЫЛО. Где это вычитали? Или сами только что придумали? :-) Что там суд должен был рассматривать,если дела не было? Приказа президента США о вынесении подросткам приговоров без решения судов- никогда не имелось. Доперло или четвертый круг пойдем? Может хоть немного поучите что такое Закон и Суд? А Президента никто и не спрашивал. Они свои дела творили.А вот отвечает за все-Президент. Соображаете? Или надо разжевывать,как малому дитя? :-))) вот и не поворачивайте )) молчите больше, читайте больше, вижу вы начинаете понимать )) Начните с себя. :-))) Личный пример-великая сила. конечно знали- как и про другие преступления знали. А вот приказов осуществлять преступные суды Линча никогда президенты не отдавали. Знали и мер не принимали. Это называется попустительство-до четырех лет,если не будет доказано соучастие.Сколько Президентов было отставлено от должности за попустительство? А вот Сталин незаконные приказы отдавал настолько мерзко и много, что уничтожил Конституцию СССР и лишил граждан права на суд. Приказы дадите почитать? хватит лгать, Сатлинский режим был преступным, да и Брежневский тоже. Брехня! вот это уже точнее )) На интересы ЧАСТИ народа. Всего советского народа. решения судов по группе Ульмана не знаете чтоли? Совсем плохо... В гугле забанили? Вы не вопросы задавайте,а доказательства выкладывайте. :-))) вы даже в школе СССР не учились?! Я-то учился и такой глупости там никто не говорил….. Только Победитель Гитлера как вы,стерший его из истории ,может иметь подобные фантазии. А я знаю,что Гитлера из истории выкинули Сталин и миллионы людей,шедшие в бой и умиравшие с криком "За Родину! За Сталина!" Видите,какие скверные шутки играет с вами отсутствие прошлого,истории? :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 27-08-2017 - 17:21 |
|
Victor665
|
|
|
(Феофилакт @ 27-08-2017 - 17:21) всё верно. Поэтому приговоры без суда (не "без заседателей", а без СУДЕЙ) заведомо противоречат Конституции СССР.Не верно. Читаем ст.102 по слогам,коли не поняли с первого раза и читаем столько,сколько потребуется,пока понимание не дойдет до самых печенок. жаль что вы не смогли прочитать и НИ РАЗУ за всю тему так и не сказали тайну о том, какие слова Конституции СССР якобы дают право на приговоры без суда и в любом случае ВООБЩЕ без судей решение суда не бывает )) Умнеете в противоположную сторону прямо на глазах. А кто здесь написал,что Особые совещания выносят судебные решения???? :-))) Опять попутали? Тем не менее решения вполне правомочны согласно Конституции. Особое совещание это НЕ суд. Оно осуществляло правосудие и выносило приговоры без судебного разбирательства, что противоречит Конституции Позорное рабство в форме даже более отсталой чем Древний Рим две тыщи лет назад, вот суть режима СССР. Приказа президента США о вынесении подросткам приговоров без решения судов- никогда не имелось. Доперло или четвертый круг пойдем? Может хоть немного поучите что такое Закон и Суд? А Президента никто и не спрашивал. Они свои дела творили.А вот отвечает за все-Президент. Соображаете? Вот вот- никто из преступников осуществлявших суды Линча, не действовал по приказу Гос Власти США. А вот Особое Совещание- это суды Линча с прямым соучастием Сталина и прочих высших коммуняк отдававших приказы вопреки Конституции СССР. И группа Ульмана выполняла официальный приказ командования, когда убивала безоружных пленных. Поэтому в США за преступления отвечают преступники, а в СССР и в РФ должны отвечать еще и те кто КОМАНДОВАЛ и официально приказывал преступникам, оборотням в погонах. Кстати в отличие от вас, у советских и российских оборотней в погонах заведомо есть юридическая квалификация. Поэтому как и исполнители у фашистов, которые были осуждены в Нюрнберге, наши исполнители ТОЖЕ заведомо знали и понимали преступный характер своих действий и преступный характер приказов. Факт преступности и незаконности приговоров Особого Совещания уже установлен в судах РФ, больше вы ничего уже не наврете. Факт преступности действий группы Ульмана и офицера скомандовавшего им расстрелять пленных также установлен в суде РФ. Поэтому факт преступных действий именно Гос Системы в СССР и в РФ уже неоспорим, хоть вы тут уписайтесь )) И ответственность тех кто командовал- должна наступить не только для командира группы Ульмана, но и для командиров времен СССР. конечно знали- как и про другие преступления знали. А вот приказов осуществлять преступные суды Линча никогда президенты не отдавали. Знали и мер не принимали. Это называется попустительство-до четырех лет,если не будет доказано соучастие ну вот, можете ведь иногда логику использовать. Действительно, если участники суда Линча будут просто так открыто и нагло официально оставлены без уголовного преследования- то это попустительство и соучастие. Теперь пора ДОКАЗАТЬ что так и было )) ГДЕ ваши доказательства то? Кто-то в США приказал отпустить пойманных участников суда Линча? КТО и когда? вот это уже точнее )) На интересы ЧАСТИ народа. Всего советского народа. нет, только люмпеновской части неквалифицированного пролетариата, и таких же люмпенов в деревнях. Именно эти лояльные к бандитам коммунистам слои населения и были основой поддержки гос власти СССР. А когда НТП в человеческой цивилизации развился до уровня превышения роли умственного труда над физическим, то люмпены уже ничего не могут сделать для власти, и пришлось Властной Элите развалить СССР на запчасти. Сейчас идет вторая попытка Гос Власти, урвать с помощью люмпенов доходы от продажи родины, от продажи невосполнимых природных ресурсов. По мере роста доли услуг и по мере падения доли сырья в стоимости товаров, и вторая серия Совка тоже сдохнет. А я знаю,что Гитлера из истории выкинули Сталин и миллионы людей,шедшие в бой и умиравшие с криком "За Родину! За Сталина!" это верно. Но при этом никуда не деваются миллионы немцев оравших "Хайль Гитлер", так что аналогия ваша непригодна и миллионы членов банды никак не отменяют суть Главаря Банды. И сама идея защищать любые ПРЕЖНИЕ времена с помощью "численности" сторонников- просто идиотична )) Фараоны которые угнетали рабов, имели море сторонников, от этого преступный характер рабства не меняется. Преступный характер фашизма тоже не меняется от количества поклонников. И с коммунизмом- сталинизмом тоже самое. Это сообщение отредактировал Victor665 - 27-08-2017 - 20:00 |
|
muse 55
|
|
|
Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... Это сообщение отредактировал muse 55 - 27-08-2017 - 20:32 |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23)Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... Просто кошмар какой-то творится во Франции. Сплошной разгул, произвол, беззаконие и анархия разнузданная. Сталинисты обзавидовались и мечтают жить, как во Франции. |
|
yellowfox
|
|
|
(Alex-Feuer @ 27-08-2017 - 20:26) (muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23) Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... Просто кошмар какой-то творится во Франции. Сталинисты обзавидовались и мечтают жить, как во Франции. Сталинистам насрать как живут во Франции. Русским людям уже надоело читать завывания либерастов по любому поводу У нас -фииии, у них-ооо |
|
Феофилакт
|
|
|
(Victor665 @ 27-08-2017 - 19:59) жаль что вы не смогли прочитать и НИ РАЗУ за всю тему так и не сказали тайну о том, какие слова Конституции СССР якобы дают право на приговоры без суда Жаль что вы так и ниасилили ст.102 ,хотя она очень короткая. :-))) Я же сказал вам: читать по слогам,столько раз,сколько это необходимо для понимания. Особое совещание это НЕ суд. Оно осуществляло правосудие и выносило приговоры без судебного разбирательства, что противоречит Конституции. А кто утверждал,что суд? Особое совещание-чрезвычайный внесудебный орган. Он проводил собственное разбирательство и приговоры его законны,т.к. соответствуют Конституции. Вот вот- никто из преступников осуществлявших суды Линча, не действовал по приказу Гос Власти США. Вот-вот. А Президент за них отвечает…. Сколько Президентов ответило не напомните? Причем они могли обвиняться как в попустительстве,так и соучастии. А вот Особое Совещание- это суды Линча с прямым соучастием Сталина и прочих высших коммуняк отдававших приказы вопреки Конституции СССР. Особое совещание-внесудебный орган государства. А суд Линча -самосуд. Улавливаете разницу? Поэтому в США за преступления отвечают преступники, а в СССР и в РФ должны отвечать еще и те кто КОМАНДОВАЛ и официально приказывал преступникам, оборотням в погонах. За Сонгми кто ответил? Или вы продолжаете укреплять свою репутацию профессионального лжеца? :-) Поэтому как и исполнители у фашистов, которые были осуждены в Нюрнберге, наши исполнители ТОЖЕ заведомо знали и понимали преступный характер своих действий и преступный характер приказов. А у американских палачей есть юридическая квалификация в отличие от вас и они понимают,что отдают заведомо преступные приказы? Факт преступности и незаконности приговоров Особого Совещания уже установлен в судах РФ, больше вы ничего уже не наврете. :-))) Спасибо.Посмеялся. Теперь пора ДОКАЗАТЬ что так и было )) ГДЕ ваши доказательства то? Кто-то в США приказал отпустить пойманных участников суда Линча? КТО и когда? Спасибо. Посмеялся еще раз, А их даже задерживали??? Ну-ка,ну-ка,блесните примерами. нет, только люмпеновской части неквалифицированного пролетариата, и таких же люмпенов в деревнях. То есть 99% населения? Неплохо,неплохо….. А когда НТП в человеческой цивилизации развился до уровня превышения роли умственного труда над физическим, то люмпены уже ничего не могут сделать для власти, и пришлось Властной Элите развалить СССР на запчасти. Какой у вас,однако,скажем так,простой взгляд на исторические процессы….сразу видно что ваш мозг не замутнен сложными материями-как все просто:элита решила-все! :-))) это верно. Согласно формальной логике вы признаете,что ваше предыдкщее утверждение о том,что именно вы (уж не знаю какой круг лиц вы включаете в это местоимение) выкинули Гитлера из истории было неверным,более того-лживым? Это уже определенный прогресс. Но при этом никуда не деваются миллионы немцев оравших "Хайль Гитлер", так что аналогия ваша непригодна и миллионы членов банды никак не отменяют суть Главаря Банды. Может быть вы не догадываетесь,но сообщу вам,что они проиграли и их кумир был выкинут из истории Сталиным,а им предстояли не совсем приятные процедуры. Так что утверждение мое более чем корректно,ибо: а)вы никакого отношения к поражению Гитлера не имеете. б)то,что вы не имеете к этому делу никакой причастности делает ваши рассуждения не более чем рассуждениями досужего наблюдателя. И сама идея защищать любые ПРЕЖНИЕ времена с помощью "численности" сторонников- просто идиотична )) Странно. А вообще набрать численность сторонников большую ,чем у оппонента,всегда считалось демократией. Вы противник демократии? Фараоны которые угнетали рабов, имели море сторонников, от этого преступный характер рабства не меняется. Серьезно? Вы -первый,кто посчитал так точно соотношение рабов и свободных граждан в Древнем Египте и всех свободных граждан априори зачислил в сторонники фараона. :-))) Должен вас огорчить: не все так просто было в этом самом Древнем Египте. Видите куда вас заводит тяга к упрощенчеству? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 27-08-2017 - 22:44 |
|
КэпНемо
|
|
|
(muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23) Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... а сталинисты бы расстреляли весь автобус, а нацисты бы сожгли их живьем, все по законам сталинистов и гитлеровцев, так сказать в рамках своего правового поля, даже если бы не один англичанин бы не пострадал, так, для поддержки правопорядка, что бы знади как нарушать спокойствие Это сообщение отредактировал КэпНемо - 03-09-2017 - 00:08 |
|
Victor665
|
|
|
(Феофилакт @ 27-08-2017 - 22:44)Жаль что вы так и ниасилили ст.102 ,хотя она очень короткая. :-))) Я же сказал вам: читать по слогам,столько раз,сколько это необходимо для понимания. я же сказал вам прекратить лгать и тупить, и хоть один раз за всю тему сказать, что ро внесудебные приговоры в вашей башке такое читается в этой статье ? а вы всё лжете и лжете. Особое совещание-чрезвычайный внесудебный орган ну вот и отлчно, и зачем столько поноса было? Право на суд было нарушено, и всё на этом. Он проводил собственное разбирательство и приговоры его законны,т.к. соответствуют Конституции. 1. в Конституции СССР есть право на суд, поэтому сталинские преступления противоречат Конституции. 2. Но ваше прикольное уточнение тоже неплохое )) Вы прямо признали что у Сталина была мерзейшая сама деградантская позорная Конституция, где даже права на суд рабам советским не дала поганая власть коммуняко- фашистов )) Отличный выверт логики, вот теперь у вас точное соответствие сталинизма и фашизма получилось. Теперь пора ДОКАЗАТЬ что так и было )) ГДЕ ваши доказательства то? Кто-то в США приказал отпустить пойманных участников суда Линча? КТО и когда? Спасибо. Посмеялся еще раз, А их даже задерживали??? Ну-ка,ну-ка,блесните примерами я??? моими примерами??? о вашей бредовой лжи о каком-то только в вашей башке существующем "попустительстве"?! Вы про это вякнули, вы и доказывайте свое фуфло )) ГДЕ ваши доказательства то- 2? нет, только люмпеновской части неквалифицированного пролетариата, и таких же люмпенов в деревнях. То есть 99% населения? Неплохо,неплохо….. ну что вы, в гражданскую войну коммуняко-фашисты никак не могли иметь 99% )) Страна поделилась пополам, так что ваш бред всё больше и больше )) А когда НТП в человеческой цивилизации развился до уровня превышения роли умственного труда над физическим, то люмпены уже ничего не могут сделать для власти, и пришлось Властной Элите развалить СССР на запчасти. Какой у вас,однако,скажем так,простой взгляд на исторические процессы….сразу видно что ваш мозг не замутнен сложными материями-как все просто:элита решила-все! это я труды дедушки Ленина прочитал- Верхи не могут управлять по старому, главный обязательный признак. Чтож рад очередному доказательству что вы даже школьных знаний не имеете )) |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(yellowfox @ 27-08-2017 - 22:15) (Alex-Feuer @ 27-08-2017 - 20:26) (muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23) Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... Просто кошмар какой-то творится во Франции. Сталинисты обзавидовались и мечтают жить, как во Франции.
Нет, не насрать. Сталинисты реально обзавидовались террору во Франции сил всенародного протеста и несогласия. |
|
Victor665
|
|
|
(muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23)Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... а в чем проблему то видите? Суда чтоли не было? Или доказательства надо было дольше рассматривать? Или нельзя преступников задерживать пока они в автобусе едут? Описаны голимые факты, юридических нарушений не написано, в чем смысл? |
|
Alex-Feuer
|
|
|
(Victor665 @ 03-09-2017 - 01:57) (muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23) Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... а в чем проблему то видите? Суда чтоли не было? Или доказательства надо было дольше рассматривать? Или нельзя преступников задерживать пока они в автобусе едут? Проблема заключается лишь в крайне неудачной попытке очередной раз выставить Россию Светочем Истинной Свободы, Процветания Настоящей Всенародной Демократии, Реальной Воли и Разума в противовес этим жалким вырождающимся тоталитарным угнетательским эксплуататорским режимам насквозь прогнивших западных плутократий. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Деньги в долг Почему это так всех раздражает? Граница, контрабас, ВЭД etc... Скинхеды Все-таки климатическая война? |