Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, конечно, я верю, что в России самое передовое вооружение. 33   55.00%
2. Нет, не верю. Мне кажется, Россия отстает в вооружении. 27   45.00%
Всего голосов: 60

  




Closed TopicStart new topic

Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 920
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 15:35)
Может у Вас от нашей мощи волосы дыбом встают?

Ну сейчас видимо пойдет бряцанье ржавыми саблями...))
Вы с Америкой хотите сравнить военный потенциал что ли?
Я думаю, вы и сами цыферки эти знаете.
Sinnerbi
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 764
  • Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 16:02)
У военных нет собственной навигационной системы. Они пользуются ГЛОНАСС. ГЛОНАСС построен на импортной комплектухе. И альтернативы ей пока не существует.
Достаточно, не?

Хрюндель, опять вас понесло...Для начала немного формальной логики про отсутствие у военных своих навигационных систем. Из ваших слов выходит , что ни одна МБР или крылатая ракета не долетит до цели без ГЛОНАСС. Абсурд данного утверждения понятен? ГЛОНАСС и GPS это системы двойного назначения военного и гражданского. Выводятся из строя одним чихом еще до уничтожения спутников, т.к. частоты L1,L2 не могут быть секретны по определению. По сему никто не уповает на эти системы в случае большой войны. К стати импортные комплектующие в ГЛОНАСС вызваны именно гражданским назначением, т.к. чип сеты для приема сигналов ГЛОНАСС сейчас стоят в геодезических приемниках Trimble, Leica, etc. Что касается супер пупер точности попадания ракет в форточку, то здесь дело не в супер пупер спутниках. Для этих целей разбивается инерциальная система в районе цели. Знаете, что стоит за этими красивыми словами? Просто когда я под флагом вдруг переставшей существовать страны попал не в то место, не в то время на другом конце Земли , мне пришлось именно этим зарабатывать на жизнь. Не в смысле пожрать, попить, а в смысле самой жизни. Мы с небольшой кучкой конченных отморозков всех мастей и расс ползали на пузе и устанавливали датчики вот таких систем, используя диффпоправки непосредственно со спутников GPS. Собственно ползал я, а они это всё обеспечивали,т.к. кроме как убивать всеми возможными способами они ничего не умели, ну и в случае , если все пойдет не так, задачей командира нашего сброда было, чтобы оборудование было уничтожено, а я не попал в плен живым. Вот такая компьютеризация с автоматизацией и кнопочками, шлепая по которым можно выиграть войну, запуская ракеты прям из офиса и попивая колу из банки.
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Юлий Северенко @ 20.05.2016 - время: 12:29)
Впереди планеты всей©?
"Роскосмос" закупил два устаревших спутника
Государственная корпорация "Роскосмос" заказала два технически устаревших спутника радиолокационного зондирования Земли "Кондор", так как в российской группировке на орбите отсутствуют подобные радиолокационные аппараты.ТАСС

""Кондор" - серия малых спутников дистанционного зондирования Земли, разработанная "НПО машиностроения" для Минобороны РФ и иностранных заказчиков. Первый "Кондор" был запущен на орбиту летом 2013 года."

Спутник - не "Айфон", чтобы каждый год новую модель покупать. Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:)


Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 16:02)
У военных нет собственной навигационной системы. Они пользуются ГЛОНАСС. ГЛОНАСС построен на импортной комплектухе. И альтернативы ей пока не существует.
Достаточно, не?

Ну откуда у Вас такие данные?
Две военные КНС Цикада и Парус. В их составе 12 космических аппаратов
Это чисто военные. Гражданские ими не могут пользоваться.
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 920
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 20.05.2016 - время: 17:52)
Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:)
Про ржавость, это вам в кремлеСМИ сообщили?))
Происшествие случилось на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). На борту самолета находились 7 членов экипажа, о пострадавших не сообщается. В сообщении говорится, что бомбардировщик совершал тренировочный полет. Во время взлета на борту начался пожар, и самолет упал на взлетно-посадочную полосу.
Associated Press
При чем тут ржавчина? 00003.gif

Самолеты российских ВВС падают от старости и «усталости»
RT

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 20-05-2016 - 19:15
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Юлий Северенко @ 20.05.2016 - время: 19:14)
(avp @ 20.05.2016 - время: 17:52)
Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:)
Про ржавость, это вам в кремлеСМИ сообщили?))
Происшествие случилось на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). На борту самолета находились 7 членов экипажа, о пострадавших не сообщается. В сообщении говорится, что бомбардировщик совершал тренировочный полет. Во время взлета на борту начался пожар, и самолет упал на взлетно-посадочную полосу.Associated Press
При чем тут ржавчина? 00003.gif

В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище!
dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 20.05.2016 - время: 19:25)
(Юлий Северенко @ 20.05.2016 - время: 19:14)
(avp @ 20.05.2016 - время: 17:52)
Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:)
Про ржавость, это вам в кремлеСМИ сообщили?))
[i]Происшествие случилось на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). На борту самолета находились 7 членов экипажа, о пострадавших не сообщается. В сообщении говорится, что бомбардировщик совершал тренировочный полет. Во время взлета на борту начался пожар, и самолет упал на взлетно-посадочную полосу.
При чем тут ржавчина
В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище!

Вообще-то Боинг В-52 всегда считался гордостью авиации США. Самолет действительно неплохой, за 10 лет с 1952 по 1962 гг выпустили 744 единицы. На сегодняшний день в эксплуатации около 60 штук. Остальные сняты. Но американские специалисты намерены сохранять оставшиеся в строю самолеты аж до 2040 года, пока планер позволяет.
В наших ВВС аналогичным ветерам, пожалуй, можно считать бомбардировщик Ту-95МС/МСМ.
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 920
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 20.05.2016 - время: 19:25)
В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище!
А вы вообще в курсе, что Lockheed Martin планирует отправить людей на орбиту Марса к 2028 году?
The Humans to Mars Summit
lockheedmartin

План реализации проекта, представленный компанией (Lockheed Martin)

Передовое российское вооружение.
скрытый текст

А вы через сколько веков планируете подобное?

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21-05-2016 - 01:39
Ramse$
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1339
  • Статус: деклассированный элемент
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 13:39)
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 14:36)
Я знаю, о чем говорю, а вы - нет. Ищите. Гугл в помощь.
Значит назвать такие военные системы Вы не можете. Понятно

Иван, ну вам же ясно сказали: ГУГЛ В ПОМОЩЬ. Чево неясного-то? 00064.gif
И вообще, не связывайтесь лучше. Хрюндель на пару с Ю.С. владеют инфой, которая всем прочим недоступна
Не хочу. Нелепо дискутировать при разном уровне информированности.
Вы и ваши единомышленники озвучиваете лозунги и агитки, при том, что фактической ситуацией не владеете. Зачем я буду вас учить? Учитесь сами, если хотите.
Ясно? Никто, кроме них не владеет фактической ситуацией. А вот они владеют.
А, может они и есть те самые таинственные ОНИ, которые разваливают пытаются развалить РФ изнутри?
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 02:34)
А вы вообще в курсе, что Lockheed Martin планирует отправить людей на орбиту Марса к 2028 году?


Для отправки людей на орбиту Марса придется приложить массу усилий и потратить крупные средства. Но, по мнению представителей Конгресса США (и не только их), эти усилия и затраты оправданы. Цель — реализация давней мечты человека — пилотируемый полет на Марс.

А вы через сколько веков планируете подобное?

Полетим, как только там нефть найдут


Без нефти нам там делать нечего
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 18:16)
Ну откуда у Вас такие данные?
Две военные КНС Цикада и Парус. В их составе 12 космических аппаратов
Это чисто военные. Гражданские ими не могут пользоваться.

Ну вот охота вам нести пургу безответственную. Зачем? Вы на что расчитываете?
Парус этот устаревшая сто лет назад система 76 года, которая по точности не лезет ни в какие ворота по современным меркам - примерно на два порядка хуже ГЛОНАСС, который, в свою очередь, пока не дотягивает до GPS.
А Цикада ни разу не военная система, а гражданский вариант системы Циклон.
Genzеrih
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Где наша не пропадала, там пропадала ваша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 10:13)
Меня напрягает тот факт, что в российских военных системах используются комплектующие, которые закупаются в США. И заменить эти комплектующие нечем. И взять негде, тупо потому, что в России нет таких технологий и взяться им неоткуда.
И вдобавок к этому, Штаты торгуют только такими военными комплектующими, которые устарели минимум на 20 лет.
То есть, российское вооружение мало того, что работает на импортных комплектующих, оно еще и отстает по своим характеристикам на четверть века от передового.

Мой знакомый, года четыре, как, отслуживший (после отсрочки) в ракетных войсках, утверждал, что техника и электроника там на 100% Российская, безо всякой зависимости от импортных комплектующих. Об уровне этой техники разговора не было, за неимением достоверных сведений об уровне техники противника.
И кому мне верить, ему, или вам?
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 920
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Genzеrih @ 21.05.2016 - время: 14:17)
И кому мне верить

В каком году это было? Лет двадцать назад? Тогда возможно...
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 01:34)
(avp @ 20.05.2016 - время: 19:25)
В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище!
А вы вообще в курсе, что Lockheed Martin планирует отправить людей на орбиту Марса к 2028 году?The Humans to Mars Summitlockheedmartin

План реализации проекта, представленный компанией (Lockheed Martin)


скрытый текст

А вы через сколько веков планируете подобное?

Все это интересно, но какое имеет отношение к заявленной теме? У вас есть инсайдерская информация, что на Марсе будут яблони цвести появится американская военная база?
Юлий Северенко
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 920
  • Статус: Ad libitum
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(avp @ 21.05.2016 - время: 18:20)
Все это интересно, но какое имеет отношение к заявленной теме? У вас есть инсайдерская информация, что на Марсе будут яблони цвести появится американская военная база?

Ну конечно... Можно подумать, космонавты СССР на орбите цветы высаживали, как по ТВ в СССР радостно комментировали... 00003.gif
Любая подобная экспедиция от самой могущественной в военном плане державы мира так или иначе будет связана и с военными целями, в том числе
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 21.05.2016 - время: 09:36)
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 18:16)
Ну откуда у Вас такие данные?
Две военные КНС Цикада и Парус. В их составе 12 космических аппаратов
Это чисто военные. Гражданские ими не могут пользоваться.
Ну вот охота вам нести пургу безответственную. Зачем? Вы на что расчитываете?
Парус этот устаревшая сто лет назад система 76 года, которая по точности не лезет ни в какие ворота по современным меркам - примерно на два порядка хуже ГЛОНАСС, который, в свою очередь, пока не дотягивает до GPS.
А Цикада ни разу не военная система, а гражданский вариант системы Циклон.
Хрюндель, Вы свою информацию из журналов СПИД-Инфо берете, а я реально с ними работал.
Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4.
Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-05-2016 - 19:06
Genzеrih
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Где наша не пропадала, там пропадала ваша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 15:08)
(Genzеrih @ 21.05.2016 - время: 14:17)
И кому мне верить
В каком году это было? Лет двадцать назад? Тогда возможно...

Я ведь написал, отслужил четыре года назад.
Знаете, комплектующие в ракетной технике это такая вещь, которая связана со множеством производств и производственных аспектов. Чем стряпать что-то с применением иностранных комплектующих, проще у этих продвинутых иностранцев целиком изделие закупать. Либо целиком делать своими силами.
А если бы даже и были идиотские стратегические ракеты на иностранных комплектующих, я бы тут большой беды не увидел. Военный конфликт с применением стратегического оружия, не дай Бог такого конфликта, конечно, в принципе не способен продлиться долго. Вы недостатка импортных комплектующих и ощутить не успеете.
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Безумный Иван @ 21.05.2016 - время: 19:04)
Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4.
Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно.
Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства.
При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже.
Вы оперируете представлениями полувековой давности.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-05-2016 - 18:57
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 22.05.2016 - время: 18:55)
Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства.
При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже.
Вы оперируете представлениями полувековой давности.
Даже комментировать не хочу подобную глупость про беспилотные разведывательные плавсредства
От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 22-05-2016 - 19:29
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 22.05.2016 - время: 18:55)
(Безумный Иван @ 21.05.2016 - время: 19:04)
Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4.
Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно.
Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства.
При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже.
Вы оперируете представлениями полувековой давности.

Представлять вы можете что угодно. Реальность такова, что точность определения местоположения ПЛ или надводного корабля древними системами коррелируется с их длиной. И не забывайте армейскую истину: ядерная бомба всегда падает в эпицентр.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27)
От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать

Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать.
Про конные части вообще молчу. 00058.gif
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34)
(Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27)
От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать
Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать.
Про конные части вообще молчу. 00058.gif

Это Вы к чему вообще написали?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:35)
(ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34)
(Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27)
От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать
Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать.
Про конные части вообще молчу. 00058.gif
Это Вы к чему вообще написали?

К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать

Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:39)
К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать

Рассуждения и выводы ошибочны
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:43)
(ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:39)
К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать
Рассуждения и выводы ошибочны

Возможно 00058.gif Я плохо в военной технике разбираюсь
Но это была цитата из Ваших рассуждений 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Сталин (Том 6)

кому ребенок?

Закон о защите российской истории

И далась им эта Франция?

Каждому - по Башне из слоновой кости?



>