Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Юлий Северенко
|
|
|
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 15:35)Может у Вас от нашей мощи волосы дыбом встают? Ну сейчас видимо пойдет бряцанье ржавыми саблями...)) Вы с Америкой хотите сравнить военный потенциал что ли? Я думаю, вы и сами цыферки эти знаете. |
 Sinnerbi
|
|
|
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 16:02)У военных нет собственной навигационной системы. Они пользуются ГЛОНАСС. ГЛОНАСС построен на импортной комплектухе. И альтернативы ей пока не существует. Хрюндель, опять вас понесло...Для начала немного формальной логики про отсутствие у военных своих навигационных систем. Из ваших слов выходит , что ни одна МБР или крылатая ракета не долетит до цели без ГЛОНАСС. Абсурд данного утверждения понятен? ГЛОНАСС и GPS это системы двойного назначения военного и гражданского. Выводятся из строя одним чихом еще до уничтожения спутников, т.к. частоты L1,L2 не могут быть секретны по определению. По сему никто не уповает на эти системы в случае большой войны. К стати импортные комплектующие в ГЛОНАСС вызваны именно гражданским назначением, т.к. чип сеты для приема сигналов ГЛОНАСС сейчас стоят в геодезических приемниках Trimble, Leica, etc. Что касается супер пупер точности попадания ракет в форточку, то здесь дело не в супер пупер спутниках. Для этих целей разбивается инерциальная система в районе цели. Знаете, что стоит за этими красивыми словами? Просто когда я под флагом вдруг переставшей существовать страны попал не в то место, не в то время на другом конце Земли , мне пришлось именно этим зарабатывать на жизнь. Не в смысле пожрать, попить, а в смысле самой жизни. Мы с небольшой кучкой конченных отморозков всех мастей и расс ползали на пузе и устанавливали датчики вот таких систем, используя диффпоправки непосредственно со спутников GPS. Собственно ползал я, а они это всё обеспечивали,т.к. кроме как убивать всеми возможными способами они ничего не умели, ну и в случае , если все пойдет не так, задачей командира нашего сброда было, чтобы оборудование было уничтожено, а я не попал в плен живым. Вот такая компьютеризация с автоматизацией и кнопочками, шлепая по которым можно выиграть войну, запуская ракеты прям из офиса и попивая колу из банки. |
|
avp
|
|
|
(Юлий Северенко @ 20.05.2016 - время: 12:29)Впереди планеты всей©? ""Кондор" - серия малых спутников дистанционного зондирования Земли, разработанная "НПО машиностроения" для Минобороны РФ и иностранных заказчиков. Первый "Кондор" был запущен на орбиту летом 2013 года." Спутник - не "Айфон", чтобы каждый год новую модель покупать. Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:) |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 16:02)У военных нет собственной навигационной системы. Они пользуются ГЛОНАСС. ГЛОНАСС построен на импортной комплектухе. И альтернативы ей пока не существует. Ну откуда у Вас такие данные? Две военные КНС Цикада и Парус. В их составе 12 космических аппаратов Это чисто военные. Гражданские ими не могут пользоваться. |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(avp @ 20.05.2016 - время: 17:52) Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:) Про ржавость, это вам в кремлеСМИ сообщили?)) Происшествие случилось на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). На борту самолета находились 7 членов экипажа, о пострадавших не сообщается. В сообщении говорится, что бомбардировщик совершал тренировочный полет. Во время взлета на борту начался пожар, и самолет упал на взлетно-посадочную полосу. Associated Press При чем тут ржавчина?  Самолеты российских ВВС падают от старости и «усталости» RT Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 20-05-2016 - 19:15 |
|
avp
|
|
|
(Юлий Северенко @ 20.05.2016 - время: 19:14) (avp @ 20.05.2016 - время: 17:52) Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:) Про ржавость, это вам в кремлеСМИ сообщили?)) В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище! |
|
dogfred
|
|
|
(avp @ 20.05.2016 - время: 19:25) (Юлий Северенко @ 20.05.2016 - время: 19:14) (avp @ 20.05.2016 - время: 17:52) Кстати, вы слышали, у американцев от старости и ржавости Б-52 навернулся... Вот беда...:) Про ржавость, это вам в кремлеСМИ сообщили?)) В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище! Вообще-то Боинг В-52 всегда считался гордостью авиации США. Самолет действительно неплохой, за 10 лет с 1952 по 1962 гг выпустили 744 единицы. На сегодняшний день в эксплуатации около 60 штук. Остальные сняты. Но американские специалисты намерены сохранять оставшиеся в строю самолеты аж до 2040 года, пока планер позволяет. В наших ВВС аналогичным ветерам, пожалуй, можно считать бомбардировщик Ту-95МС/МСМ. |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(avp @ 20.05.2016 - время: 19:25) В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище! А вы вообще в курсе, что Lockheed Martin планирует отправить людей на орбиту Марса к 2028 году? The Humans to Mars Summit lockheedmartin План реализации проекта, представленный компанией (Lockheed Martin)  скрытый текст А вы через сколько веков планируете подобное? Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21-05-2016 - 01:39 |
|
Ramse$
|
|
|
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 13:39) (Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 14:36) Я знаю, о чем говорю, а вы - нет. Ищите. Гугл в помощь. Значит назвать такие военные системы Вы не можете. Понятно Иван, ну вам же ясно сказали: ГУГЛ В ПОМОЩЬ. Чево неясного-то?  И вообще, не связывайтесь лучше. Хрюндель на пару с Ю.С. владеют инфой, которая всем прочим недоступна Не хочу. Нелепо дискутировать при разном уровне информированности. Вы и ваши единомышленники озвучиваете лозунги и агитки, при том, что фактической ситуацией не владеете. Зачем я буду вас учить? Учитесь сами, если хотите.Ясно? Никто, кроме них не владеет фактической ситуацией. А вот они владеют. А, может они и есть те самые таинственные ОНИ, которые |
|
King Candy
|
|
|
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 02:34)А вы вообще в курсе, что Lockheed Martin планирует отправить людей на орбиту Марса к 2028 году? Полетим, как только там нефть найдут Без нефти нам там делать нечего |
 Xрюндель
|
|
|
(Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 18:16)Ну откуда у Вас такие данные? Ну вот охота вам нести пургу безответственную. Зачем? Вы на что расчитываете? Парус этот устаревшая сто лет назад система 76 года, которая по точности не лезет ни в какие ворота по современным меркам - примерно на два порядка хуже ГЛОНАСС, который, в свою очередь, пока не дотягивает до GPS. А Цикада ни разу не военная система, а гражданский вариант системы Циклон. |
|
Genzеrih
|
|
|
(Xрюндель @ 20.05.2016 - время: 10:13)Меня напрягает тот факт, что в российских военных системах используются комплектующие, которые закупаются в США. И заменить эти комплектующие нечем. И взять негде, тупо потому, что в России нет таких технологий и взяться им неоткуда. Мой знакомый, года четыре, как, отслуживший (после отсрочки) в ракетных войсках, утверждал, что техника и электроника там на 100% Российская, безо всякой зависимости от импортных комплектующих. Об уровне этой техники разговора не было, за неимением достоверных сведений об уровне техники противника. И кому мне верить, ему, или вам? |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Genzеrih @ 21.05.2016 - время: 14:17)И кому мне верить В каком году это было? Лет двадцать назад? Тогда возможно... |
|
avp
|
|
|
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 01:34) (avp @ 20.05.2016 - время: 19:25) В самой передовой стране мира летают и... падают военные самолеты, произведенные в середине прошлого века. Огнетушители наверное сперли и продали на рынке. Позорище! А вы вообще в курсе, что Lockheed Martin планирует отправить людей на орбиту Марса к 2028 году?The Humans to Mars Summitlockheedmartin Все это интересно, но какое имеет отношение к заявленной теме? У вас есть инсайдерская информация, что на Марсе |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(avp @ 21.05.2016 - время: 18:20)Все это интересно, но какое имеет отношение к заявленной теме? У вас есть инсайдерская информация, что на Марсе Ну конечно... Можно подумать, космонавты СССР на орбите цветы высаживали, как по ТВ в СССР радостно комментировали... Любая подобная экспедиция от самой могущественной в военном плане державы мира так или иначе будет связана и с военными целями, в том числе |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 21.05.2016 - время: 09:36) (Безумный Иван @ 20.05.2016 - время: 18:16) Ну откуда у Вас такие данные? Две военные КНС Цикада и Парус. В их составе 12 космических аппаратов Это чисто военные. Гражданские ими не могут пользоваться. Ну вот охота вам нести пургу безответственную. Зачем? Вы на что расчитываете? Парус этот устаревшая сто лет назад система 76 года, которая по точности не лезет ни в какие ворота по современным меркам - примерно на два порядка хуже ГЛОНАСС, который, в свою очередь, пока не дотягивает до GPS. А Цикада ни разу не военная система, а гражданский вариант системы Циклон. Хрюндель, Вы свою информацию из журналов СПИД-Инфо берете, а я реально с ними работал. Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4. Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-05-2016 - 19:06 |
|
Genzеrih
|
|
|
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 15:08) (Genzеrih @ 21.05.2016 - время: 14:17) И кому мне верить В каком году это было? Лет двадцать назад? Тогда возможно... Я ведь написал, отслужил четыре года назад. Знаете, комплектующие в ракетной технике это такая вещь, которая связана со множеством производств и производственных аспектов. Чем стряпать что-то с применением иностранных комплектующих, проще у этих продвинутых иностранцев целиком изделие закупать. Либо целиком делать своими силами. А если бы даже и были идиотские стратегические ракеты на иностранных комплектующих, я бы тут большой беды не увидел. Военный конфликт с применением стратегического оружия, не дай Бог такого конфликта, конечно, в принципе не способен продлиться долго. Вы недостатка импортных комплектующих и ощутить не успеете. |
|
Xрюндель
|
|
|
(Безумный Иван @ 21.05.2016 - время: 19:04) Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4. Даже для современного кораблевождения это БОЛЕЕ чем достаточно. Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства. При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже. Вы оперируете представлениями полувековой давности. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-05-2016 - 18:57 |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Xрюндель @ 22.05.2016 - время: 18:55) Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства. При точности 100 метров такое плавсредство при первом же рейде продолжит навигацию на пляже. Вы оперируете представлениями полувековой давности. Даже комментировать не хочу подобную глупость про беспилотные разведывательные плавсредства От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 22-05-2016 - 19:29 |
|
avp
|
|
|
(Xрюндель @ 22.05.2016 - время: 18:55) (Безумный Иван @ 21.05.2016 - время: 19:04) Точность обеих КНС 100 метров. Для навигации корабля в море это БОЛЕЕ чем достаточно. И для определения места достаточно всего одного спутника на горизонте, а не 3 или 4. Представим себе навигацию беспилотного разведывательного плавсредства. Представлять вы можете что угодно. Реальность такова, что точность определения местоположения ПЛ или надводного корабля древними системами коррелируется с их длиной. И не забывайте армейскую истину: ядерная бомба всегда падает в эпицентр. |
|
ps2000
|
|
|
(Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27)От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Про конные части вообще молчу. 
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Это Вы к чему вообще написали? |
|
ps2000
|
|
|
(Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:35) (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:34) (Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:27) От того что система надежно работает полвека и достаточна для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Правильно. Нечего было трехлинейки с вооружения снимать. Это Вы к чему вообще написали? К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать |
|
Безумный Иван
|
|
|
(ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:39)К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Рассуждения и выводы ошибочны |
|
ps2000
|
|
|
(Безумный Иван @ 22.05.2016 - время: 19:43) (ps2000 @ 22.05.2016 - время: 19:39) К тому, что эти системы надежно работали многие годы и достаточны для выполнения своих функций, не вижу смысла в отказе ее использовать Рассуждения и выводы ошибочны Возможно Я плохо в военной технике разбираюсьНо это была цитата из Ваших рассуждений
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Раздувание темы "РУССКИЙ ФАШИЗМ" Толерантность Без сердца о говне Закон о "резиновых квартирах" русский язык |