Ответственность СМИ.

у нас в стране каждый год погибает около 10.000 женщин от побоев мужа/сожителя.
если об этом много говорить, то станут бить еще больше? и еще больше погибнет?


Говорить надо обо всем, и стараться делать это объективно.

ЗЫ кому-то надо меньше смотреть телевизор.

Я считаю цензуру недопустимой.

А то, что я написал, это мнение нашей власти. Инфу я нашел по теме только в инете. По телеку сюжет 30секунд и всё. Как "ружьё со свастикой" найдут, так вой по всем каналам, а как чечены беспределят, так тишина. Следовательно, цензура у нас есть и очень избирательна.

Не очень удачный пример. На внешний вид не определишь будет ли муж/сожитель бить до смерти или нет. А "Лицо кавказской национальности", как говорится налицо. И бьют по морде, а не по паспорту.

Хотя честно говоря не знаю, что делают "беженцы из Чечни" в Кондопоге, а не в Турции?

почему же неудачный?
каждый день в "Вести-Москва" показывают аварии на улицах Москвы. От этого все нервничают и бьются еще больше.
бред.


Cкoлькo ни пoвтopяй "xалва" - cлаще не cтанет.

И что они там узнали? Время штурма? План операции им рассказали? Обе стороны - профи своего дела, и не нуждаются в такой мелочи, как бредни журналистов по ТВ.

Цитата:
Лондон, Великобритания, 21 января. ICN – Agnuz. – Общество защиты нерожденных детей (SPUC) подвергло резкой критике создателей документального фильма за то, что они своим «творчеством», пропагандируя эвтаназию, принижают ценность человеческой жизни. Как сообщает британская пресса, Реджинальда Крю, совершившего самоубийство 20 января нынешнего года, подвигнул на этот шаг документальный фильм, рассказывающий о том, как пожилые люди и инвалиды хотят прибегнуть к помощи эвтаназии, чтобы избавиться от страданий. Крю страдал неизлечимой болезнью двигательных нейронов. Кроме того, представители SPUC сообщили, что совершить самоубийство членам семьи Крю посоветовала одна английская организация, выступающая за легализацию эвтаназии среди пожилых людей и инвалидов. Если этот факт подтвердится, то ее члены будут признаны виновными в нарушении закона от 1961 года, согласно которому содействие в совершении самоубийства является уголовным преступлением.

Генеральный секретарь SPUC Пол Тулли сказал, что если в СМИ постоянно говорится о высоком уровне совершения самоубийств среди подростков, содержащихся в тюрьмах предварительного заключения, то это само по себе способствует росту суицида среди них, поэтому на представителях масс-медиа лежит часть вины за гибель этих детей. Таким образом, SPUC заявляет, что СМИ несут ответственность за жизнь людей, которые являются пользователями их информации.

Подобные, спровоцированные СМИ, серии самоубийств (как правило, среди подростков), наблюдались неоднократно. В том числе, и в России.
Бред, конечно, как скажет уважаемая Дама.

Вот такой еще вопрос. Не исключаю, что завтра-послезавтра мы узнаем о новых межэтнических конфликтах. На ваш взгляд, это никак не будет связано с освещением событий в Карелии? Что СМИ никак не приложили к этому свою руку? Не кажется ли вам, что вероятные конфликты можно было бы предотвратить, если бы объявить мораторий на безконтрольное освещение межэтнических конфликтов в СМИ?

Отчего вас так трогает, сколько я смотрю телевизор? Еще раз повторяю. ВОООБЩЕ не смотрю. У меня щеночек почти год назад перегрыз антенный проводок. И как-то руки не доходят новый купить. Да и не к чему нам.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 04-09-2006 - 20:30

Пилот первого класса, который вез 200 человек, под воздействием СМИ так разнервничался, тчо не смог справиться с управлением.

или

Водитель с 20-летним стажем, насмотревшись разбитвх машин по телевизору, и наслушившись статистики по радио начал нервничать и не заметил стоящий перед ним каток.

нет разницы?
странно - я ее вижу.

не надо воспринимать всё на свой счет.

Разница есть, не спорю. Но в обеспечении полетов принимают участие не только первоклассные пилоты. Но и нетрезвые техники наземных служб, молодые заправщики и многие, многие другие. Публика весьма разношерстная...
И на дорогах ездят не только опытные водители, но и истеричные дамы (не примите на свой счет), и неуравновешенные подростки. Вы об этом не знали?

И вы действительно полагаете, что СМИ может вызвать у них нервозность, которая приведет к аварии?

м...да....

Спрос рождает предложение.

Фанни, я их оценю совершенно однозначно: как профессиональные. А вот действия спецсужб - прямо противоположным образом.
Дело телевизионщиков - показывать все им доступное. Дело спецслужб - сделать так, чтобы никто не видел того, что видеть - вредно для чьего-нибудь здоровья. Последнее во вполне буквальном смысле.
На это существует "Закон о милиции". В соответствии с которым, надо осуществлять грамотное оцепление места событий. И очистку его от посторонних лиц, в т.ч. и журналистов.
Там вся проблема была в единственной камере, окопавшейся прямо напротив несчастного ДК то ли в квартире, то ли на крыше. Так на месте того оператора мог бы и вражеский снайпер оказаться, между почим. Почему он там сидел? И кто за это ответил? Кажется, НТВ...

Ну, совсем без них тоже не обойдешься. Поскольку рамматриваем мы вопрос на примере именно межнационального конфликта.
Вот тут прозвучали уже утверждения, что подобные сообщения могут способствовать разжиганию межнациональной розни.
Да, могут. Но могут - и совсем наоборот. Причем одни и те же сообщения.

Рискуя быть обвиненным в ксенофобии и шовинизме, приведу все же один свеженький пример.

Еду я тут давеча на полупустой маршрутке. Заходят два парня, явно "лица кавказской национальности". Не из строителей - студенты, судя по всему. Трезвые. В прекрасном настроении.
Один из них садится на переднее сиденье, спиной к водителю. Заняв при этом своей поджарой задницей два сиденья, развалившись и вытянув ноги до середины салона - парень не мелкий.
Второй садится напротив, тоже в весьма, я бы сказал, фривольной позе.
И начинают обсуждать какие-то свои проблемы на своем языке так, как их обсуждают в горах - при условии, что собеседники находятся на противоположных склонах ущелья. То есть у меня и то временная глухота наступила. А от их жестикуляции горячей впору было под сиденья прятаться.

В общем, местные так себя ведут, разве что будучи вдупель пьяными. И то вряд ли.

Какая-то бабка на пятой минуте такого их поведения на очень повышенном тоне попыталась сделать им замечание. Ответ был в том же тоне - на чистейшем русском. Но - "втором"!

Во избежание дальнейшего я вмешался и спокойно обьяснил парням, в чем они неправы и к чему такое их поведение, обьективно, призывает окружающих. Мальчики попытались, было, ссылаться на свои конституционные права со ссылками на номера статей (то есть не идиоты - точно!). После доходчивых разьяснений в духе "не всеми правами и не всегда следует пользоваться" скандала, все же, не получилось - мальчики, подумав, тихонько перешли на заднее сиденье и продолжили свою беседу там, уже нормальными голосами.

А теперь - внимание, вопрос: посмотрев репортажи из Карелии, эти мальчики будут себя вести впредь столь же провокационно?

Причем случай-то - мелочь жизни, на самом деле иной раз и куда как покрупнее конфликты бывают. В том числе и в бизнесе. Все по той же непуганности наших уважаемых гостей с юга. Ну дети гор, что с них взять... а жить-то вместе все равно надо.

Прочитал сообщения в "Коммерсанте" и на Рамблере. Из жутких подробностей - только упоминание про отрезанное ухо. Никаких "личных" коментариев. Только изложение фактов.
Факты не могуг "нагнетать и раздувать". Нагнетают и раздуваю люди. И, судя по всему, в самой Кондопоге. Это не проблема СМИ. Если бы на утро в город приехал бы министр ВД, прокурор генеральный (всё таки массовые беспорядки на межнациональной почве - случай вопиющий), президент бы выступил - продолжения скорее всего не было. Если бы народ видел, что власть работает, что она есть... А у нас - как всегда. Всё пущено на самотёк, потом будут искать "козлов отпущения", накажут стрелочников. Бездействие власти как раз и порождает то самое "нагнетание и раздувание"...

А СМИ... Что, по-вашему, нужно было написать? "В ресторане "Чайка" произошла дружеская встреча местных с чеченцами. Результатом обильных возлияний и слишком крепких объятий стало два трупа местных... Безутешные родственники малость пошалили на улицах города..." Так?

А тебе ничего не говорят слова «репортаж из горячей точки»? В первую кампании журналисты лезли в эти самые горячие точки исключительности из вредности, наверное, чтобы военным мешать. И то, что наравне с ними рисковали жизнью – пустяк. Это же не люди, а так… борзописцы…

И с Норд-остом мешали, конечно, военным главное все засекретить, чтобы их ошибки меньше видны были.

Странно, но если на месте происшествия первым оказывается корреспондент BBC, «случайно» прогуливавшейся, ему платят повышенный гонорар. А если наш корр. – так еще и обвинят в предвзятости.
Неужели , если мы новости будем получать задним числом и причесанными, мы будем лучше себя чувствовать? Мои родители помнят, когда о Западе нам подавались новости и фото исключительно бомжей, спящих на канализационных люках. И многие с ужасом думали – как же они, бедные, вообще там живут, в этом капиталистическом мире? Пора вернуться к таким «новостям»? Подавать репортажи об охоте на мамонтов?
Журналисты делают свое дело, как другие профи – свое. Эта профессия не лучше и не хуже других.
Честно говоря, мне самой не нравится программа, скажем, «Дорожный патруль». Но ее оплачивает заинтересованное министерство. Значит, она нужна. А то, что нервничают от нее некоторые и плохо потом руль держат, так неуравновешенные натуры есть и будут. Нельзя же оградить всех от нервотрепки. И поверьте, вина в этом журналистов, минимальная. Иногда агентство ОБС выдает гораздо более ужасающую информацию, необъективную и придуманную. Вот уж где впору нервничать.

Тигруша, та "лужа" - УЖЕ должна иметь место быть.
Так что насчет 100% - ты явно загнула.
Спусковым крючком СМИ, действительно, служить могут. Но - не более, искать в них ПРИЧИНУ чудес - все равно, что пенять на зеркало.