Наперсник | |
|
или же несли народам свободу, равенство, братство? если так, то почему нас практически везде, если не ненавидят, то изрядно недолюбливают? если оффтоп - закрывайте Это сообщение отредактировал Наперсник - 11-12-2013 - 09:08 |
ЁлыПалы | |
|
а потому что под эту песню выгоняя можно к примеру поиметь недвижку выезжающих за копейки, знаю это не по наслышке, квартиру моих родителей в Риге вообще по большому счету государство реквизировало, неграм в собственность не давалось тогда... |
yellowfox | |
|
Эти народы еще настоящих оккупантов не видели.
|
Наперсник | |
|
(ЁлыПалы @ 11.12.2013 - время: 09:07)а потому что под эту песню выгоняя можно знаю об этом не понаслышке, в азии и на кавказе было на много жестче. странно что они теперь в россии ждут лояльного отношения к себе. но вопрос как бы шире, со "своими" как бы понятно, а вот страны соцлагеря, договора варшавского. если мы были оккупантами, то не вправе ждать к себе хорошего отношения, значит граждане оккупированных стран имеют полное право сносить памятник которые напоминают им о времени оокупации, если же мы ими не являлись, то почему их сносят? с азиатами понятно, там были беспросветная тупость и нищета, от этого обидно, что не ценят, союз им здорово помог, а вот прибалты? кто им ближе по духу, менталитету был? мы, или германцы? что мы могли им дать? |
Наперсник | |
|
(yellowfox @ 11.12.2013 - время: 09:12) Эти народы еще настоящих оккупантов не видели. оккупант, он по любому оккупант. если он конечно не несет с собой цивилизацию и дух просвещения, если так, то он миссионер. простите, а какие народы? конкретнее Это сообщение отредактировал Наперсник - 11-12-2013 - 09:20 |
ЁлыПалы | |
|
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:17)а вот прибалты? кто им ближе по духу, менталитету был? мы, или германцы? что мы могли им дать? ну в Риге власти совсем как бендеровцы на Украине носятся как курица с яйцом со своим легионом СС, всячески почитают и приравняли к ветеранам ВОВ, при этом настоящих ветеранов ВОВ ненавидят и гоняют на майских праздниках, запрещают открыто носить награды СССР |
rattus | |
|
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:01)или же несли народам свободу, равенство, братство? Для начала надо определить кого вы подсловом "мы" подразумеваете. Орду? |
yellowfox | |
|
раттус, забудь про орду, её уже 600 лет как нет.
|
ЁлыПалы | |
|
(yellowfox @ 11.12.2013 - время: 09:31)раттус, забудь про орду, её уже 600 лет как нет. он нам готов припомнить все что угодно |
Наперсник | |
|
(rattus @ 11.12.2013 - время: 09:27) (Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:01) или же несли народам свободу, равенство, братство? Для начала надо определить кого вы подсловом "мы" подразумеваете. Орду? кого, кого....россию, а потом и союз социалистический |
Elbrujo | |
|
СС Республик был оккупантом. И ваши власти продолжают использовать вас - на Кавказе. |
rattus | |
|
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38)кого, кого....россию, а потом и союз социалистический И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям. |
revizor | |
|
(rattus @ 11.12.2013 - время: 10:29) (Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38) кого, кого....россию, а потом и союз социалистический И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям. Старик, без доли агрессии в поддержании жизненного пространства не обойтись - заклюют... |
Sorques | |
|
(Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:01)или же несли народам свободу, равенство, братство? если так, то почему нас практически везде, если не ненавидят, то изрядно недолюбливают? Это несколько преувеличенная жалейка и миф...Так можно сказать про многие народы, поляки к немцам относятся гораздо хуже, англичане и французы, генетически друг друга не воспринимают, а американцев не любят все западные европейцы...везде есть объективные и не очень для этого причины... |
Ravsik | |
|
Жаль, что история не наука, а то как ведь её надо было перекочевряжить до того уродства, что сегодня представляют. Но один из последних здравых "могикан" (значительный акцент на русском) легко опровергает всю "новоявленную историю": |
yellowfox | |
|
(rattus @ 11.12.2013 - время: 10:29) (Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38) кого, кого....россию, а потом и союз социалистический И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям. Это не агрессивная политика, это детский лепет. Пример агрессивной политики - это Турция по отношению к Армении. как говорится "Почуствуйте разницу". |
alexalex83 | |
|
(yellowfox @ 11.12.2013 - время: 09:12)Эти народы еще настоящих оккупантов не видели. Рано ли поздно - увидят. |
Ravsik | |
|
Большая и больная тема. Кого-то коснулось по-касательной, как меня, когда живёшь живёшь, и вдруг большинство близких тебе людей оказалось в таком вот дурацком положении, а ты вынужден оправдываться за местных идиотов. Кого-то до крови, как в Приднестровье, когда живёшь - живёшь столетиями, а тебе говорят:"С завтрашнего дня ты и твои дети будете говорить и писать на другом языке".Если нет - танки. Оккупанты? В Молдавии построили города,фабрики , заводы, развили науку до академического уровня, медицину, национальную культуру сохранили. У Брежнева вообще программа была сделать "цветущий сад" из Молдавии - и успешно делал. Да что тут говорить? Самый смех, что многие из новонациков позаканчивали МГУ (!!!) и прекрасно владели русским языком. Низкое это как-то - быть неблагодарным. И главное, что не народ это - кучка нациков. Те самые агрессивные 10 %. Даже референдумы проводить боятся - результаты знают. Как говорила моя классная руководительница "Мой муж тут проработал всю жизнь и оккупировал 1.5 кв метра - на кладбище" |
Goша | |
|
Для кого-то Россия была оккупантом, это страны Прибалтики, ведь СССР вторгся в 40-е годы на их территорию, а ведь они были суверенными странами на тот период. А как ещё можно назвать вторжение чужой армии? 11% финской территории, отторгнутые в годы Финской войны, оккупировано Россией до сих пор. А для некоторых стран, мы не являемся оккупантами, это те страны, которые сами попросились в Российскую Империю, чтобы защитится от Турции. Это Армения и Грузия, к примеру...
|
Angelofdown | |
|
(rattus @ 11.12.2013 - время: 12:29) (Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38) кого, кого....россию, а потом и союз социалистический И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям. Это сложившаяся мировая практика: или ты колонизируешь, или тебя. Англия, Франция, Испания, Португалия, Голландия были колонизаторами. И США сейчас продолжают их традицию, правда, несколько видоизменили тактику. СССР и РФ не самые плохие, должна вам сказать. Да, насаждали свою идеологию. Но в то же время вкладывали силы в развитие территорий. |
dogfred | |
|
(rattus @ 11.12.2013 - время: 10:29) (Наперсник @ 11.12.2013 - время: 09:38) кого, кого....россию, а потом и союз социалистический И Россия и СССР с самого своего появления вели агрессивную политику по отношению к своим соседям. Глупо считать, что только Россия расширяла свою территорию, а остальные страны так и сидели в своих первичных границах. Англия превратилась в Великобританию, присоединив не только Шотландию и Уэльс, но и кучу островов, далекую Индию. Испания и Португалия тоже не за свежей рыбкой посылали свои корабли. Австро-венгерская монархия тоже распалась, Пруссии на карте нет. Польша и Финляндия, бывшие российские протектораты, обрели независимость , дарованную Советским правительством. Собственно. и Украина в сегодняшних границах появилась не потому. что запорожские казаки мечтали о незалежней и великой. А то бы и сидели до сих пор на пятачке возле Днепра и смотрели, как не всякая птица долетает до его середины. Процесс расширения территорий и присоединение новых земель - процесс исторически естественный, и не надо делать из России ненасытного монстра-оккупанта. Это не грамотно! |
Goша | |
|
Так, все Соцстраны, входящие в Варшавский блок, тоже могут расценивать СССР как оккупанта. Ведь если сравнивать чего достигли страны, которые не стали социалистическими, такая страна, к примеру, как Австрия, со странами соц.лагеря, такой к примеру как Чехословакия, то можно видеть к чему привело вхождение в социализм по разным параметрам, в том числе и по уровню жизни людей сегодня, да и во времена социализма тоже, в этих странах. Так уровень жизни в Австрии, гораздо выше чем в Чехии и Словакии, да и другие показатели тоже. А ведь до войны, Чехословакия была очень даже развитой страной в Европе, с уровнем жизни людей вполне сравнимым с уровнем жизни в той же Австрии, а то и повыше. Это же можно сказать и про другие бывшие СоцСтраны. Также можно сравнить уровень жизни в Прибалтике и Финляндии, ведь у них одна точка отсчёта-Российская Империя и условия, примерно, одинаковые. Но уровень жизни в Финляндии, повыше будет, причём на много, чем в Прибалтике. Это сообщение отредактировал Goша - 11-12-2013 - 13:29 |
ps2000 | |
|
(Goша @ 11.12.2013 - время: 13:27)Так, все Соцстраны, входящие в Варшавский блок, тоже могут расценивать СССР как оккупанта. Ведь если сравнивать чего достигли страны, которые не стали социалистическими, такая страна, к примеру, как Австрия, со странами соц.лагеря, такой к примеру как Чехословакия, то можно видеть к чему привело вхождение в социализм по разным параметрам, в том числе и по уровню жизни людей сегодня, да и во времена социализма тоже, в этих странах. Так уровень жизни в Австрии, гораздо выше чем в Чехии и Словакии, да и другие показатели тоже. А ведь до войны, Чехословакия была очень даже развитой страной в Европе, с уровнем жизни людей вполне сравнимым с уровнем жизни в той же Австрии, а то и повыше. Это же можно сказать и про другие бывшие СоцСтраны. Также можно сравнить уровень жизни в Прибалтике и Финляндии, ведь у них одна точка отсчёта-Российская Империя и условия, примерно, одинаковые. Но уровень жизни в Финляндии, повыше будет, причём на много, чем в Прибалтике. Проще сравнивать ГДР и ФРГ |
yellowfox | |
|
(Goша @ 11.12.2013 - время: 13:27)Также можно сравнить уровень жизни в Прибалтике и Финляндии, ведь у них одна точка отсчёта-Российская Империя и условия, примерно, одинаковые. Но уровень жизни в Финляндии, повыше будет, причём на много, чем в Прибалтике. А при чем тут Россия и СССР? Сравните уровень Финляндии и стран Балтии с 1920 по 1940 годы. Большая разница будет. |
Goша | |
|
(yellowfox @ 11.12.2013 - время: 13:34)А при чем тут Россия и СССР? Сравните уровень Финляндии и стран Балтии с 1920 по 1940 годы. Как при чём тут Россия и СССР, я не понял вопроса? Россия это приемница СССР. Если сравнивать, Финляндию и Прибалтику, то дайте ссылки. Да и что сравнивать, Финляндия проиграла войну с СССР, потеряла часть своей территории, но на сегодняшний день, живёт ничего себе как. А Прибалтика вошла в "дружную семью народов" и стороила "светлое завтра" и какая у них жизнь сегодня, по сравнению с Финляндией? |
Рекомендуем почитать также топики: Путь России... Характер кому найдется место в будущем? Кому гражданство? Частичная Мобилизация в РФ. |