+Dragon+ | |||||
|
В принципе сабж не столько в нападении... А в причине её... Т.е. то, что они хотели снять...
Так вот, журналисты сами не зная что к чему... делают какие-то нелепые рассуждения... Тем самым вводя народ в заблкждение... Ну какой веблюжий, а тем более помёт...? Это уже к калу относится, верблюд к пернатым не относится... Далее, известь, вожможно есть... Есть ещё масло хлопковое, которое даже лучше подсолнечного... И всё... Ничего криминального в этом насвае нет... По поводу второй цитаты... Его не жуют, блевать тянет... Он закидывается под язык и репепторы впитывают его свойства... В связи с чем в первые 3-4 раза происходит головокружение... Вспомните, как вы курили сигареты... голова кружилась первые эти 3-4 раза...? Такой же эффект, потом организм тупо привыкает... И возникает такая же никотиновая зависимость.. Не более... Я сам тоже пробовал её, но что плохо... зубы портятся и запах наприятный потоянно стоит... А рак, он вызывает также как и сигареты максимум... А так, намного меньше, вы ж его внутрь не употребляете... Максимум минут 15 под языком и сплёвываете его... Тогда бы всё население Ср. Азии болело бы раком... Да и у нас его легализовали... Прежде сан.эпидстанция пробы не брала, а вот года два назад... тоже стали брать... Обсудить хочу именно сам продукт... По моему мнению, он к наркотикам никак не может относиться... Бывшие жители Ср. Азии (я имею ввиду русских) Знают что это такое... Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 19-11-2009 - 17:12 |
ЛЕОНИД ОМ | |
|
Вы никогда насвай не пробовали?
|
чипа | |
|
Автор сформулируйте вопрос . Что Вы желаете обсудить? Неправильную информацию о некоем продукте в СМИ или сам этот продукт и его полезность/неполезность. Иначе тему сочту просто рекламой и закрою.
|
+Dragon+ | |||
|
Пробовал и об этом выше писал... Просто я поражаюсь, как его можно отнести к категории наркотиков... Чипа... в первом посте я сформулировал то... что хотелось бы обсудить... Спасибо...))) |
Brucho | |
|
Насвай я не пробовал. Однако я не пробовал и наркотиков. Но мне кажется, что раз этого продукта раньше тут не было, и потребности в нём тоже не было, а так же, что медики утверждают, что он может нанести вред здоровью человека - я против его поступления на рынок России. |
+Dragon+ | |||
|
ну хорошо, предположим Вы против... Но раз его собираются лицензировать и регистрировать... то он не представляет собой такой угрозы как наркотик...? Я именно о сравнении с наркотиком говорю... |
чипа | |
|
Насколько я помню продукт не лицензируют и не регистрируют, а сертифицируют. Сертификат подтверждат всего лишь отсутствие в данном продукте определенного набора веществ в концентрациях, превышающих допустимые. То есть то, что продукт ... мм не вреден. То что он хоть как-то полезен сертификат не подтверждает. кстати это же относится и ко всем БАДам. Когда кричат о том, что они сертифицированы, это означает, что там нет ничего сильно вредного. По поводу полезности - каждый решает сам.
|
Brucho | |||
|
А что вы хотите услышать? Что это неправильно? Это бизнес. И выживает только ловкий и живучий, не давший выжить другим. Ничего личного. |
+Dragon+ | |||||
|
Да нет, дело-то не в этом... Почему журналисты не разобравшись что и к чему... причисляют этот "продукт" к наркотикам....? |
чипа | |
|
Потому что им платят за то, что будут покупать, за интерес к издпнию, за тираж... А не зато, что никому не интересно... Скандал всегда в цене... Тем более это ж не журнал "Наука и жизнь" писал...
|
+Dragon+ | |||
|
Ну это вообще-то показывали... канал "Вести..." Конечно, этого нельзя исключать... но чаще всего такие авторские репортажи... журналисты сами стараются создать... дабы вызвать интерес и обсуждение чего-либо... Просто глупо верещать о том, в чём ты сам не уверен... Ну хоть бы сначала лабораторию прошла бы... что-ль сей "продукт..." Чтобы от чего-то они могли отталкиваться... |
чипа | |
|
Почему ж глупо? Репортаж пошел в эфир. Денежки получены. Рейтинг на месте. Внимание привлечено. А там может быть в этой штуке и найдут чего-нибудь. Опять-таки не думаю, что это самый полезный продукт. На топинамбур или курагу они же не нападают. Опять-таки журналист имеет право на собственное мнение по поводу полезности того или иного продукта. Это сообщение отредактировал чипа - 21-11-2009 - 18:52 |
+Dragon+ | |||
|
Это всё же не программа "скандалы и слухи..." Это информативная программа, которая должна подразумевать... наиболее достоверную и проверенную информацию... Они имеют право, верно, но не однобокое мнение... Я и не говорил, что он полезен как курага... С такими темпами они и зелёный чай могут объявить вредным... т.к. к примеру у него кофеина больше, нежели в самом кофе... |
Рекомендуем почитать также топики: Немецкое золото в США НАРКОМАНИЯ -= Семейный шпионаж =- героизм, или безрассудство? Потребительство. |