Владимир, ага | |
|
Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу... Это чтобы местные сами знаете кто не пытались перейти на личности... Подхихикивал над законом о защите чувств верующих - дескать, надо бы и закон о защите чувств атеистов... Но вот это - меня шокировало: Если женщина сумасшедшая пусть выходит замуж за такого. – Ответил бывший глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, а ныне первый зампред Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Димитрий Смирнов на вопрос, можно ли православной выходить замуж за неверующего. – Дело в том, что неверующий человек… Это все равно, что выходить замуж за животное в цирке… За медведя можно выйти замуж. Он ездит на мотоцикле, он ест с руки, он прыгает сквозь огонь, но через некоторое время он может озвереть… У неверующего человека нет никаких принципов… хехе, однако... А здесь - видео... Сорри, не разобрался, как видео вставить... Внимание. вопрос только к неверующим! Оскорбили ли Вас слова о. Смирнова? и вопрос риторический - если оскорбили, почто молчите? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 04-01-2015 - 17:53 |
evalery | |
|
Для начала вы дайте определение, кто такой в вашем понимании верующий человек, а кто такой неверующий, а уже потом будем клеить ярлыки. Плииииз.
|
Владимир, ага | |
|
(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:00)Для начала вы дайте определение, кто такой в вашем понимании верующий человек, а кто такой неверующий, а уже потом будем клеить ярлыки. Плииииз. Читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть... Процитировал слова Д. Смирнова и задал вопрос. И вовсе не тот, который Вы пытаетесь мне приписать (ярлыки. хехе... Читайте нестеренко.он этот приемчик проанализировал)... |
evalery | |
|
Понятно. То есть у вас личной позиции нет ни насчет ролика, ни насчет определения верующих и неверующих. Иначе зачем спрашивать у общественности? Так и запишем.
|
Владимир, ага | |
|
(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:06) Понятно. То есть у вас личной позиции нет ни насчет ролика, ни насчет определения верующих и неверующих. Иначе зачем спрашивать у общественности? Так и запишем. Понятно, троллите. Хотя я в первом постинге сформулировал свою позицию... Кстати, определения верующий/неверующий нет и в законе "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан" Более того, определения верующий/неверующий даже в комментариях к УК РФ нет: Выбирайте любой... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 04-01-2015 - 18:18 |
evalery | |
|
Моя личная позиция насчет о. Смирнова следующая. Это тупой, вконец зажравшийся чиновник от религии, чей кругозор ограничен несколькими православными постулатами, дальше которых он просто ничего не видит и не хочет видеть. Таких нельзя не то что допускать до общения с паствой, но вообще надо гнать из церкви поганой метлой. Я лично не приемлю РПЦ как структуру, и в первую очередь потому, что ее иерархическая лестница полностью соответствует старинному бюрократическому закону: чем выше сидит на ней чиновник, тем он ограниченнее и тупее. Короткая речь о. Смирнова, приведенная в этом ролике - лишнее тому подтверждение.
|
evalery | |
|
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 18:07)Кстати, определения верующий/неверующий нет и в законе Я спросил об определении не по закону, а по совести, по вашим ощущениям. А это большая разница. |
Владимир, ага | |
|
(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:14)Моя личная позиция насчет о. Смирнова следующая. Это тупой, вконец зажравшийся чиновник от религии, чей кругозор ограничен несколькими православными постулатами, дальше которых он просто ничего не видит и не хочет видеть. Таких нельзя не то что допускать до общения с паствой, но вообще надо гнать из церкви поганой метлой. Я лично не приемлю РПЦ как структуру, и в первую очередь потому, что ее иерархическая лестница полностью соответствует старинному бюрократическому закону: чем выше сидит на ней чиновник, тем он ограниченнее и тупее. Короткая речь о. Смирнова, приведенная в этом ролике - лишнее тому подтверждение. Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было? |
Владимир, ага | |
|
(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:18) (Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 18:07) Кстати, определения верующий/неверующий нет и в законе Я спросил об определении не по закону, а по совести, по вашим ощущениям. А это большая разница. Это Вы сейчас добавили, насчет ощущений. А раньше вот что спросили: ля начала Вы дайте определение, кто такой в вашем понимании верующий человек, а кто такой неверующий Понимание и ощущение - 2 большие разницы, как говорят в Одессе... У меня брат - воцерковленный. через него я с одним батюшкой знаком, из эффективных менеджеров РПЦ (без приколов, он несколько монастырей с нуля восстановил. антикризисный менеджер, и очень эффективный)... Так с ним чуть ли не на матюках ругаемся... Он обижается, что я хорошо писание знаю... Так что мне хватает флэйма с ним, здесь не хочу... Поэтому свои формулировки попридержу... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 04-01-2015 - 18:26 |
evalery | |
|
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 18:20) (evalery @ 04.01.2015 - время: 18:14) Моя личная позиция насчет о. Смирнова следующая. Это тупой, вконец зажравшийся чиновник от религии, чей кругозор ограничен несколькими православными постулатами, дальше которых он просто ничего не видит и не хочет видеть. Таких нельзя не то что допускать до общения с паствой, но вообще надо гнать из церкви поганой метлой. Я лично не приемлю РПЦ как структуру, и в первую очередь потому, что ее иерархическая лестница полностью соответствует старинному бюрократическому закону: чем выше сидит на ней чиновник, тем он ограниченнее и тупее. Короткая речь о. Смирнова, приведенная в этом ролике - лишнее тому подтверждение. Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было? В его речи содержится оскорбление всего человечества вообще - как верующих, так и атеистов. По его мнению, все человечество делится только на верующих и неверующих, и последние, как он считает, называться людьми недостойны. Но как определить, кто верующий, а кто неверующий - не говорится. Кто это будет решать? Может быть, сейчас в России, как в средние века, стоит ввести святую инквизицию, чтобы она этот вопрос решала и выдавала документ: Иванов - верующий, а Петров - неверующий. Именно поэтому я вас и спросил об определении "верующий-неверующий". |
efv | |
|
ну если отвечать должны только неверующие...по-моему им вообще должно быть до балды, чего сказал там какой-то священник.
|
efv | |
|
(King Candy @ 04.01.2015 - время: 18:25) (Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 19:20) Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было? Не было. Надо просто понимать, что в религию стремятся люди. Как бы сказать чтобы не обидеть. Не совсем здоровые психически, наверно так О как! Ещё один наклеиватель ярлыков! Сами небось как бы психически здоровым себя считаете? |
Владимир, ага | |
|
(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:25) (Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 18:20) (evalery @ 04.01.2015 - время: 18:14) Моя личная позиция насчет о. Смирнова следующая. Это тупой, вконец зажравшийся чиновник от религии, чей кругозор ограничен несколькими православными постулатами, дальше которых он просто ничего не видит и не хочет видеть. Таких нельзя не то что допускать до общения с паствой, но вообще надо гнать из церкви поганой метлой. Я лично не приемлю РПЦ как структуру, и в первую очередь потому, что ее иерархическая лестница полностью соответствует старинному бюрократическому закону: чем выше сидит на ней чиновник, тем он ограниченнее и тупее. Короткая речь о. Смирнова, приведенная в этом ролике - лишнее тому подтверждение. Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было? В его речи содержится оскорбление всего человечества вообще - как верующих, так и атеистов. По его мнению, все человечество делится только на верующих и неверующих, и последние, как он считает, называться людьми недостойны. Но как определить, кто верующий, а кто неверующий - не говорится. Кто это будет решать? Может быть, сейчас в России, как в средние века, стоит ввести святую инквизицию, чтобы она этот вопрос решала и выдавала документ: Иванов - верующий, а Петров - неверующий. Именно поэтому я вас и спросил об определении "верующий-неверующий". Штраф за противодействие оскорблению чувств верующих Вы лучше у Путина спросите - он этот закон подписал, должен знать, как отделить верующих от атеистов... |
King Candy | |
|
По крайней мере в сказки стараюсь не верить |
Катяриус | |
|
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 17:50)Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу... А плохой верующий -это мало, нерегулярно, не правильно, не в то верите? |
Владимир, ага | |
|
(efv @ 04.01.2015 - время: 18:29) (King Candy @ 04.01.2015 - время: 18:25) (Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 19:20) Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было? Не было. Надо просто понимать, что в религию стремятся люди. Как бы сказать чтобы не обидеть. Не совсем здоровые психически, наверно так О как! Ещё один наклеиватель ярлыков! Сами небось как бы психически здоровым себя считаете? Уважаемые коллеги! Плиз, без перехода на личности... Специально постарался факт подобрать такой, чтобы и верующие, и атеисты друг на друга его не смогли натянуть... Блин, не получилось... |
Владимир, ага | |
|
(Катяриус @ 04.01.2015 - время: 18:37) (Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 17:50) Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу... А плохой верующий -это мало, нерегулярно, не правильно, не в то верите? Акцент сделал на слове наверное. Только Бог может решить, кто хороший, кто плохой, кто грешник, а кто праведник... Цитат приводить не буду... Их много в НЗ... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 04-01-2015 - 18:43 |
Lileo | |
|
Ну да, дяденька охренел конкретно. Ну так ему вернется.
|
134А | |
|
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 17:50)Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу... Как ни крути, а любой человек - это животное. От религиозности или её отсутствия у человека в клетках не исчезают ядра, не появляется хлорофилл и способность к автотрофному питанию. Если же вести речь о цирковых зверюшках, то к ним, пожалуй, действительно ближе неверующие, а к диким зверюшкам того же вида ближе верующие. Дело в том, что религиозность имеет инстинктивные корни, а её отвержение - признак преобладания разума над инстинктом, так же как цирковой тигр знает, что с умом можно и через огонь прыгнуть. |
Macek | |
|
Да я смотрю уже быдло во все ранги власти прорвались и вещают чушь уже оттуда!История показала.что по команде сверху как раз звереют верующие и мочат себе подобных!Пример Крестовые походы на неверующих с целью их порабощения,и резня католиками протестантов и радикальные муслимы-все это звери в религии.А атеист он мирный если его не трогать,он выше на голову всех "зачумлённых",он миротворец среди религиозных фанатов!Он не кормит церковь-вот и враг!Таким не место при власти-убрать!
|
Владимир, ага | |
|
(Масек @ 04.01.2015 - время: 18:50) Да я смотрю уже быдло во все ранги власти прорвались и вещают чушь уже оттуда!История показала.что по команде сверху как раз звереют верующие и мочат себе подобных!Пример Крестовые походы на неверующих с целью их порабощения,и резня католиками протестантов и радикальные муслимы-все это звери в религии.А атеист он мирный если его не трогать,он выше на голову всех "зачумлённых",он миротворец среди религиозных фанатов!Он не кормит церковь-вот и враг!Таким не место при власти-убрать! Вообще-то Крестовые походы были не против неверующих, а против мусульман, и против Константинополя (разочек, в 1202 году, что ли, если мой склероз мне не изменяет - гуглить влом. Помню, что в самом начале 13-го века) Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 04-01-2015 - 18:58 |
134А | |
|
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 17:50)
Оскорбить меня могут только те, кого я считаю себе ровней. Дураки и неучи в их число не входят. |
Владимир, ага | |
|
(Тушка134 @ 04.01.2015 - время: 18:58) (Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 17:50) и вопрос риторический - если оскорбили, почто молчите? Оскорбить меня могут только те, кого я считаю себе ровней. Дураки и неучи в их число не входят. Оригинальная трактовка... Жаль, что верующие так не считают... Точнее, наверное, кто-то так считает. но явное меньшинство... |
west561 | |
|
Другой вариант, уточню в комменте |
evalery | |
|
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 18:32) Вы лучше у Путина спросите - он этот закон подписал, должен знать, как отделить верующих от атеистов... И спрашивать его не надо, потому что и так ясно: Путин на 100% сам не понимает, ЧТО именно он подписал. Можно еще привести и немало других примеров его полного непонимания отношений общества и религии. Путин, в частности, неоднократно заявлял, что наше общество должно жить в соответствии с христианскими ценностями. Но нигде, ни в одном религиозном источнике не содержится перечня того, что он назвал "христианскими ценностями". Вот "Моральный кодекс строителя коммунизма" - это четко сформулированный и широко опубликованный документ. Там ясно сказано, что следует делать, чтобы тебя считали строителем коммунизма. А "христианские ценности" - это нечто расплывчатое и неопределенное. Каждый священник, общающийся с паствой, может сформулировать их совершенно по-своему. И даже если считать, что под христианскими ценностями Путин понимает лишь десять библейских заповедей, то при полном их соблюдении России очень скоро попросту исчезнет с карты мира как государства. В частности, возьмем вроде бы совершенно бесспорную шестую заповедь: "Не убивай". Но между тем ее соблюдение в чистом виде означает, что россияне не будут иметь права убивать врагов, даже если они вторгнутся в пределы нашей страны с оружием. Ни один россиянин не будет иметь права убить бандитов, которые ворвутся в его дом и будут требовать от него деньги и ценности под угрозой расправы над его близкими и детьми. Все россияне должны будут поголовно стать вегетарианцами, поскольку шестая заповедь запрещает убивать кого бы то ни было, в том числе и животных для своего пропитания. Россиянин не будет иметь права убить даже комара, который сядет ему на нос и начнет пить его кровь. В итоге Россия при жизни по христианским ценностям должна будет распустить вооруженные силы и полицию, ликвидировать как отрасль животноводство, а также ряд других отраслей народного хозяйства - и только потому, что наш Президент вдруг захотел, чтобы страна жила по христианским ценностям. После этого Сибирь моментально оккупирует Китай, где религиозные ценности не запрещают убивать животных для пропитания, а Европейскую часть России с радостным визгом займут войска НАТО, у которых вообще нет никаких моральных ценностей, включая христианские. Это сообщение отредактировал evalery - 04-01-2015 - 19:04 |
Рекомендуем почитать также топики: Увеличение пенсионного возраста Предприниматели или безработные? вместе - хорошо? Н.И. Ежов Проблемы детей в неполных семьях |