метAMORфоза | |
|
Как Вы думаете насколько сегодня актуальна Вторая Библейская заповедь, которая запрещает изображать любых богов и преклонять колени перед кем бы то ни было? Кумир и пример для подражания - это одно и то же? И так ли на самом деле плохо иметь пример для подражания? Где проходит тонкая линия между фанатизмом и поклонением? Хотелось бы порассуждать о вопросе открыто и развёрнуто, без привязки только к религиозному аспекту данной фразы. Я считаю, что выдающийся человек (с моей личной точки зрения), ставший для меня примером, может повлиять и изменить мою жизнь. Это может быть всемирно известная личность, а может быть и личность, знакомая только узкому кругу людей. Так что моё мнение - сотвори, но знай меру и не забывай кто ты. |
Эрт | |
|
Создать кумира - это слепо нначать перед ним преклоняться, отключив свой мозг и частично отказаться от себя, как личности. Кумиры затмевают разум и выхолащивают душу. А образцы для подражания (коих вокруг множество) наоборот, помогают человеку в самосовершенствовании, ускоряют развитие. |
|
Эта библейская заповедь - всего лишь попытка недобросовестной конкуренции. Чтоб и думать не смели сравнивать. А современное кумиропоклонение - совсем другое. Религиозного в нём немного, больше фетишизм и скудоумие. Возможно, кому-то пример для подажания "делать жизнь с кого" - действительно необходим. А у меня никогда не было ни единого бога, ни единого кумира. Всё рассматривается, анализируется и по возможности осваивается. |
Kroha | |
|
Согласна....не надо создавать себе кумиров...все мы грешны
|
А.Белов | |
|
Очень раздражает, что слово "кумир" сегодня свободно используется в телепередачах и СМИ. Типа "вот на это вечеринке вы сможете пообщаться со своими кмирами". А еще больше злит, когда какая-нибудь "звезда" говорит: "мои поклонники". Типа, божество, которму поклоняются. |
i9o8 | |
|
А ведь еще бывает так, что человек делает своим кумиром не эстрадную звезду, а своего друга, к примеру. Или, скажем, кого-то с работы. Особенно это характерно для ведомых людей. Ведомые люди, как правило, не уверены в себе и предпочитают "чуткое руководство". И вот появляется такой "кумир" у мягкого человека и учит его, руководит, направляет. Лепит, как пластилин... А что дальше? Да по-разному. Возможно, кто-то прямо здесь приведет примеры того, что случалось в такой ситуации дальше. Предлагаю такой вариант кумира.
|
Boxxxter | |
|
Кумир - это слепое поклонение кому-то...когда человек не думает. А пример для подражания - это стремление к лучшему. Когда человек не поклоняется, а берет всё лучшее от другого, равно как и учится на чужих ошибках. Мне кажется, библийская заповедь подразумевала первое. |
|
Перевести проблему из плоскости прямого поклонения в плоскость здоровой конкуренции. Издавна это известно как "белая зависть".
Преклонение перед кумиром (в любой форме)- это проявление собственной слабости, удел ленивых и пустышек. Потому что индивидуальное право думать своей головой косвенно переходит к объекту подражания. Ленивых, потому что совершенно добровольно и безвозмездно, пустышек- если и передавать нечего. |
|
"А все-таки жаль, что кумиры нам снятся по-прежнему И мы до сих пор все холопами числим себя".. Ключевое слово "холоп". Судят по деяниям, а не по человеку. Человек принадлежит только самому себе, в отличие от им сотворенного. Мне не важно, сколько раз чистил зубы Высоцкий и чистил ли он их вообще, а перед творчеством снимаю шляпку. |
i9o8 | |||
|
И я тоже снимаю, к слову. Но является ли он Вашим кумиром в настоящем толковании этого слова? |
метAMORфоза | |||
|
Да, я тоже преклоняюсь именно перед талантом человека. Литературные произведения, которые трогают за душу, музыка, которая заставляет переживать, картины, над которыми надо думать и разгадывать, достижения, которые не укладываются в понятия "человеческих норм"....Но можно ли отделить человека от его таланта? Это же человек рисует, поёт, придумывает, заставляет выворачивать мою душу "на изнанку" и пробуждает во мне желание меняться, стремиться к более выким целям, а не "нечто" в этом человеке, называемое талантом, данным природой. Поэтому я преклоняюсь перед ЧЕЛОВЕКОМ. Вкусы меняются, я расту и меняются мои кумиры, но они - часть моего самосовершенствования и развития. Я не согласна с Nick`n`seven, что
Я думаю своей головой, но окружающее меня - обогощает мой мир. Да, я бы могла спокойно существовать, не окуни меня родители в мир музыки или не посмотрев "Кошек", но то, что я увидела или услышала, запало мне в память и заставило "поковыряться" в литературе, чтобы побольше узнать об истории рождения того или иного произведения искусства или о людях, создавших не обязательно "бессмертные" произведения, но теx, которые заставили меня переоценить ценности и повлияли лично на мою жизнь. Также здесь писали о "ведомых", слабых людях. Если человек твёрдо знает, что он хочет, то он, мне так кажется, будет использовать любую возможность, чтобы познать о той или иной области как можно больше и опыт (и авторитет) людей, которые добились успеха в этом деле, будет одним из лучших "инструментов для оттачивания" их личного мастерства. В бизнесе у меня был (и есть просто как друг в жизни) такой учитель. Кумир, авторитет, пример для подражания. Его любимые слова "Делай, как я, делай, как мы, ДЕЛАЙ ЛУЧШЕ НАС" и за это "делай лучше нас" я ему бесконечно благодарна, так как без его примера мой бы "воз" может быть и "сдвинулся с места", но на это бы ушли годы, а с его помощью и постоянным "плечом" я продвинулась к достижению цели гораздо быстрее. Сейчас я нахожусь в "свободном плавании" и иногда даже случается так, что он спрашивает моего совета, но на то, что он сделал для меня, не повесишь ценник....
|
|
Я не знаю настоящее трактование млова "кумир". Для меня это идолопоклонство и не более. Когда человек любит Мишу Пупкина и ему неважно, как он поет -хуже или лучше. Важен сам факт осознания, что Миша Пупкин есть. Для меня Высоцкий - это энциклопедия нашей жизни, современный фольклор, то, о чем я думаЮ, только красиво изложено. Это МОЕ!. Все помнят "Виктор Цой жив" в каждой подворотне. А ведь те, кто писали, наверняка не очнь вдумывались в значение его фраз песенных. На одной из трансформаторных будок под такой надписью я увидела другую "...и живет в этой будке".)) |
Mayer | |||
|
Это, метAMORфоза, понятно и правильно, но если речь всё-таки идёт о кумирах, отдалённых от нас, как, например, сценических, то давайте признаем: МЫ НЕ ЗНАЕМ ИХ КАК ЛЮДЕЙ. И не можем знать, пока основательно не столкнёмся с ними в частной жизни. Сценический образ - не важно, создаётся ли он специально или формируется в сознании публики интуитивно - почти никогда не совпадает с реальным внутренним обликом человека. Образ это образ, а существо человека, его внутренняя жизнь, частная жизнь - как правило совсем другие. Вспомните историю с Пьером Ришаром, блестящим французским кинокомиком. Годами в разных странах с ним в концертах происходит одно и то же: публика хочет его шуток, хочет без конца смеяться при общении с ним. И годами он сражается с этим своим образом, стараясь объяснить людям: я совсем не такой! Я серьёзный!.. И есть всё-таки один обратный пример: Муслим Магомаев. Он создал на сцене образ благородного, чистосердечного, эмоционального, сильного и в то же время романтичного героя, и - он действительно во многом такой (знаком с ним лично). Но это - редкое исключение! Не удивительно, что у Муслима по сей день огромное количество поклонников (в основном женского пола), хотя он в основном уже ушёл с эстрады. Это сообщение отредактировал Mayer - 26-08-2007 - 15:07 |
|
сказано-не создавай-значит не создавай. Будь собой,мы все разные. |
resident2 | |
|
Что-то есть у меня подозрения, что тот, кто написал эту заповедь сам сильно страдал манией величия и некоторыми комплексами по этому-же вопросу.
|
Эрт | |||
|
Мы обсуждаем не того, кто это написал, а содержание тезиса. |
Пёсик | |
|
Творящие кумира неверно понимают вообще человека и человеческую сущность. Потому это и плохо.
|
Пёсик | |
|
Прочитал первый пост (есть такая привычка у меня - отвечать не читая вопроса), могу отписать вопрошающему более развёрнуто. Каждый человек такой, какой он есть. Эйнштейн был физиком, а Шаляпин певцом, но это не совсем от них зависело, что они стали теми, кем они стали... А если брать такие фишки как целеустремлённость, работоспособность и всё такое, то этого добра может быть очень много у вполне себе заурядных людей вокруг нас... кто захочет мне сказать, что целеустремлённый и работоспособный человек непременно знаменит ну или хотя бы богат - тому дарую свою снисходительную улыбку. Мой кумир - я сам. Я хуже, чем я есть. Я слабее, чем я есть. Я глупее, чем я есть. И я непоследовательнее, чем я есть. Мой кумир - я сам, и я всю свою жизнь пытаюсь воплотить в себе меня самого. С тем или иным успехом получается... Почему гордыня плохо понятно? Так вот, создание себе кумира есть обратная сторона гордыни, по сути - тоже самое. Долго и лениво этот тезис обосновывать, уж простите меня, но поясню вкратце, что если человек начинает делить людей на кумиров и некумиров, то он действительно слегка забывает о том, что все мы под Богом и в конечном итоге может расценить (и хочет расценить) как кумира самого себя, а вот это уже совсем плохо... ЗЫ : Никого не смущает противоречие, что в одном посте я пишу "мой кумир - я сам", а затем, что "воспринять самого себя как кумира - совсем плохо"?:)))))) |
метAMORфоза | |||
|
А мне не надо знать их как людей (в общем понимании). Я за них замуж не собираюсь, детей мне с ними не крестить, ну и, конечно же, в разведку не идти...Для меня любовь к кумиру - означает любовь к таланту, к творчеству. Я понимаю, что кумиры - люди, а не боги и ничто человеческое им не чуждо |
|
Кошке безразлично что есть валериана и как она выглядит, но ей нравится её запах и поэтому нравится валериана в целом. Не наоборот. -------- Чтобы в дальнейшем избежать возможного интеллектуального онанизма на почве различного трактования терминологии обратимся к толковому словарю Даля:
Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 27-08-2007 - 15:16 |
метAMORфоза | |||||||
|
Есть кайф физический, а есть кайф духовный. Не сравнивай "Божий дар с яичницей"
Даль слегка устарел, в его словаре много неточностей. Он даёт характеристики словам на уровне 19 века. Как-то залезла в него, чтобы посмотреть определение "стервы" и была удивлена, что оказывается стерва - это "падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина". Сейчас в слово "стерва" вкладывается совсем другое значение. Мне кажется, что определение Ушакова (или Ожегова) больше подходит для данной темы: Творить себе кумира из кого-чего - делать из кого-чего-нибудь предмет поклонения, обожания (поговорка из библейского выражения). В определении Даля меня смущают слова "бестолковой" и "слепой". Это не всегда есть так, о чём, собственно говоря, и тема. |
Mayer | |
|
Думаю, ответ, метAMORфоза, Вы дали уже сами выше: "Так что моё мнение - сотвори, но знай меру и не забывай кто ты." Важно, чтобы поклонение не было СЛЕПЫМ, чтобы мы отделяли достижения данного человека от всех других сопутствующих аспектов, как элементы славы и "всенародного поклонения"... Тогда иметь кумира - не так уж и постыдно. Особенно, если стараться чему-то научиться у него, что-то, восхищающее нас, перенять, чем-то от него обогатиться (духовно, естественно).
|
|
Мде. метAMORфоза, взгляните чуть шире: на камикадзе, которые грохают себя поясной взрывчаткой вместе с детьми и ни в чем не виновными мирными жителями в радиусе полета гвоздей и шарикоподшипников во имя святой идеи. На детей этих камикадзе, которые верят в святую идею с ранних лет, почерпнутую из религиозных и политичеки направленных источников. На противоположный лагерь, который под предлогом борьбы с терроризмом срывает со своего народа политические барыши. На фанатиков, громящих стадионы, на вскрывающих себе вены подростков от неразделенной любви с постером на стене. Продолжать? ------- Вот тогда и можно (при желании, разумеется) проговорить о библейских заповедях (настаивать на исключительном праве христианства сотворять себе идолов станете, нет?), идолах, кумира, примерах для подражания, творчестве Высоцкого и неточностях в классическом словаре Даля 19 века вместе взятых. Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 28-08-2007 - 00:28 |
метAMORфоза | |||||
|
Не надо бросаться в крайности. Мир неидеален. Факт. Уважаемый, Вы не напугали меня жестокими картинками, видела, знаю. Одно дело - иметь "промытые" кем-то мозги и с детства знать только одну правду (святую идею), другое - иметь свободу выбора и СВОИ работающие мозги, чтобы не навредить ни себе, ни людям. Покажите мне хоть одно моё предложение, где я написала, что фанатизм - это есть хорошо. Вы сражаетесь с "ветрянными мельницами" (в моём лице), которые кажутся Вам "противником", "оппонентом" или как Вы там меня ещё воспринимаете. Не стоит любую дискуссию переводить в плоскость спора.
Вы не согласны с моим мнением? У Вас исчерпались аргументы в пользу "бесполезной любви" и "слепого поклонения" и Вы решили повернуть русло беседы в сторону фанатизма, но здесь, как оказалось, наши мнения совпадают. Что дальше делать будем? |
|
Крайности, как Вы называете- то, что толкает людей вредить если не себе, так другим людям. По крайней мере это гораздо более наглядные примеры (на практике) о вреде слепого поклонения, чем философские рассуждения (в теории) о расширении мировозрения с чашечкой кофе на удобном диване. |
Рекомендуем почитать также топики: Известность - значит безнаказанность Главная беда России на сегодняшний день (3 т) ПРАВО НА НЕСВОБОДУ Маньяки Раннее развитие |