Пункты опроса Голосов Проценты
Территориальная (Я россиянин,американец и тд) 6   10.34%
Национальная (Я чукча, я кабардинец и тд ) 16   27.59%
Смешанная (Я российский татарин и тд ) 6   10.34%
Космополитичная (Я гражданин мира) 20   34.48%
Свой ответ 10   17.24%
Всего голосов: 58

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topic

Страницы: (3) 1 2 3 
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если бы люди считали себя гражданами мира исчезли бы многие противоречия, ведущие к глобальным катаклизмам и ставящие под угрозу гибели все человечество. Мы пытаемся бороться с загрязнением-еще одной глобальной угрозой. Нужно ли бороться за интернационализм и интеграцию, а в перспективе за единое человечество без наций и границ? На этом ли пути будующее человечества?
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Татарин, живущий в Москве должен помнить, что он татарин, живёт в Москве, гражданин России и не забывать естественно, что он равноправный гражданин мира.
Элементарная самоидентификация - грубейшая ошибка. Именно из-за неё такие страшные язвы современности как национализм и ксенофобия. Попытки упростить человека притягательны, но чреваты в будущем печальными последствиями. pardon.gif angel_hypocrite.gif
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Всё-таки национальная должна существовать, потому что национальность - это как порода у собак, а если всех перемешать, то превратимся в дворняг, с вырождением ценных качеств, присущих како-либо национальности.
Территориальная тоже должна существовать, потому что это любовь к родине, к своей земле.
Ну и космополтитичная, разумеется - не забывать, что мы всего лишь часть этой природы, а она едина.
Anubiss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 457
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если бы человечество было в целом идентично и гомогенно, а отличие чукчи от югослава состояло бы только в самоназвании и ни в чем ином, то может и следовало бы подумать о создании всемирного государства, отмере границ и пр. Но к счастью или к сожалению, уж е знаю, отличия у разных народов более существенные, а потому самодентичность сохранять нужно. Кроме того, человеку отдельному и народам в целом свойственно стремление к экспансии и конкуренции - так что "либо мы, либо нас". Я бы хотел жиь в таком обществе, где исчезло бы противоречие между народами и рас, "волк возлег бы ягененком" итп., но это утопично, а кроме того, приведет к потере стимулов для развития, такое человечество будет деградировать потихоньку, мне кажется.
188
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 667
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Эрт @ 09.05.2007 - время: 10:50)
Татарин, живущий в Москве должен помнить, что он татарин, живёт в Москве, гражданин России и не забывать естественно, что он равноправный гражданин мира.
Элементарная самоидентификация - грубейшая ошибка. Именно из-за неё такие страшные язвы современности как национализм и ксенофобия. Попытки упростить человека притягательны, но чреваты в будущем печальными последствиями. pardon.gif  angel_hypocrite.gif

Редкий случай, Эрт... я согласен с тобой совершенно, без оговорок.

jakellf, я вполне допускаю, что когда-нибудь, в далеком будущем, понятием "национальность" будут оперировать только историки.
Но на мой взгляд ... на взгляд человека воспитанного в уважении к национальной культуре и идентифицирующему себя по национально-территорриальному признаку, т.е. по отношению к нации... единое человечество - весьма опасная и вредная идея. И вот почему - на этапе слияния рас и национальностей человечество будет представлять собой вечно неудовлетворенного, раздираемого противоречиями ПЕСиКОТа, а в случае удачного преодоления этого этапа, чеовечество, лишенное необходимости конкурировать, а значит развиваться, неизбежно выродится. И хотя мы этого явно не увидим, очень бы этого не хотелось...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Рад бы быть космополитом. Но очень и очень многие окружающие ничуть не готовы видеть во мне брата и друга, и смотрят первым делом, свой ли, а уж потом - каков он. И в такой ситуации быть с ними братом - значит просто подставиться. Так что я - "российский татарин", хотя вполне готов и к более размытым национально-подданическим идентификациям. Идеально для меня было бы, если бы подобные вещи люди воспринимали как например музыкальные пристрастия - кто-то любит Бетховена, а кто-то Блэкмора, но это ничуть не мешает им жить рядом и работать вместе. Но, повторюсь, реальное окружение этому сильно не способствует.
Djambul
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 218
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Русский я. Хоть убейте не могу отождествлять со всеми людьми в мире. А уж чувства территориальной принадлежности лишен вовсе.
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (188 @ 10.05.2007 - время: 02:49)
QUOTE (Эрт @ 09.05.2007 - время: 10:50)
Татарин, живущий в Москве должен помнить, что он татарин, живёт в Москве, гражданин России и не забывать естественно, что он равноправный гражданин мира.
Элементарная самоидентификация - грубейшая ошибка. Именно из-за неё такие страшные язвы современности как национализм и ксенофобия. Попытки упростить человека притягательны, но чреваты в будущем печальными последствиями. pardon.gif  angel_hypocrite.gif

Редкий случай, Эрт... я согласен с тобой совершенно, без оговорок.

jakellf, я вполне допускаю, что когда-нибудь, в далеком будущем, понятием "национальность" будут оперировать только историки.
Но на мой взгляд ... на взгляд человека воспитанного в уважении к национальной культуре и идентифицирующему себя по национально-территорриальному признаку, т.е. по отношению к нации... единое человечество - весьма опасная и вредная идея. И вот почему - на этапе слияния рас и национальностей человечество будет представлять собой вечно неудовлетворенного, раздираемого противоречиями ПЕСиКОТа, а в случае удачного преодоления этого этапа, чеовечество, лишенное необходимости конкурировать, а значит развиваться, неизбежно выродится. И хотя мы этого явно не увидим, очень бы этого не хотелось...

Уважаемый 188! Не могу согласиться с Вами. Вы пишете

QUOTE
единое человечество - весьма опасная и вредная идея. И вот почему -  на этапе слияния рас и национальностей человечество будет представлять собой вечно неудовлетворенного, раздираемого противоречиями ПЕСиКОТа, а в случае удачного преодоления этого этапа, чеовечество, лишенное необходимости конкурировать, а значит развиваться, неизбежно выродится. И хотя мы этого явно не увидим, очень бы этого не хотелось...


Во первых насчет
QUOTE
ПЕСиКОТа
Человек-один вид в отличии от наших любимых четвероногих, может скрещиваться и давать плодовитое потомство. И процесс идет. Никто не может со сто процентной уверенностью причислить себя к какой то нации по крови. Мы это уже обсуждали на другой ветке. С самоиндентификацией по языку и культуре пока легче, но и это под вопросом-слова иностранного происхождения занимают все большее место в нашем лексиконе, есть нац меньшинства , дети которых лучше знают русский, чем язык предков. А насчет исчезновения стимулов-посмотрите на молодежь.
Панк азиат ближе к панку европейцу, чем к готу азиату. Все смешалось в доме Облонских@


Злой_Кот
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sister of Night @ 09.05.2007 - время: 11:11)
потому что национальность - это как порода у собак, а если всех перемешать, то превратимся в дворняг, с вырождением ценных качеств, присущих како-либо национальности.

Плохое сравнение.
Породы были созданы искусственно и целенаправленно, с целью "заточки" их под определённый вид деятельности на благо "царя"-человека и под его чутким руководством. Человек или народ должен быть способен к любого рода деятельности.
Более того, разные породы дополняют друг друга, разные национальности же, вечно соревнуются кто сильнее, да кто умнее, да кто хитрее, да кто красивее. Никто не говорит:"Вы умные, поэтому занимайтесь умственной деятельностью, а мы сильные, поэтому пахать будем, а вот вы красивые, мы вами любоваться будем".
Кроме этого разные породы были созданы для жизни в разных условиях, человек же должен уметь выжить везде.
Suleyman
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 141
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (jakellf @ 09.05.2007 - время: 09:17)
Если бы люди считали себя гражданами мира исчезли бы многие противоречия, ведущие к глобальным катаклизмам и ставящие под угрозу гибели все человечество. Мы пытаемся бороться с загрязнением-еще одной глобальной угрозой. Нужно ли бороться за интернационализм и интеграцию, а в перспективе за единое человечество без наций и границ? На этом ли пути будующее человечества?

Такой подход конечно выгоден. Однако ИМХО есть (по меньшей мере) две проблемы:
1. Это выбивает почву из под ног тех, кому больше нечем гордиться кроме своей национальной принадлежности. Вокруг нас немало таких субъектов, их легко узнать по интенсивному избиванию пяткой груди и воплям типа "Я за Россию всех порву".
2. Вторая проблема вытекает из первой. Как правильно заметил Скот ученый:
QUOTE
Но очень и очень многие окружающие ничуть не готовы видеть во мне брата и друга, и смотрят первым делом, свой ли, а уж потом - каков он. И в такой ситуации быть с ними братом - значит просто подставиться.

Поэтому всеобщее объединение невозможно, пока актуален пункт 1. А он будет актуален до тех пор, пока комплекс неполноценности можно будет удовлетворять патриотическими идеями (всегда?) .

Это сообщение отредактировал Suleyman - 11-05-2007 - 12:41
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Есть обьективные процессы и их не остановить ничем. В средние века ставили противоэпидемические кордоны и хкдо-бедно чуму останавливали. Современное человечество со всей своей наукой не сумело локализовать спид-не убереглись ни мусульмане, ни Китайцы, ни обладающие огромными средствами американцы. Интеграция человечества зашла далеко и продолжает углублятся. Процесс очень быстрый-посмотрите на Францию, наГерманию, на Московских таксистов, строителей, продавцов. Идет новое переселение народов. И бешенно прогрессмирующие коммуникации-одна из причин этого процесса.
А чем гордиться группе людей, которой гордиться больше нечем-всегда найдется. В моей молодости молодежь из пригородных сел бравировала бритой башкой, сапогами и замасленными телогрейками. Было время, когда существовало сообщество люберецких качков. Для люберов своими были те, кто носил короткую стрижку, клетчатое и изьяснялся преимущественно матом.

Молодежные субкультуры были и есть(готы, эрэнбисты и тд)
Интересно, придут ли им на смену любители Баха и Вивальди?
К сожалению надежда слабая. Современная музыка за последние лет 200 только убыстряется

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 12-05-2007 - 01:36
TheLine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 783
  • Статус: Yes
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Голосую за смешанную идентификацию. Думаю, мы не должны забывать ни своей страны, ни своей национальности. Для развития любого человека важно знать КТО ОН, осознавать свою принадлежность.
ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Sister of Night @ 09.05.2007 - время: 11:11)
национальность - это как порода у собак

мдя... хорошее сравненьице ))))
QUOTE
, а если всех перемешать, то превратимся в дворняг, с вырождением ценных качеств, присущих како-либо национальности.
а может наоборот - не потеряются ценные качества, а станут универсальными? Только представьте - китайский трудоголизм, корейская дисциплина, немецкая педантичность, итальянский темперамент, финская размеренность и русская широкая душа - мечта в полоску rolleyes.gif
ФеяАбсента
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 430
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Единственная самоидентификация - грубейшая ошибка, с моей точки зрения. Гибкость пропадает, чувствительность к ситуациям.

Например, я - еврейка, одесситка (что вообще отдельная идентификация), украинка, гражданка мира, а также сама по себе свой мир. Утратив хоть одно определение, автоматически появится зона моего безразличия. То есть, будучи, скажем, исключительно украинкой, мне будет "до лампочки", что происходит со всем остальным миром, весь фокус внимания - на оранжевые революции, а там хоть трава не расти. Будучи еврейкой, я буду везде усматривать антисемитские заговоры и рано или поздно схлопочу по морде лица. Забыв про собственный мир, я перестану чувствовать, к какой идентификации мне в данный момент времени стоит присоединяться... ну и так далее.
я сильно утрирую, но моя позиция выглядит примерно так...
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (jakellf @ 09.05.2007 - время: 12:17)
Нужно ли бороться за интернационализм и интеграцию, а в перспективе за единое человечество без наций и границ? На этом ли пути будующее человечества?

Самая моя радужная и светлая мечта - увидеть человечество без рас и национальностей, единое, не раздираемое противоречиями и национальными комплексами... Увы, эта надежда несбыточна. История нашего мира ясно показывает, что наиболее устойчивыми оказываются те культуры, в которых традиции сильны, а контакты с внешним миром сводились к минимуму, либо результаты таких контактов отвергались как внекультурные. Современное западное общество, являющееся результатом поликультурной интеграции, в настоящее время находится в глубочайшем кризисе - прежде всего в кризисе нравственном. Самое большое упущение этой цивилизации - подмена традиционных духовных ценностей так называемыми "общечеловеческими" ценностями, которые на поверку оказываются ни чем иным как идеологией оправдания примата человека над всем остальным миром - в то время как традиция видит человека ВПИСАННЫМ в мир. Позиция примата "общечеловеческих ценностей", являющаяся результатом поликультурного компромисса, губительна. Западное общество, растерявшее естественные духовные ориентиры, потеряв понятие табу, обречено на то, чтобы быть подмятым под себя устойчивыми в культурном отношении традициями. Экспансия Китая в отношении "цивилизованного" мира - лишнее тому подтверждение.

Моё мнение - ни о какой интеграции не должно идти и речи, если мы говорим о традиционных культурах. Тут технократия должна НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ в дела этих культур. Самой же технократии ничего не остаётся, как - в лучшем случае - черпать традиционную мудрость из источников, находящихся ЗА пределами её культурных границ (не случаен же интерес европейцев к Востоку). Но вряд ли у Запада хватит мудрости на то, чтобы признать ИСКУССТВЕННОСТЬ его эгоистических ценностей. Скорее всего, "интегративная" западная цивилизация постепенно уступит своё место высокоразвитым и устойчивым традиционным культурам. Препятствие этому процессу - не более чем агония умирающего организма.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Unicorn @ 02.06.2007 - время: 15:45)
Самая моя радужная и светлая мечта - увидеть человечество без рас и национальностей, единое, не раздираемое противоречиями и национальными комплексами.

На протяжении всей истории цивилизации между нациями велась борьба, без которой не способна существовать сама природа. Слабые должны уходить и они уходят.
Судя по тенденциям носители английского и русского языков достаточно скоро потеряют своё численное преимущество. Деградируют, ассимилируются или вымрут.
Такой вот оптимизм smile.gif
ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Nick`n`seven @ 02.06.2007 - время: 19:49)
Судя по тенденциям носители английского и русского языков достаточно скоро потеряют своё численное преимущество. Деградируют, ассимилируются или вымрут.

Старая песня о главном ))) Однако, по результатам переписи населения, малочисленные народности, не только не деградируют, ассимилируются или вымирают, но даже увеличивают своё народонаселение. А потом - что значит "носители"? Носители английского это не только англичане...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE
По данным разработчиков ФЦП «Русский язык в России и за рубежом», число людей, считающих русский язык родным, в странах бывшего СССР за пределами России сократилось с 30,8 до 22,7 млн. человек, т.е. на 8,1 млн. человек. Причиной этого стали не только повышенная смертность среди русскоязычных по сравнению с титульным населением в большинстве республик Закавказья и Центральной Азии, не только активное внедрение государственных языков на всех ступенях образования и в СМИ в ущерб ранее доминировавшему русскому, но и высокая миграция нетитульного населения за пределы новых независимых государств.
Однако и в самой России носителей русского языка стало меньше. Так, по данным переписи населения 1989 года, родным русский язык назвали 119,8 млн. русских и 7,5 млн. представителей других национальностей. С тех пор русских в России стало почти на 4 млн. меньше. Во время переписи 2002 года граждан не спрашивали об их родном языке; узнавали языки, которыми они свободно владеют. Выяснилось, что русским языком в России владеют 142,6 млн. человек. В 1989 же году считающих русский родным и свободно владевших им было 143,7 млн. человек.
Количество носителей русского языка на территории бывшего СССР сократилось как минимум на 9,2 млн. человек.

Тенденция однако. Преведем экстраполяцию: сможет ли китаец или араб считать себя русским не владея русским языком и будучи весьма посредственно знакомым с чуждой ему культурой? Мой ответ- нет.
ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Nick`n`seven @ 03.06.2007 - время: 00:01)
Преведем экстраполяцию: сможет ли китаец или араб считать себя русским не владея русским языком и будучи весьма посредственно знакомым с чуждой ему культурой? Мой ответ- нет.

Софистика! Станет ли русским араб или китаец, в совершенстве владеющий русским языком? А ежели в паспорт ему прописать пятую графу?

Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 03-06-2007 - 00:08
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Нет никакой софистики. Я где-то сказал, что иностранец будет жестко себя отожествлять с русским исключительно по языковому признаку? Самоидентификация происходит по линии традиционной культуры ( определяемой в определенном русле ), которая начинается с её языка, поэтому речь идет не о крайностях "русский/ не русский", а о её предпоссылках.
Как вариант- замещение доморощенной культуры культурой чуждой с железной претензией на традиционность, но в этом случае вопрос теряет смысл.

Ежели смотреть не на перспективу, а на современников:
QUOTE (ВедьмАчка @ 02.06.2007 - время: 23:08)
Станет ли русским араб или китаец, в совершенстве владеющий русским языком?

Я не отношусь ни к первым ни ко вторым. Лучше спроси у них на русском к кому они себя причисляют. Для чистоты эксперимента лучше не мигрантов, а тех, кто уже родился в России.
QUOTE
А ежели в паспорт ему прописать пятую графу?

По паспорту да. Но все же бьют не по нему.
ВедьмАчка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 775
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Nick`n`seven @ 03.06.2007 - время: 00:49)
Нет никакой софистики. Я где-то сказал, что иностранец будет жестко себя отожествлять с русским исключительно по языковому признаку? Самоидентификация происходит по линии традиционной культуры ( определяемой в определенном русле ), которая начинается с её языка, поэтому речь идет не о крайностях "русский/ не русский", а о её предпоссылках.

Угу. Начали за здравие, а кончили ... на резиновой кукле ))))
Твоя цитата не в тему. Смотри - есть язык, как определяющий момент национальности. НО, при этом есть язык литературный (тот на котором пишется и читается художественная литература), а есть язык бытовой (тот, на котором мы разговариваем с буфетчиком или своими половинами). Видишь ли, язык, вообще-то, он живой, он впитывает в себя множество иностранных терминов, переваривает их и либо усваивает, либо отторгает. Ещё Пушкин-асс сетовал на засилие иностранных словечек, но как-то от того носителей русского языка меньше не стало ))) Вот ведь, и молодь нынче обсчается всё больше на албанском, но ведь русскими остаются, несмотря ни на что. Кстати и русский многоэтажный мат ведь не исконно русский wink.gif
Что касаемо приведённой тобой цитаты, так она больше к политике, чем к демографии ))) Ведь ежели тебе запретят говорить по-русски, а заставят размовлять - станешь ли ты хохлом или козаком (или как у вас теперь правильно называется)? А посему, не вижу никакого криминала в том, что эстонцы хотят говорить по-эстонски, а украинцы по-украински.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВедьмАчка @ 03.06.2007 - время: 00:14)
Начали за здравие, а кончили ... на резиновой кукле ))))

Не знаю с кем вы там кончали, но явно без моего участия. angel_hypocrite.gif

QUOTE
есть язык, как определяющий момент национальности. НО, при этом есть язык литературный (тот на котором пишется и читается художественная литература), а есть язык бытовой (тот, на котором мы разговариваем с буфетчиком или своими половинами).

О бытовом и речь, литературный- удел интеллигенции и к делу относится весьма туманно. Не всё население государства знакомо с литературными шедеврами своих классиков и тем более лингвистическими изысками, что, впрочем, не мешает процессу самоидентификации. Об этом можно спросить у любого коренного жителя в седьмом колене, работающего на стройке. В качестве примера.
Повторюсь: язык- всего лишь одна из предпоссылок, составляющих целого. К какой культуре индивид себя причисляет- к той и относится. Будет это кокошник и тулуп Юли, или легкий трепет с душе от ощущения "своего" при виде мартешки- точно не скажу. Это важнее ощущать, чем пробовать обьяснять и доказывать.
Брать в качестве примера русскую-украинскую-белорусскую- ... довольно сложно, поскольку по ряду позиций они схожи и питают корни с одного огорода. Если же взять, например, китайскую, то в сравнении со славянской разница будет очевидна.
Boxxxter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 339
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Cейчас самоиндефикация происходит по разделению по нациям...когда-нибудь будет по планетам...и будет казаться нереальным нашим потомкам, что одно государство могло повздорить с другим.... rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 03-06-2007 - 12:56
Злой_Кот
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Boxxxter @ 03.06.2007 - время: 03:18)
и будет казаться нереальным нашим предкам, что одно государство могло повздорить с другим.... rolleyes.gif

ну ты жжош.

А по теме. Предпочтительной самоидентификации нет. Любому человеку нужна референтная(-ые) группа(-ы), но она(-и) не обязательно должна(-ы) определяться в соответствии с политической картой мира.


jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Unicorn @ 02.06.2007 - время: 16:45)
QUOTE (jakellf @ 09.05.2007 - время: 12:17)
Нужно ли бороться за интернационализм и интеграцию, а в перспективе за единое человечество без наций и границ? На этом ли пути будующее человечества?

Самая моя радужная и светлая мечта - увидеть человечество без рас и национальностей, единое, не раздираемое противоречиями и национальными комплексами... Увы, эта надежда несбыточна. История нашего мира ясно показывает, что наиболее устойчивыми оказываются те культуры, в которых традиции сильны, а контакты с внешним миром сводились к минимуму, либо результаты таких контактов отвергались как внекультурные. Современное западное общество, являющееся результатом поликультурной интеграции, в настоящее время находится в глубочайшем кризисе - прежде всего в кризисе нравственном. Самое большое упущение этой цивилизации - подмена традиционных духовных ценностей так называемыми "общечеловеческими" ценностями, которые на поверку оказываются ни чем иным как идеологией оправдания примата человека над всем остальным миром - в то время как традиция видит человека ВПИСАННЫМ в мир. Позиция примата "общечеловеческих ценностей", являющаяся результатом поликультурного компромисса, губительна. Западное общество, растерявшее естественные духовные ориентиры, потеряв понятие табу, обречено на то, чтобы быть подмятым под себя устойчивыми в культурном отношении традициями. Экспансия Китая в отношении "цивилизованного" мира - лишнее тому подтверждение.

Моё мнение - ни о какой интеграции не должно идти и речи, если мы говорим о традиционных культурах. Тут технократия должна НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ в дела этих культур. Самой же технократии ничего не остаётся, как - в лучшем случае - черпать традиционную мудрость из источников, находящихся ЗА пределами её культурных границ (не случаен же интерес европейцев к Востоку). Но вряд ли у Запада хватит мудрости на то, чтобы признать ИСКУССТВЕННОСТЬ его эгоистических ценностей. Скорее всего, "интегративная" западная цивилизация постепенно уступит своё место высокоразвитым и устойчивым традиционным культурам. Препятствие этому процессу - не более чем агония умирающего организма.

Вряд ли уступит. Посмотрите на Японию. Сильное традиционное общество рвануло вперед впитав чуждые ценности. И всех, в итоге, обогнало и в экономике и в науке.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Что дальше?

Американцы в Черном море

Служба в армии, обсудим? Часть 2

Авиадебошир получает по заслугам?

Государственная религия




>