И снова о СМИ. Что это?

А потом? прекратит? )))

В центробанке, на вопрос, что они могут сделать ответили

А от несвежей?
Но банки не дремлют! Они оснащены

Это что? типа любой изотоп определяют? Любую радиацию секут? Или я физику забыл?
Причем, что интересно, женщинам как бы и пофиг, они в сумочке деньги носят (?) а вот мужикам грозит бесплодие. "Может это террористы?",- вопрошает Скородумов.
Совет.
Либо проверять деньги в СЭС и бытовыми дозиметрами, либо тратить побыстрей (видимо в течении означенных 9 дней )

Вот вы мне скажите, блин, и к чему это!? Это программа государства(заставить нас тратить) или безответственность?

Джелу, можно подумать мы с тобой живем вместе))) А если посмотреть внимательней, то очень прикольно наблюдать как разные факты поддерживают одну и ту же тему. Причем тотально, включая всякие ELLи и Молотки...

так, сорри, но мне как журналисту обидно! не вся пресса "желтая" ( в негативном смысле). На своем примере могу сказать,что когда у меня была возможность выбрать более крупный заработок или престиж, то я предпочла не "пачкать" трудовую. И таких людей немало. Не всем (даленко не всем журналистам) хочется стелиться "во имя сиюминутной славы". Пафосно? но иначе это и не назовешь.
другое дело, что люди сами читают "желтуху", а потом ругают всю прессу как явление!

Конечно, я публикую не все! и пойми, НИГДЕ НЕ ПУБЛИКУЮТ ВСЕ! везде есть "цензура". даже в самых "независимых" изданиях. Просо одни издания "держат планку", стараясь не опусттиться до "бабушки с лавочки", а другие..Ну в общем, понятно.
Насчет "загруза" заголовком правда. ну и как сейчас без этого? съедят...
а вот насчет "вчитываться", В фактуру вчитывайтесь. А "обрамление". можно такое "нарисовать",,,,,,,

Конечно читают. Я например Учет Налоги Право и РГ бывает читаю, те же СМИ, только поскольку там голые факты, нет присущей остальной прессе фальши.

Веришь, УК, ОРД, ТК и пр. не менее интересно....

Верю, читал . Но мне больше нравиться НК, ГК и АПК, а вам?

Прекрасно понимаю) Потому и затеял этот разговор. Вот и объясни мне, задумавшись, зачем цензура пропустила такую статью?

Просто одни издания созданы для одного потребителя, а другие для другого потребителя. И каждое издание работает на отведенном ему в общей схеме уровне.

Вот я в фактуру и вчитался. Зная основы агитационных и продажных технологий, и исключая полную тупость автора, делаю вывод: Статья преследует целью внушить человеку ее прочитавшему желание тратить деньги))

Нифертити)

Можно ответить мне, как соратнику по перу Айрен? Есть, конечно, у нас задания, есть и спецзадания, иногда задаются и конкретный объем материала и уж конечно, направленность. Но судить все же придется по конкретному изданию, здесь ничего не попишешь. Потому что у каждого издания есть своя специфика, поверь. И не гоже СПИДу-ИНФО публиковать итоги встречи Путина с одним из руководителей стран СНГ, не на ту читательскую аудиторию рассчитано это издание.

А никто и не говорит о том, что дураки сидят в этих изданиях. Я с уважением отношусь к коллегам. Кстати, попасть в эту редакцию в штат довольно сложно.
Платят там неплохо, и места забиты под завязку. Но каждому свое… Мне больше нравится другое, и кажется, что я на своем месте. Вы судите по внешним признакам / при всем уважении к Вам/, а мне ближе взгляд изнутри. Вот и вся разница.