Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Шахтер
|
|
|
Решил создать эту тему, чтоб используя коллективный разум решить, полезны или вредны генетически модифицированные организмы и продукты из них произведенные. Лично мое мнение - гмо безвредны, если изначально не создавались с целью нанесения вреда. (не представляли собой биооружие) Я читал много всякого бреда, про проникновение модифицированных генов из пищи в человека и тд... авторам этих статей не мешало бы прочитать учебник биологии за 8 класс в особенности раздел "система пищеварения человека" потому как генный материал от трансгенных продуктов чисто физически не может передаться человеку. Сам я немного представляю все процедуры создания трансгенных организмов и процессы связанные с этим, потому как в свое время из любопытства изучал генетику, биохимию и ряд смежных наук... и меня немного коробит, когда люди ругают безвредные гм-продукты, при этом продолжая курить, пить и потреблять продукты из макдональдса. Следует понимать, что за гм-продуктами будущее. Гмо продукция способна казалось бы к парадоксальному состоянию - она может быть экологически чистой. Ведь основной проблемой сейчас является борьба с истощением почвы, сорняками и вредителями. При этом применяется туева хуча различных химикатов. От вполне безвредных природных соединений до крайне-токсичных и дорогих химикатов. Безусловно, все это не добавляет еде чистоты. Тоже можно сказать и о животных, в коих зачастую антибиотки содержатся просто в лошадиных дозах, а после регулярного потребления такого мяса мы вдруг не можем вылечить простой насморк. ГМ-организмы могут полностью исключить необходимость в применении каких либо химикатов. Ведь правильно подобранные гены могут дать растениям и животным неуязвимость от болезней (а значит ненужны и антибиотики и иммунитет человека, потребляющего эти продукты не страдает) растения могут быть невосприимчивы к вредителям (для тех кого задолбало собирать колорадского жука с картошки или опрыскивать яблони от гусениц) ну и наконец, растения наконец то можно (в ближайшем будущем) научить усваивать азот из воздуха и отказаться таким образом от азотных удобрений, которые добавляют львиную долю нитратов в ваши любимы овощи... Минусы? Минус только один - человек способен изгадить все что угодно, может поэтому бог турнул адама и еву из его сада, чтоб они его не засрали... ГМ-организмы могут стать весьма и весьма неприятным биооружием, атомная бомба по сравнению с которым - детская хлопушка. Но в данном случае в теме обсуждаются именно прошедшие сертификацию и пригодные в употребление гм-организмы и гм-продукты. Так вот это было мое личное мнение... теперь мне интересны ваши аргументы за и против гмо. |
|
Sarita
|
|
|
Свой вариант. Прочитала топик и продолжаю не париться на тему ГМО.  Пункт про "начал потреблять" - забавный. Мы их уже давно потребляем. Например, в каждой фабричной колбасе у нас модифицированная соя
|
|
|
|
Современное сельское хозяйство давно уже невозможно без ГМО. Так что даже обсуждать этот вопрос немного странно. Отказаться от ГМО теперь уже практически невозможно, ну, разве что, выращивая продукцию для собственного потребления. А страшилки про ГМО придуманы, чтобы в паузах между сериалами по ТВ пугать впечатлительных домохозяек))) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 31-07-2011 - 06:07 |
 ZloiGarfeeld
|
|
|
На самом деле страшилки про ГМО могут иметь право на жизнь, по причине того, что массовое использование оных началось не так давно и отследить побочные действия (если они есть) пока нереально. Более того, акромя ГМО на нас влияет очень много всяческих факторов, с каждым днем все новых и новых и понять от чего сосед вдруг стал фиолетовым врядли кто сможет) Но, плюсов от ГМО куда больше чем мнимых или явных минусов - это пища защищенная от паразитов и болезней, способная произрастать в тех местах, объемах и с такой частотой, с которой их естественные аналоги не могут. Это единственный шанс прокормить разросшеес человечество. Так что соглашусь с хрюнем - обсуждать тут по сути нечего. Можно бояться но употреблять, а можно перестать заморачиваться и всеравно употреблять) |
|
Ainara
|
|
|
Нет, не потребляю. Разъяснения почему... были где-то в соседней теме. |
|
|
|||
|
Расскажите это матерям младенцев, чьи дети заработали аллергию на компоненты детского питания, продающегося сейчас в супермаркетах... |
||
|
|
|||
|
Рассказала)) А они такие все подкованные, отвечают: а где доказательства, что это от ГМО? А я такая: неееету((( А они: ну и вали! |
||
|
mjo
|
|||
|
И однозначно доказано, что это из-за ГМО?  У моих детей в детстве была аллергия задолго до изобретения ГМО. 
|
||
|
ps2000
|
|||
|
Я тоже хочу есть экологически чистые продукты. Посоветуйте - что делать? |
||
|
|
|||||
|
Ну вы же мне недавно советовали - организовать собственное частное производство. Вот и займитесь. А в магазинах российских вы уже такого не купите, без ГМО и химии никто уже ничего не производит. И на рынках отечественные продукты тоже далеко не все, те же гмо-шные турецкие, например... |
||||
|
Ainara
|
|||
|
Выращивать самому... или найти в деревне того, кто это делает для себя и своей семьи, а излишки продаст вам. |
||
|
ps2000
|
|||
|
Я принимаю то что есть - как данность. Вы возмущаетесь, не зная что сделать. Мне не хочется жить что бы есть |
||
|
ps2000
|
|||
|
Я так и поступаю, но к сожалению - картофеля, творога, яиц, огурцов (только летом), иногда хрюшатины и курятины - маловато
|
||
|
|
|||||
|
Есть надо то, что позволяет поддерживать организм в состоянии здоровья, в принципе для этого и надо есть. Современная пища этого практически не позволяет... Простым людям бороться с производителями такой пищи невозможно, это эффективно может сделать только государство. Все, что могут сделать простые люди - это не покупать такую пищу, не больше... |
||||
|
ps2000
|
|||
|
Вы не покупаете? Или у Вас больной организм? Старая шутка: кто не курит и не пьет..... |
||
|
|
|||||
|
Покупаю конечно. У меня нет ни сил, не средств постоянно покупать "экологически чистую" пищу и ежедневно ее готовить, и тем более носить с собой на работу, например. Насчет здоровья организма - ха, у кого он идеально здоровый-то? Вот именно благодаря пище, на этикетке которой перечислены все достижения мировой химии, мы и имеем все эти изжоги, гастриты, аллергии, проблемы с сосудами и пр. Теперь еще и ГМО к этим "прелестям" добавились, и лично я не уверен, что они здоровья прибавляют... |
||||
|
ps2000
|
|||
|
А не проще ли не заморачиваться тем, чего изменить не можешь А здоровье ..... а было бы оно лучше при продуктах образца 60-х прошлого века? никто не знает |
||
|
|
|||
|
Было хуже. На самом деле выбор очень прост - либо пестициды, чей вред доказан однозначно, либо ГМО, чей вред доказать еще никому не удалось. А других вариантов и нету. Кстати, слухи о вреде ГМО лоббируются именно производителями сельскохозяйственных химикатов, очень мощное лобби, между прочим. ГМО здорово ударило химиков по карману - ядохимикатов теперь нужно намного меньше. |
||
|
anvil
|
|
|
Водка намного вреднее.
|
|
ZloiGarfeeld
|
|
|
на самом деле ГМО это не только пища растительного или животного происхождения, ГМО сейчас везде: легкая промышленность (ткани и пр.), медикаменты и медтранспланты, биотопливо, косметология, сопсно пищевая промышленность и многое другое. От генной модификации никуда не убежиш. Сейчас разве что людей таких не делают. По крайней мере официально. А в секретных бункерах - кто знает. Но то, что модифицируют десятки ато и сотни видов бактерий, растений, животных, в том числе высших позвоночных - наша повседневность. И рано или поздно научная фантастика про клоно-мутантов станет нашей повседневностью) СОпсно, избежать этого мы всеравно не в состоянии, так чего ради портить себе кровь переживая о том, что мы изменить не у силах?.. |
|
Marinw
|
|
|
В природе все взаимосвязано. Любой организм медленно привыкает к изменениям внешних воздействий. Зачастую вредно не само вещество, а его количество. Так и ГМО, возможно накопление в организме человека каких-то веществ и последствия могут сказаться лет через 20-40, а может и на следующем поколении
|
|
mjo
|
|||
|
О каких веществах Вы пишете? Если говорить о пестицидах или удобрениях, то понятно. ГМО же - это не вещество. Накапливаться не может. Это тот же продукт, но с модифицированным геном с целью придания некоторых новых полезных свойств. Обычная селекция, например, выведение новых растений, новых пород животных тоже предполагает модификацию генов, но просто другим способом. Это сообщение отредактировал mjo - 02-08-2011 - 09:05 |
||
|
ps2000
|
|||
|
а где можно почитать об исследованиях, выявивших вред воздействия гмо? |
||
|
Штангенциркуль
|
|||
|
http://irina-ermakova.ru/files/text_GMO_2izd.pdf не читал, но название понравилось |
||
|
ps2000
|
|||
|
Спасибо за ссылку, но меня интересовала не научно-популярная беллетристика, а работы, где научно доказывается вред гмо, т.е. статьи в научных журналах, а такого, к сожалению, пока не нашел Это сообщение отредактировал ps2000 - 02-08-2011 - 11:13 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Мальчик, в женской раздевалке.... Обьединение Белоруcсии России и Украины Есть ли фашизм сегодня? Падение рубля. Раздувание темы "РУССКИЙ ФАШИЗМ" |