Sister of Night | |||||
|
Когда-то и мобильные телефоны были предметом роскоши, а интернета не было вообще. Социализм здесь ни при чём. - - - - - - - - - - -- - - -- - - - - Продолжаем обсуждение.Стартовый пост звучал следущим образом:
Первый том здесь. Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 21-10-2011 - 10:39 |
mjo | |||
|
Вы были бы правы, если бы данная структура управления не была единственно возможной в связи с тем, что ВСЯ собственность принадлежала одному собственнику - государству. ВСЕ средства массовой информации принадлежали тому же собственнику и писали то, что этот собственник (в лице чиновников) считает нужным. ВСЕ издательства принадлежали тому же собственнику и печатали ... ну и т.д. |
ps2000 | |||
|
Психология - наука, а не вера Про социализм - это не вера. Это то что не доказано. Докажите, что возможен и вопросы отпадут. Или Вы считаете что вечный двигатель все-таки возможен? А те кто считают что это не так - верят в это. Невозможно законы нарушить Если Вы не видите противоречий - это не значит что Вы правы. Практика является критерием. Где построен социализм, хотя говорят об этим со времен до Христовых Не в джунглях там живут, а по законам, которые соблюдаются Вы считаете что все могут быть здоровыми и богатыми? |
ps2000 | |||
|
А мне нравится когда вообще ни машин ни самолетов не было. И вообще никаких благ цивилизации не было. Природа - все экологически чистое. Обо всем можно мечтать, но машины и все остальное в свободном доступе. Смиритесь с фактами |
Билл Баклуши | |||||
|
Позволю себе с вами не согласиться. Вернее тут надо признать следующее, что социализм может иметь разные формы. В том виде в котором он был в СССР - согласен, противоречит. Однако как показывает мировая практика у социализма есть и другие вполне перспективные формы, все та же Швеция. То есть я уверен, что социализм,это следующая стадия развития, но! Совершенно не в таком виде как нам пытался устроить дедушка Ленин и компания. И частная собственность в, так сказать, построении такого социализма должна сыграть решающую роль.
Пока ни где, вы правы. Но во времена Христа о феодализме еще не слышали и тем более о капитализме. Так, что это вопрос времени. Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 20-10-2011 - 20:13 |
ps2000 | |||
|
Ну почему же - там где пытаются строить социализм - мобильные телефоны - предмет роскоши, а интернета нет вообще |
ps2000 | |||
|
Есть определение социализма. Не стоит путать его с социальноориентированным обществом. Мы говорим о том социализме, каким его Маркс с последователями видели. А там ясно сказано про частную собственность. Быть ее не должно |
дамисс | |||
|
Можно узнать его в Вашей интерпретации |
Che Lentano | |||
|
Только вот по количеству автомобилей на душу населения мы еле-еле приближаемся к показателям США и Европы 80-х. Там и при СССР автомобиль не был предметом роскоши. Разве нет? |
Che Lentano | |||
|
Вы лучше вспомните тех идиотов, которые планировали дороги и дворы при совке и думали, что в четырехподъездном 17-этажном доме по четыре квартиры на этаже и думали, что на 270 квартир во дворе будут парковаться 20-30 машин, столько же будут ездить по улице... |
дамисс | |||||
|
Так США и Европа до сих пор не дотянулась до уровня нашего Большого и фигурного катания. Не всё измеряется материальным |
Шахтер | |||
|
Не соглашусь. Психология - лженаука. Ее научный аналог это нейрофизиология и биохимия мозга. |
дамисс | |||||
|
Надо было планировать на 540 машин? Вы удивляете своим незнанием. В таком случае в Штатах и Европе вообще идиоты в квадрате, потому что планируют вообще отказаться в проекте от придомовых парковок в многоэтажках. |
ps2000 | |||||
|
я не интерпретирую "Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества; важнейшей категорией, которая отличается от коммунистической идеологии тем, что сохраняется собственность на свои результаты труда у членов общества на все времена развития общества и отсутствует присвоение результатов чужого труда, является общественная собственность на территориальное , интеллектуальное пространство и пространство производства продуктов, но при этом основополагающими являются Индивидуальная собственность и групповая собственность (трудовых коллективов – тех кто производит продукт) на средства производства продукта, но и при этом природные, т.е. общественные средства производства именно арендуются у общества." это из википедии. Есть и дугие |
ps2000 | |||
|
Ваше право так считать Еще генетика - тоже лженаука. А кибернетика - так вообще страшно сказать что |
дамисс | |||||||
|
Не совсем верное определение, тем не менее читаем: важнейшей категорией, которая отличается от коммунистической идеологии тем, что сохраняется собственность на свои результаты труда у членов общества на все времена развития общества И что это как не частная собственность? |
Che Lentano | |||
|
Ага. Вот тока я на коньках ребенка в садик и к врачу не вожу. И с сумками с продуктами тройной тулуп не делаю. Думаю, Вы - тоже. |
Che Lentano | |||
|
Удивите знанием. А где жители будут парковать автомобили? |
дамисс | |||||||
|
Дети ходят пешком на секции(5 мин ходьбы) К врачу -гортранспорт довозит быстрее. Продукты сумками не закупаю - предпочитаю понемногу и свежее. У Вас нет магазинов поблизости?
За чертой города.Увеличив сообщения за счёт пасстранспорта. |
Шахтер | |||||
|
вполне может быть. На счет кибернетки не скажу ибо не фокусировал на ней внимание. А вот генетика давно уже устарела. ее заменила биохимия и еще десяток наук. но даже в том виде, в каком ее делал Мендель уже была наукой и делалась ученым. Чем отличается наука от лженауки? тем, что наука описывает все процессы и явления математическим языком и связывает их с окружающим миром по средством все той же математики. Психология же не может и не пытается привязать все свои системы к физическим данным о мозге, его биохимии и физиологии. по большей части это наука для гуманитариев и любителей почесать языком. |
ps2000 | |||
|
Ну не верное, так не верное Это не частная собственность, но если Вы так видите, значит для Вас пусть будет так Это сообщение отредактировал ps2000 - 20-10-2011 - 21:52 |
Шахтер | |||||
|
как бэ посмотрите на европу. Там вообще в центры городов на автомобиле не въехать. Абонемент на месяц стоит до 1500 евро. И люди таки ездят НА ВЕЛИКАХ, ШОК. Люди зарабатывают больше вас, но ездят на великах! Шок! |
ps2000 | |||
|
Ваши познания восхищают Я когда в школе учился тоже все знал |
Шахтер | |||||
|
жаль, что вы многое забыли с того времени :) |
Sister of Night | |||||||
|
Было бы очень интересно почитать об этом в достоверном источнике, а не верить на слово.
Так и в СССР он не был предметом роскоши. Просто автомобили были хуже и купить их было проблематично. |
Рекомендуем почитать также топики: сделать ли ребенка лучшей подруге? придётся курей заводить Друзья в радости или в беде? Ваше отношение к стукачам Юнгштурм |