ptary | |||
|
нужна ли в нашей стране национализация предприятий? будет ли Пикалево лишь прецедентом, или ждать массовой национализации? |
JFK2006 | |||
|
|
Палестинец | |
|
Русский фольфрам уже национализировали. Правда по тихому с заключением договора о передаче под управление администрации каря
|
ascon | |
|
Национализация периодически происходит во всех государствах, в случаях, если частник не справляется или откровенно вредит (таких случаев у нас полно), так что бояться её вроде бы не следует. Другой вопрос, что у нас то запросто могут оттяпать собственность успешно функционирующего и перспективного производства... В стране, в которой законы носят декларативный характер и писаны не для всех - все может быть..
|
Vit. | |||
|
Ага. Отнять и поделить! И снова сделать всех равнонищеми(кроме тех, кто делит). А главное не забыть обвинить в этом Запад. Мол - это не мы обос...лись, это нам Запад в штаны наклал. |
Gawrilla | |
|
То есть в нашей приватизации Запад не отметился?
|
Vit. | |||
|
Я не знаю, что Вы называете "отметиться в приватизации", но знаю точно - Запад не передавал/продавал/сдавал в аренду и пр. и пр. российские предприятия, земли и т.д. |
Gawrilla | |
|
Зато в тогдашнем Росимуществе работало более полусотни американских "советников", имевших доступ к секретной и совсекретной информации, а потом по странной случайности все они (и нехилый круг их "знакомых") стали совладельцами российских активов. Парочку особо глупых потом даже посадили. Почему-то в Америке. За разглашение. Так что поучаствовали, причем с обеих сторон - и покупали, и продавали. Чужое. Пы.Сы. Оценили имущество СССР, подлежащее приватизации, эти Чубайсовы подручные аж в 1,6 миллиарда долларов. Всю страну - по цене авианосца. Спасибо им вечное. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 02-08-2009 - 19:30 |
Vit. | |||||||||
|
Ага. Причем они сами туда пришли. "Кто здесь временные? Слазь!"(с)... Или все таки позвал кто-то?
Так то скажите спасибо российским юристам, которые не в состоянии прописать нормативы приватизации. Нельзя обвинить человека за то, что он купил то, что было в свободной продаже.
Разве Вы можете обвинить продовца на рынке, в том, что он продает чужое, особенно если его хозяин товара нанял для того, чтобы он этот товар продал?
А разве кто-то мог заставить Россию согласиться на эту цену? А кто-то был готов заплатить больше? |
Gawrilla | |
|
Вот я и хочу, чтобы за это преступление ответили. По закону. И те, кто продавал, и те, кто покупал, и те, кто "содействовал", и те, кто "звал". А Вы защищаете этих предателей и воров. Интересно, где Вы увидели в российской приватизации "свободную торговлю"? |
Vit. | |||||||
|
За какое преступление? Приватизация проводилась по закону, на законных основаниях.Несовершенство законов - не является преступлением.
Вы защищаете убийц, а я - предприимчивых людей, которые не сидели на печке, а быстро реагировали на события. Они - строили новое общество, пока Вы мечтали о реставрации Сталина. Теперь они живут в новом обществе, а Вы у старого корыта мечтаете о реставрации и брызжете желчью. Не может коммунист спать спокойно, пока кто-то преуспевает и живет по человечески....
Возможность приватизировать была у каждого гражданина. Вы что со своим ваучером сделали? |
Gawrilla | |
|
Я свой ваучер пристроил очень удачно - за целую бутылку водки. Насчет моего старого корыта Вы погорячились, я вполне социально адаптирован. А вот насчет законности приватизации Вы погорячились даже больше. При всей порочности законов о приватизации, реальная практика пошла дальше, далеко за грань дозволенного даже тогдашними правилами. "Залоговые аукционы" - тому яркий и к сожалению, не единственный пример чистой, хрустальной и незамутненной уголовщины. И "предприимчивые люди", это сделавшие, заслуженно называются ворами и казнокрадами. А те, кто их пригласил - предателями. Так что национализация - это хорошо. |
Vit. | |||||||
|
То есть - Вы свою часть Родины благополучно пропили, а теперь возмущаетесь, что Вас - обокрали....
Корыто - оно в голове.
Ну, мы уже не раз убеждались, что тех, кого Вы называете предателями и врагами народа, я называю - порядочными людьми и борцами за свободу народа. А те, кого я считаю убийцами и палачами, для Вас - герои времени. Я, к сожалению(или к счастью) не знаю всех тонкостей приватизации в России, в частности - понятия не имею, что такое - залоговый аукцион. Просветите или мне в Гугль лезть? |
Opium99 | |
|
ptary, это обычная практика на Западе. Тетчер делала такое же в Англии. Потом, после кризиса, эти предприятия опять стали частными.
|
Gawrilla | |||||||||
|
1. Бутыля водки - на тот момент рыночная цена той бумажки. Так что я не продешевил. Но пропить не удалось - не пью. Но это сути вопроса не меняет. Выдать взамен страны бумажку рыночной стоимостью в бутылку водки - это воровство. 2. Корыта в голове у меня нет (если верить последнему рентгену). 3. Залоговые аукционы - гениальное изобретение. Если кратко, то объявляется аукцион на объект приватизации, и победитель расплачивается деньгами, взятыми в долг из госбюджета. То есть продавец фактически платит сам себе, а объект уходит в частные руки. Подробнее - масса литературы и публикаций. Интереснейшая схема! (для учебника криминалистики). Понятно, что в эту схему всяких посторонних с одиноким ваучером не пускали. Правда, законом РФ о приватизации такой вариант не предусматривался. Зато теперь у бесхозных нефтепромыслов появились эффективные собственники. |
Vit. | |||||||
|
Ну да. А на день вперед посмотреть - коммунистического мозга не хватает. Ну конечно, чего вперед смотреть, когда весь опыт сзади?!(с) Что может быть впереди, кроме неизбежной победы коммунизма?!
А у Вас была целая страна? Прямо Вам вся принадлежала? Как же все запущено....Здорово же Вас кинули друзья коммунисты - сумели убедить Вас, что Вам принадлежит страна, когда на самом деле Вы - принадлежали стране, со всеми потрохами. А Вам принадлежала Ваша фига в кармане и то, что не донесли до туалета. Но для того, чтобы это понять - надо иметь незамутненный идеей всеобщего бедного равенства мозг.
Это нормальная практика. Вы можете в любом развитом государстве взять деньги в долг, в том числе и из госбюджета, для открытия или приобретения бизнеса. Что в этом криминального? |
Бумбустик | |||
|
Это харизматично. |
Яндарбиев | |
|
Национализации в полном масштабе не будет никогда. То, что в последние годы, бывало, происходило под флагом национализации, есть всего лишь такое же перераспределение имущества У одних забрали, отдадут другим. Своим. Нынешним. Веселят левые. В принципе, это уже отдаёт шизофренией: то поносить власть за её капиталистическую политику, то приветствовать за национализацию. Впрочем, этим товарищам не впервой. Они же уверены, что раньше им принадлежала страна . Теперь им тоже никто не мешает верить, что, если путеноиды у кого-то отняли бизнес, то отняли - в его, болезного, пользу! Будь власть не столь труслива, могла бы из коммуняк штурмовые отряды создать - чтоб ходили и отнимали у собственников предприятия. В пользу государства, ага Только потом почему-то те же предприятия будут переоформлены на кого-нибудь из питерской гэбни... ну, или родственников. Есть ещё в России люди, которые грезят социализмом? )))) Мало того, что он себя не оправдал, обанкротился и страну по ветру пустил, так он просто сейчас ни в малейшей степени не нужен активной части населения. Актив - вписался давно в новую жизнь. А пассив никто не будет спрашивать. Им остаётся плыть по течению, как и прежде. |
Рекомендуем почитать также топики: Гонка вооружений Новые Беспорядки во Франции Вокруг света Новая политическая идеология. Реституция |