jakellf | |||
|
Давно хотел понять-насколько секснарод похож на весь народ. И вот наткнулся на удивительный опрос Эха Москвы. Удивительный по результату-в кризис народ голосует не за кормушку , а за свободу.
И я решил этот опрос сплагиатить. Цели две-1-узнать мнение секснарода и 2-увидеть, насколько близко или далеко мнение секснарода от более репрезентативной(хотя и не абсолютно) выборки Эха. Поэтому не включил обычный для меня ответ свое мнение-чтобы максимально сблизить какртину. |
Vit. | |
|
Опрос сильно напоминает недавний спор в одной из тем - "Родина или котлета?"..... Проголосовал, конечно, за свободу, потому как еду в состоянии раздобыть сам, практически в любых условиях, а вот политсвободы всегда не хватает. Хотя на мой взгляд опрос не очень корректен... |
chips | |||||
|
У Йоху Москвы очень специфическая аудитория - кривозащитники, либерасты, дерьмократы и прочие не самые лучшие представители нашего общества И вопросы у них... своеобразные. Все равно, что на гей.ру проводить вопрос о гей-парадах и однополых браках |
jakellf | |||||||||
|
Политческая направленость станции Эхо Москвы мне ближе любой другой. Я ее слушаю с того момента, как во время путча все сми или слились или демонстрировали лояльность путчистам. Поэтому по вашей классификации я принадлежу к категории
Ну что ж. Меня это больше устраивает, чем быть макашистом, путиноидом или поткинозавром. Честь имею.
|
jakellf | |||
|
Я считаю, что будет свобода-хлеб заработаю, а хлебать из рабской кормушки-тошно. Об этом спич. Это сообщение отредактировал jakellf - 31-03-2009 - 13:35 |
Lena * | |
|
Выбрала пол. свободу, так как она собстенно двигает экономику :)
|
rattus | |||
|
Странный вопрос. Свободый может себе еду добыть, а крепостной раб ждёт когда его хозяин покормит. Во всех смыслах - и в материальном и в духовном...
|
chips | |
|
Мы живем - отдаем ли мы себе в этом отчет или нет, - обладая лишь иллюзией свободы...
|
|
Выбрала экономическое благополучие и не потому , что мне наплевать на первый пункт . Просто считаю , что если у меня и у всех в стране будет экономическое благополучие (реальное , а не кем-то провозглашённое) , то это самый яркий показатель того , что и с остальным всё в порядке . А с гордостью рассуждать о своей свободе пряча голый зад в кустах - это не для меня .
|
JFK2006 | |||
|
В переводе на русский Ваш ответ означат, что большевики голосуют за колбасу? |
chips | |||||
|
Национал-коммунисты голосуют за СПРАВЕДЛИВОСТЬ. |
JFK2006 | |||
|
Вот это - правильно! Считайте меня по этому параметру национал-коммунистом! З.Ы. А справедливость, она чем измеряется? Колбасой? З.З.Ы. Кстати, как показывает развитие последнго кризиса в России - без политических свобод экономическое благополучие быстро заканчивается. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 31-03-2009 - 16:14 |
Sorques | |||
|
Да, это было бы интересно узнать... Вопрос в топике поставлен почти как...Свобода или жизнь! Или есть такие кто не ест? |
Sorques | |||
|
Мне кажется,что имеется ввиду выбор отдельного индивидуума, а не общества в целом. Это сообщение отредактировал Sorques - 31-03-2009 - 16:21 |
Vit. | |||||
|
Все дело в том, что при наличии политсвобод, Ваше экономическое благополучие зависит о Вас, и только от Вас. А при отсутствии оных - Вы вынуждены расчитывать на то, что кто-то позаботиться о Вашем экономическом благополучии. При этом этот кто-то будет определять, что считать благополучием. chips
Коммунисты, в первую очередь - интернационал. Но это - отдельная тема. Справедливость - это когда все одинаково не благополучны? Не дай Б-г кто-то сытее другого? |
(A)nti-System | |
|
Суть в том,что все взаимосвязано При наличии свободы,куда больше вероятности быть сытым Когда свободы нет,как правильно сказали выше,остается только надеяться на мудрость начальства,и на то,что его представления о достойном уровне жизни совпадут с вашим Потому опрос некорректен |
Anenerbe | |
|
Еда.
|
Anenerbe | |||||
|
Да не смешите мои шлепанцы. Большинство народа Украины и России – точно также ждут краюшку хлеба от своих хозяев. и ваш выбор заканчивается на нескольких вариантов вакансий на бирже труда. Той же самой системы. Цепи ваши может немножко длиннее, чем раньше. |
дитрих | |
|
Свободу на хавчик менять все равно как библейский Исав сменял первородство на миску чечевицы... Без экономического благополучия конечно нельзя, но свобода - естественное право человека. Как воздух. А без воздуха нельзя в той же степени, что и без еды.
|
Sorques | |||
|
chips Воздержитесь от подобных эпитетов про аудиторию, так как этим вы оскорбляете граждан, которые являются пользователями форума. Пока замечание, в дальнейшем за подобные последуют предупреждение. |
JFK2006 | |||
|
А тут всё увязано. Свобода каждого - свобода всех. |
посетитель-74 | |||
|
Ух, ты, тогда может поставить вопрос так: свобода или воздух? И всех кто выберет воздух признать рабами, мол, свободный чел даже ценою жизни готов купить себе свободу. Правда, не понятно, что он будет с нею делать в гробу. Считаю подобные опросы глупостью. Слишком они прямолинейны и количество вариантов сведено к минимуму, да и вывод вроде сам собой предсказуем, дескать, кто голосует за "благополучие", у того рабская сущность. Интересно, а если бы автор топика поголодал бы с недельку-другую на свободе в тайге или городских джунглях, чтобы он выбрал? И хотя сам с интересом слушаю "Эхо", пусть даже не всегда согласен со сказаным там, но вынужден заметить, что "ди-джеи" и на "Эхе Москвы" "ди-джеи", пусть вместо музыки гоняют политические новости. По сути вопроса, чтобы выбрал? Есть у меня знакомый, у него любимая присказка, зачем деньги без здоровья, зачем мне здоровье без денег. Я ему обычно отвечаю, смотри как бы и без того, и без того не остаться. |
Opium99 | |
|
Пункты опроса, это половинки одного целого. Одно без другого просто невозможно.
|
Gawrilla | |
|
Всё-таки либерализм делает мозги ущербными. Свобода или смерть? Выбор-то какой! Жуть берет, поднимает и отбрасывает... Можно немного переформулировать вопрос, не меняя сути: Быть богатым и здоровым или бедным и больным? Интересно, какой будет результат опроса? Ну кто же сказал вам, уважаемые либералы, что тоталитаризм - это полный синоним несвободы? С чего вы это взяли? При Сталине (например) вся страна, включая малых детушек, в цепях влачила юдоль рабства? И в атаку на фрицев в кандалах бегали? А в Америке (опять же например) каждый может пойти плюнуть в морду полицейскому или полезть через забор в Белый Дом? Не знаю как другие, но я лично особой несвободы как-то не ощущал даже в махровом застое. Что вы вообще понимаете под свободой? Отсутствие для конкретного персонажа избранной меры пресечения в виде заключения под стражу или отбытие наказания в тюрьме? Ну тогда свободы в мире жуй чем хочешь... Или отсутствие возможности орать на Красной площади разные глупости? Тогда свободы в мире нет вообще и выбирать нечего. А! Догадался!!! Свобода предпринимательства! Ну её действительно при тоталитаризме нету. Ну тогда так и пишите!!! |
Ufl | |||
|
Ты явно погорячился. Я уже объяснял smm, что есть три слова заветных, которые способны заставить сделать другой выбор. Он согласился. |
Рекомендуем почитать также топики: Россия только для русских? Зачем нужен паспорт в 14 лет? Оккупация Украины. Кто для кого существует в России? Путин и референдум |