Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Смотрел на днях фильм о великом изобретателе Тесла. Он всю жизнь свято верил, что если выровнять военные потенциалы всех стран и поддерживать это равновесие, войны прекратятся. Он даже пытался предотвратить Вторую мировую войну, разрабатывая новое вооружение. Но перед самой смертью отказался от своих идей, и заявил, что ошибался без объяснения причин.

Хотелось бы узнать мнения мэтров по этому вопросу, и как следствие, какую политику должна вести Россия в плане вооружений.

P.S. Модераторы, поправьте букву в заголовке пожалуйста, промазал.
P.P.S. Модераторы, спасибо. 0096.gif

Это сообщение отредактировал Destroyer - 05-05-2007 - 17:49
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В сегодняшней ситуации - да, они неизбежны. И в основном это войны за ресурсы.
Но вопрос не о причинах, а о способах избежать военных кофликтов, одним из готорых является равенство военных потенциалов.
Jeck
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 38
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Destroyer @ 05.05.2007 - время: 14:37)
Смотрел на днях фильм о великом изобретателе Тесла. Он всю жизнь свято верил, что если выровнять военные потенциалы всех стран и поддерживать это равновесие, войны прекратятся. Он даже пытался предотвратить Вторую мировую войну, разрабатывая новое вооружение. Но перед самой смертью отказался от своих идей, и заявил, что ошибался без объяснения причин.

Хотелось бы узнать мнения мэтров по этому вопросу, и как следствие, какую политику должна вести Россия в плане вооружений.

P.S. Модераторы, поправьте букву в заголовке пожалуйста, промазал.

Смотрел этот фильм тоже.Я думаю,что войны прекратятся,когда потенциал 0 равен будет...
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Нулю это как? Дубины тоже изъять?
Jeck
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 38
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Destroyer @ 05.05.2007 - время: 15:57)
Нулю это как? Дубины тоже изъять?

Дубины,камни острые предметы.А я и не говорю,что это возможно,что бы военный потенциал 0 был равен.
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну а если серьезно...
Ядерное притивостояние между США и СССР дало мир на многие десятилетия.
Так может вооружить всех ядерными бомбами и мир обеспечен?
Ведь их применение грозит полным уничтожением нападавшего. И это серьезный сдерживающий фактор.
Может не ограничивать распространение ядерного оружия надо, а наооборот, помогать его создавать (что мы и делаем в Иране)?

США очень нервничают по этому поводу. Появись ядерное оружие у Ирана, он сразу станет для них недоступен.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Destroyer @ 05.05.2007 - время: 16:14)
Ну а если серьезно...
Ядерное притивостояние между США и СССР дало мир на многие десятилетия.
Так может вооружить всех ядерными бомбами и мир обеспечен?
Ведь их применение грозит полным уничтожением нападавшего. И это серьезный сдерживающий фактор.
Может не ограничивать распространение ядерного оружия надо, а наооборот, помогать его создавать (что мы и делаем в Иране)?

США очень нервничают по этому поводу. Появись ядерное оружие у Ирана, он сразу станет для них недоступен.

Да вот страшновато, что где-нибудь к власти придет больной на голову и нажмет заветную кнопочку и тогда всем будет уже неинтересно, что происходит в ЭТОМ мире. Такой вариант кстати возможен и в любой стране уже обладающей ЯО, но вот расползание такого оружия в мире увеличивает опасность для всех живущих на земле, можно сказать приближает судный день, но это уже по части Uflа.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (pirat @ 05.05.2007 - время: 16:24)
Тогда они пойдут ва-банк.

Пардо, а они-это кто?
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Olga35. @ 05.05.2007 - время: 16:22)
Да вот страшновато, что где-нибудь к власти придет больной на голову и нажмет заветную кнопочку и тогда всем будет уже неинтересно, что происходит в ЭТОМ мире. Такой вариант кстати возможен и в любой стране уже обладающей ЯО, но вот расползание такого оружия в мире увеличивает опасность для всех живущих на земле, можно сказать приближает судный день, но это уже по части Uflа.

Это-то понятно. Но разве более сильная военная машина не будет стремиться навязать свою волю другим странам, что и делает США?
И в Европе от военных конфликтов страдают только страны, не обладающие ядерным арсеналом.
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Olga35. @ 05.05.2007 - время: 16:25)
QUOTE (pirat @ 05.05.2007 - время: 16:24)
Тогда они пойдут ва-банк.

Пардо, а они-это кто?

Я понял, что владельцы супероружия. И в этом есть доля истины. Когда на всех чего-то не хватает, это забирает тот, кто сильнее.
А ведь нефть уже отбирают с помощью силы (Ирак).
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Destroyer @ 05.05.2007 - время: 16:31)
Я понял, что владельцы супероружия. И в этом есть доля истины. Когда на всех чего-то не хватает, это забирает тот, кто сильнее.
А ведь нефть уже отбирают с помощью силы (Ирак).

Заметьте, что как раз в странах обладающих ЯО экономический потенциал не низкий и этим оружием они могут сдерживать желающих поделить этот потенциал в духе шарикова.
Jeck
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 38
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Destroyer @ 05.05.2007 - время: 16:14)
Ну а если серьезно...
Ядерное притивостояние между США и СССР дало мир на многие десятилетия.
Так может вооружить всех ядерными бомбами и мир обеспечен?
Ведь их применение грозит полным уничтожением нападавшего. И это серьезный сдерживающий фактор.
Может не ограничивать распространение ядерного оружия надо, а наооборот, помогать его создавать (что мы и делаем в Иране)?

США очень нервничают по этому поводу. Появись ядерное оружие у Ирана, он сразу станет для них недоступен.

Германия уже создала Ленина,а как следсвие и СССР.Чем это обернулось для германии все помнят.Так почему же вы считаете,что если помочь Ирану создать ЯО,то он в последсвие не обратит его против вас?Ведь может прийти радикальный лидер,который считает что убийство неверного это благо,а у него самое сильное оружие для убийства.
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Дело в том. что страна, применившая ЯО мгновенно получит ответный удар, а при наличии военных союзов, будет стерта с лица Земли.
И как показала история, это сдерживающий фактор.
Россия потеряла Варшавский договор. И сегодня в одиночестве. Ситуация опасная. Явный перевес на стороне НАТО. Союзники с ЯО России необходимы. Бывшие соц.страны ломятся в Евросоюз. Где искать союзников? Только на Востоке. А нафига нужны слабые союзники? Чтобы их кормить и защищать?
Значит им нужно помочь в создании ЯО.
Или я не прав?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Стратегию "гарантированного взаимоуничтожения" уже проходили в отношениях СССР-США.

Но она работала на глобальном уровне, но давала сбои при локальных конфликтах, даже когда страдали интересы одной из сторон (Вьетнам, Ближний Восток, Афганистан).. не будешь же ты стрелять из пушки по воробьям?

Войны - заложенны в самой природе человека. Потому как эта тварь (хоть и называющаюся "разумной" -всегда склонна желать большего (с другой стороны - именно поэтому она и стала "разумной") Допустим, будет у всех еда и вода? начнут воевать за бутерброд с икрой или за мерседес... лет через 200 - за Луну начнут...

Войны межгосударственные - могут прекратиться только при одном условии - гарантированной экономической невыгодности этого мероприятия для любой из сторон. (но и тогда - останутся на игровой доске идеологические фанатики.. которым все по фигу кроме их "Идеи")
Jeck
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 38
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Destroyer @ 05.05.2007 - время: 17:48)
Дело в том. что страна, применившая ЯО мгновенно получит ответный удар, а при наличии военных союзов, будет стерта с лица Земли.
И как показала история, это сдерживающий фактор.
Россия потеряла Варшавский договор. И сегодня в одиночестве. Ситуация опасная. Явный перевес на стороне НАТО. Союзники с ЯО России необходимы. Бывшие соц.страны ломятся в Евросоюз. Где искать союзников? Только на Востоке. А нафига нужны слабые союзники? Чтобы их кормить и защищать?
Значит им нужно помочь в создании ЯО.
Или я не прав?

Незнаю,но если нанести ядерный удар,то потом весь мир будет чувствовать на себе эхо этого удара,выигравших тут не будет.
Anubiss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 457
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Согласен и идеями Николо Теслы (кстати, есть точка зрения, что роль и значение многих его открытий и изобретений человечество еще даже не оценило). Равенство военных потенциалов и гарантрованное взаимоуничтожение в случае военного конфликта - самое лучшее средство поддержания мира! Если бы не ядерное оружие - человечество наверняка бы погрузилось в третью мировую. Так что скажем спасибо Оппенгеймеру, Курчатову, Сахарову и многим дугим, благодаря которым есть такое оружие.
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Jeck @ 05.05.2007 - время: 18:02)
Незнаю,но если нанести ядерный удар,то потом весь мир будет чувствовать на себе эхо этого удара,выигравших тут не будет.

Но ведь ЯО существует и утечка ядерных техногогий тоже. Вопрос времени, когда третьи страны создадут свое ЯО. Но они создадут его сами, и ничьи интересы, кроме своих тогда отстаивать не будут.

И еще один важный момент. ЯО характерезуется не только мощностью, но и скоростью доставки. Так вот. Сегодня Россия явно проигрывает по скорости доставки, а если Европу накроют "ядерным зонтиком", преимуществ не останется совсем. Нам просто будут диктовать условия.

Это сообщение отредактировал Destroyer - 05-05-2007 - 19:16
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (LinaKreiger @ 05.05.2007 - время: 18:00)
Стратегию "гарантированного взаимоуничтожения" уже проходили в отношениях СССР-США.

Но она работала на глобальном уровне, но давала сбои при локальных конфликтах, даже когда страдали интересы одной из сторон (Вьетнам, Ближний Восток, Афганистан).. не будешь же ты стрелять из пушки по воробьям?


А разве сегодня эта стратегия уже не работает?

QUOTE
Войны межгосударственные - могут прекратиться только при одном условии - гарантированной экономической невыгодности этого мероприятия для любой из сторон.


Насколько вы думаете это реально в условиях скорого исчезновения невосполнимых природных ресурсов?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Destroyer @ 05.05.2007 - время: 19:12)


И еще один важный момент. ЯО характерезуется не только мощностью, но и скоростью доставки. Так вот. Сегодня Россия явно проигрывает по скорости доставки, а если Европу накроют "ядерным зонтиком", преимуществ не останется совсем. Нам просто будут диктовать условия.

Сорри.
Вы хоть сами понимате, что написали? Скорее США несколько проигрывают в этом показателе России

Подлетное время МБР по маршруту Россия-США и США-Россия через Северный Полюс одинаково и составляет около 40 мин. При этом Европейский ПРО -абсолютно не помеха. Россия - имеет численное преимущество по МБР

Подводная компонента:
БРПЛ (основное страктегическое оружие АПЛ). По числу б/ч США лидируют... однако, с точки зрения СКОРОСТИ ДОСТАВКИ - проигрывают российским!
Причина - наши ракеты конструктивно имеют более совершенную систему навигации и могут запускаться из любой точки мирового океана и со скорости до 6 узлов.
Американский "Трайдент-2" (который собираются только модернизировать)- требует выхода ПЛАРБ на специальную стартовую точку (отмаркированную особыми датчиками) и пускается оттуда со стационарного состояния. Иначе его точность - измерятся в километрах (а то и десятках километров). таких стартовых точек американцы пометили в океане несколько тысяч... но в любом случае, лодка перед стартом должна зайти на нее и отмаркироваться... а это - как минимум минут 20 форы.

Крылатые ракеты со "спецБЧ". Численное преимущество - у американцев (UGM-109 Томагавк). Качественное - у России. Причина - наши могут идти на сверхзвуке, а томагавк - нет. Но у российских КР - поменьше дальность. Правда, и основные цели у США - сконцентрированы поближе к побережью, а у РФ - в глубине. Так что стратегическихъ объектов, которые можно поразить этим видом оружия - у нас "на прицеле" - поболее будет. Да и сами КР - достаточно уязвимое средство доставки.

Стратегическая авиация. Тут американцы будут побыстрее и помногочисленнее (за счет разбросанных авиабаз наподобие Окинавы, Диего-Гарсия и на английской территории). Однако, уязвимость СА как средства нанесения первого удара - чрезвычайно высока. Самое мощное оружие прорыва USAC США - бомбардировщик В-1 - почти так же немногочисленнен как и российский ТУ-160. а парк из В-52 держат для несколько иных целей, все более перенацеливая их на неядерное оружие. В-2 - вообще специфическая машина, создававшаяся для поражения уцелевших после первого удара высокозащищенных целей БОМБАМИ! (кремлевских старцев выкуривать из бункеров)

так что, далеко не все так уж плохо в государстве российском (пока задел от СССР позволит лет 10-15 не беспокоиться об отсутствии паритета... да и дальше- Китай имеет ядерный потенциал на порядок меньше.. и спокойно существует)
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (LinaKreiger @ 05.05.2007 - время: 20:26)
QUOTE (Destroyer @ 05.05.2007 - время: 19:12)


И еще один важный момент. ЯО характерезуется не только мощностью, но и скоростью доставки. Так вот. Сегодня Россия явно проигрывает по скорости доставки, а если Европу накроют "ядерным зонтиком", преимуществ не останется совсем. Нам просто будут диктовать условия.

Сорри.
Вы хоть сами понимате, что написали? Скорее США несколько проигрывают в этом показателе России

Подлетное время МБР по маршруту Россия-США и США-Россия через Северный Полюс одинаково и составляет около 40 мин. При этом Европейский ПРО -абсолютно не помеха. Россия - имеет численное преимущество по МБР

Подводная компонента:
БРПЛ (основное страктегическое оружие АПЛ). По числу б/ч США лидируют... однако, с точки зрения СКОРОСТИ ДОСТАВКИ - проигрывают российским!
Причина - наши ракеты конструктивно имеют более совершенную систему навигации и могут запускаться из любой точки мирового океана и со скорости до 6 узлов.
Американский "Трайдент-2" (который собираются только модернизировать)- требует выхода ПЛАРБ на специальную стартовую точку (отмаркированную особыми датчиками) и пускается оттуда со стационарного состояния. Иначе его точность - измерятся в километрах (а то и десятках километров). таких стартовых точек американцы пометили в океане несколько тысяч... но в любом случае, лодка перед стартом должна зайти на нее и отмаркироваться... а это - как минимум минут 20 форы.

Крылатые ракеты со "спецБЧ". Численное преимущество - у американцев (UGM-109 Томагавк). Качественное - у России. Причина - наши могут идти на сверхзвуке, а томагавк - нет. Но у российских КР - поменьше дальность. Правда, и основные цели у США - сконцентрированы поближе к побережью, а у РФ - в глубине. Так что стратегическихъ объектов, которые можно поразить этим видом оружия - у нас "на прицеле" - поболее будет. Да и сами КР - достаточно уязвимое средство доставки.

Стратегическая авиация. Тут американцы будут побыстрее и помногочисленнее (за счет разбросанных авиабаз наподобие Окинавы, Диего-Гарсия и на английской территории). Однако, уязвимость СА как средства нанесения первого удара - чрезвычайно высока. Самое мощное оружие прорыва USAC США - бомбардировщик В-1 - почти так же немногочисленнен как и российский ТУ-160. а парк из В-52 держат для несколько иных целей, все более перенацеливая их на неядерное оружие. В-2 - вообще специфическая машина, создававшаяся для поражения уцелевших после первого удара высокозащищенных целей БОМБАМИ! (кремлевских старцев выкуривать из бункеров)

так что, далеко не все так уж плохо в государстве российском (пока задел от СССР позволит лет 10-15 не беспокоиться об отсутствии паритета... да и дальше- Китай имеет ядерный потенциал на порядок меньше.. и спокойно существует)

Очень полезная информация. и с этой точки зрения вы абсолютно правы.
Но вы почему-то не упомянули о размещенном ЯО на базах CША в Европе, и что их европейские cоюзники вообще-то сами обладают ЯО и являются нашими потенциальными противниками.

А Китай давно уже беспокоит США. как возможный противник. Но и нашим союзником он не является.
И фактор сдерживания не в кличестве ЯО у конкретной страны, а в самом факте его обладания.

Это сообщение отредактировал Destroyer - 05-05-2007 - 20:55
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Хотите знать о европейском ЯО?
(хотя Европа - 100% даже в мыслях не собирается устраивать ядерный холокост с РФ)

Англия. 4 ПЛАРБ класса "Венгард" аж с 64 БРПЛ "Трайдент-1" (устаревшие американские, с мноблочными боевыми частями). Еще 6 - многоцелевых АПЛ с КР "Томагавк" (но все - без спецбоеприпасов). Стратегическая авиация и МБР - отсутствуют. В планах - сокращение до 3 единиц ПЛАРБ нового поколения "эстьют" с модернизированными ракетами "Трайдент D5". План этот - рассчитан аж до 2050 года (иначе дорого слишком)

Франция. 6 БРПЛ с самопальными ракетами М4 и М45. (всего 96 боевых блоков). Ракеты совершеннее английских, но по оценкам специалистов - не дотягивают до американских и российских.(дальность до 6000км, точность - около 400м.). Стратегичаеская авиация и МБР - упразднены. ставка только на морскую компоненту.

Итого - и Франция, и Англия считают, что до 100 статегических боевых блоков - вполне достаточно для гарантии их безопасности. (а они, между прочим, побогаче России живут)

Более стратегических ядерных вооружений в Европе - нет!

Для сравнения - Россия располагает ракетами Р-29РМ, которые летают на 8500км (точность их бо-ольшой секрет, но янки считают что в р-не 100-200метров) и стоят на вооружении 17 ПЛАРБ на вооружении которых состоит до 1700 (одной тысячи семисот) боеголовок!!! В разработке - принципиально новая БРПЛ "Булава", которая, естетсвенно. олжна быть хоть немного, но получше старых :)



jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Destroyer @ 05.05.2007 - время: 14:37)
Смотрел на днях фильм о великом изобретателе Тесла. Он всю жизнь свято верил, что если выровнять военные потенциалы всех стран и поддерживать это равновесие, войны прекратятся. Он даже пытался предотвратить Вторую мировую войну, разрабатывая новое вооружение. Но перед самой смертью отказался от своих идей, и заявил, что ошибался без объяснения причин.

Хотелось бы узнать мнения мэтров по этому вопросу, и как следствие, какую политику должна вести Россия в плане вооружений.

P.S. Модераторы, поправьте букву в заголовке пожалуйста, промазал.
P.P.S. Модераторы, спасибо. 0096.gif

Уже есть. Мы можем стереть Америку с лица Земли 100 раз, они нас 200. А хватит одного. Поэтому войны с Америкой и китаем не будет(разве что китайцы купят нашу верхушку на корню и займут Россию на законных основаниях. Эти ребята маму продадут, а уж нас и подавно.
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Уважаемая LinaKreiger !

Без иронии, высоко ценю вашу осведомленность в этом вопросе.
Но ,по моему, я говорил о скорости доставки, а не о количестве ЯО в конкретных странах. И о военных планах Европейских государств , обладающих ЯО, тоже речи не было. Как раз наооборот. Мы говорили о мире.

Европа значительно ближе к западной части России, нежели США.
Эстония уже в Евросоюзе (30 мин. на авто от Питера). Украина спит и видит себя членом европейского братства. Не надо даже напрягаться, чтобы понять цели НАТО - максимальное приближение ЯО к границам России.
И если это произойдет, то вкупе с европейским "ядерным зонтиком" наши могучие ракеты никакой роли в политике играть не будут.

А нам то куда и к кому ЯО двигать? Вклдадывать в подводные лодки?
Дорогое это удовольствие, опять по миру пойти можем.
И целей для ЯО у США и Евросоюза становиться все меньше и меньше. А у нас-то как раз наоборот.

Это сообщение отредактировал Destroyer - 05-05-2007 - 23:48
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Скорость доставки? Арифметикой владеете? примерно 30 минут для БРПЛ - чтобы пролететь 6000км. Еще примерно 1 час - это передача приказа на запуск, ввод координат и выход ПЛАРБ из позиционного района в стартовый. кстати, ПЛАРБ не плавают в балтийском море (международные договора запрещают) Как и в Черном.. так что лететь этим ракетам надо все-таки из Атлантики и от берегов Норвегии... а оттуда даже до Москвы дотянуться проблемно им, не то что до Екатеринбурга или Красноярска :)

А самое главное. есть такой маленький вопрос - А нафига оно НАТО надо? - размещать ядерное оружие на Украине или в Эстонии?

Чтоб отсель грозить Всемилюбимому Вождю Папуасов? Для чего, позвольте осведомиться? Других дел у Европы с Америкой нет? Им отсюда только и надо - нефтяной краник торчащий из-за забора. Пока нефть по нему течет, то происходящее на зоне их особо не заботит. Так будут покрикивать "для порядку" wink.gif

Или еще вопросик - а как 12 противоракет из Польши - могут перехватить 1000 боеголовок? Особенно если Россию - приглашали принять участие в проекте этой европейской ПРО? Но Путину эта ПРО - до лампочки, сккажу по секрету... и даже наоборот, необходима как воздух!

Положительные ответы на подобные вопросы - могут возникнуть только в бредовых головах "политтехнологов", отрабатывающих свои гонорары на Старой Площади. Задача которой - втемляшить в мозги россиян парадигму о "России - военном лагере, окруженном со всех сторон, и только сплотившись вокруг Всемилюбимого Великого Путина - мы сможем уцелеть!"


Мы тут говорили о равенстве потенциалов... по логике "путинообразных политтехнологов" тогда получается, что Россия должна быть способна противостоять объединенной силе практически всего Земного Шара?
Извините - Бред... А для остальных стран тогда, если распространить логику "вовочкиных стратегов"? и в результате - лавинообразный рост военной силы и народ в ватниках и телогрейках, но "с портретом Вождя на лямке" (как пелось в песенке Дюны)

Я специально привела вам цифры стратегического потенциала Франции и Англии. Потому как там считают, что его хватает, чтоб ГАРАНТИРОВАТЬ безопасность от ЛЮБОГО противника.
Включая потенциальную угрозу от маньяка, завладевшего российской "красной кнопкой". Считают так потому, что исходят из принципа "разумной достаточности".
Destroyer
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 347
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вы правы насчет опасности распространения ЯО кому попало.Вообще-то эта идея не моя, а Николо Тесла. smile.gif
Но сила страны не только в ее арсенале, но и в количестве и качестве ее союзников. НАТО разгромили Югославию в самом центре Европы, не обращая никакого внимания на наши протесты. Попробовали бы они это сделать во времена СССР!
И вы серьезно считаете, что США не стремиться к тактическому военному превосходству за счет перемещения своих баз и вооружения к границам России на территории бывших соц.стран?

Ведь то, что сейчас происходит на Украине вероятнее всего приведет к расколу страны, и ее западная часть станет членом Евросоюза и потенциальным членом НАТО.

Чем же, как ни этим стремлением вы объясните такое живое участие США во внутренних делах Украины, Грузии, Киргизии? Заботой о правах человека?

Это сообщение отредактировал Destroyer - 06-05-2007 - 01:22
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Подтверждение статуса члена/друга ПГ

Фидель Кастро

Калечь, убивай

После бунта, устроенного десятками грузин...

Глобализация




>