Почему в России люди так много говорят о политике?

С тем, что наше правительство очень не предсказуемо и не стабильная обстановка в стране, всегда надо быть в курсе и держать руку на пульсе, а то можно проснуться на улице.

хм... наоборот, вроде, в последние годы экономика заметно укрепилась, появилась... э-э... политическая стабильность,
а разговоров о политике... и не столько о своей, сколько о "забугорной" ... только больше стало!

тут чего-то похожее на спорт. Но мне, все таки, видится это тенденция... не совсем типичной, что ли, для большинства других развитых стран.

Это сообщение отредактировал Format C - 27-09-2008 - 19:09

Как мне видится - в других странах никогда не было особой проблемы иметь и высказывать свое мнение о политике как своей, так и чужой страны. Поэтому нету такого "политического голода".Ну, и. конечно, культура общения, создавалась долгие годы. Соответственно полемика более сдержанная, и соответственно - вызывает меньший интерес. Да и различные идеи о "сверхдержавности" или "догнать и перегнать" "за бугром" не культивировались...
От того за рубежом и политикой интересуются меньше. Хотя тоже не везде...

А в России, где курс менялся чуть ли не каждый месяц, или отсутствовал вообще, не возможно быть аполитичным, потому как отсутствие защитных механизмов, которые в развитых странах вырабатывались десятилетиями, приводит к тому, что каждый "чих" наверху, может привести к воспалению легких внизу.
Ну, и многолетнее молчание (за бессмысленностью повторения политики партии и правительства), тоже сказывается.

Так наша страна экономически зависима больше от запада, чем от азии. Хотя и европа от нас тоже зависит, поэтому тут все, кому не плевать на себя, должны быть в курсе событий. Ведь от этого многое в жизни зависит.

Что касается огромного интереса к политике других других стран и даже народов и всего прочего. Тут, по ходу дела, играет национальная русская черта - уделять очень много внимания чужим проблемам, зачастую даже при недостаче к своим собственным.... Отсюда идут даже такие вещи, которые почему то мало кому кажутся странными, например - ненависть к богатым. Ведь по идее, зачем ненавидеть богатых, если можно самому пытаться им стать? Но нет.... Проще за бутылкой пообсуждать, как его "обокрали", нежели уделить внимание своим личным проблемам и пробовать их решать.... Я, например, слышал такое, что в Штатах народ вовсе не аполитичен. Они в реальности довольно серьёзно интересуются проблемами внутренней политики США, вот внешние вопросы их действительно мало волнуют. В принципе, именно большой интерес общества к внутренним проблемам страны и создаёт высокий уровень жизни этого общества, так как при таком высоком общественном интересе к этим проблемам, они просто не могут оставаться нерешаемыми....
Как можно вообще что либо нормальное построить, если строители даже и не знают и не интересуются тем, что они строят? Но зато сильно интересуются чужими стройками.... Ну это пример просто такой.
Даже если на примере отдельного индивидуума посмотреть, то ясно видно, что богатым и успешным становится лишь тот, чьи мысли направлены на свои проблемы, на создание своей качественной жизни. Тот же кто рассматривает чужие жизни, обсуждает их, проявляет к ним повышенный нездоровый интерес - это как бы уход в чужую реальность, с огромным ущербом для своей собственной.... А зависть - это вообще труба....
Возможно, кстати говоря, даже то, что такой странно-высокий рейтинг ток-шоу, реалити-шоу, дешёвых глупых сериалов про некую обыденную жизнь серых персонажей, которые заполнили на 90% телеэкран. Дак вот, возможно, что и это вызвано именно этой самой национальной чертой к любопытству к чужим проблемам....

Короче говоря, моё мнение - это проявление очень плохой национальной черты. И это очень опасно для самого общества.... Так как действительно мало кто задумывается над сегодняшним катастрофическим положением внутри страны. А если не задумываются, то следовательно и менять им это не нужно. Так что перемены к лучшему у нас не ожидаются....

Это сообщение отредактировал karakorum - 27-09-2008 - 20:18

В армии, политинформации проводили два раза в неделю. Я служил еще в Советской Армии. Была привычка смотреть программу "Время". Привычка быть всегда в курсе, сейчас переросла в необходимость, ибо, как сдесь уже правильно писали, можно пополнить собой армию бомжей.

Это сложившийся пост советский менталитет!
В нескольких словах его можно описать так:

Мы прекрасно знаем как нужно решать глобальные мировые проблемы и что именно должны делать и что не должны делать сверхдержавы, военные и политические союзы и их лидеры расположенные на других от нас континетах
Мы хорошо разбираемся в том что должны делать соседние страны, когно они должны выбирать в правители чтоб они процветали.
Мы знаем что нужно делать в наших собственных странах на государственном уровне чтоб всем нашим согражданам было хорошо!
Мы в принципе гдето знаем что нужно делать на уровне властей в городе в котором мы живем.
мы не знаем что и как сделать чтобы решить проблемы собственного квартала или двора как разрешить проблемы вывоза мусора, поломаной детской площадки и тд
мы не имеем ни малейшего представления о том как решать проблемы своего подъезда, этажа, квартиры Как добиться ремонта в подъезде, замены лифта и стояка, от кого добиться чегото в случае если сгорела щитовая, как добиться чтоб комунальные службы обеспечили регулярную уборку на лестничной площадке и чтоб те же комунальные службы вкручивали лампочки ибо это входит в стоимость квартплаты.

Одним словом чем глобальнее проблема, и соответсвенно чем менее зависимо от нас ее решение, тем лучше мы знаем что нужно делать и именно поэтому мы ее обсуждаем!

Пожалуйста говори за себя. "Мы" - это точно не я, т.е. не "мы".
Общество потребления интетесуется исключительно потреблением.
Наше общество (хорошо это или плохо, имхо - хорошо) не есть таковое, и поэтому до всего есть дело. Менталитет? да! Советское воспитание, у меня тоже - "да". Мне интересно что твориться в мире, но не интересно, в трусах или без оных Б. Спирс, и кто с кем переспал, выиграл или проиграл "Спартак" и т.п.

А можете поподробнее описать "широкие народные массы"? Или это 1/10 часть населения России?

Да, конечно - уточнение требуется. Под словом "широкие народные массы" я имею ввиду всех людей, которые НЕ занимаются политикой профессионально и НЕ учатся на соответсвующих факультетах универститетов.
Я не знаю какая именно это часть общества.
Если говорить совсем конкретно - то я заметил существенно меньший интерес к политике других стран у программистов США-Канады-Финляндии по сравнению с програмистами Россией.
Ну, это просто та среда в которой я сам вращаюсь.
Если я сделал при этом неверное обобщение на специалистов других негуманитарных областях - плиз, поправьте меня.

Это сообщение отредактировал Format C - 28-09-2008 - 00:49

У Вас есть опыта общения с людьми разных профессиональных групп? Расскажите, плиз!
Я свой опыт уточнил в поправке к своему сообщению выше.

Я тоже помню основной состав Торонто Мейпл Ливз 75 года

У нас в основном политикой интересуются люди старше 30 лет, более молодое поколение не застало тех политических перемен в 91 году, они их не впечатлило на всю жизнь, как более старшие, которое теперь обречено, на сравнение до..и после...
В других странах кроме соц.стран таких перемен не было...

Это неправильно. Поэтому и множесто "горячих" обсуждений.
А иностранные государства всё время упоминают, т.к.:
1. Нужен враг (для сплочения народа вокруг лидера нации);
2. Нужно оправдание своим действиям: "а посмотрите, что эти-то творят!";
3. Всегда можно было выйти на Красную площадь и кричать: "Рейган - дурак!"

Скоро мигранты начнут своих губернаторов выбирать и рассуждать нужны ли им русские в данном регионе или нет.

Да политика действительно везде и во всем...