Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Госдума окончательно утвердила право ФСБ преследовать граждан за возможность нарушить закон / Законодательство РФ вернулось к нормам «застоя»


Госдума РФ приняла сегодня в третьем чтении поправки в закон «О ФСБ» и КоАП РФ, позволяющие преследовать граждан при отсутствии повода для привлечения к уголовной ответственности. Закон был принят в сжатые сроки, несмотря на резкую критику со стороны правозащитников, Мосгордумы и даже канцлера ФРГ Ангелы Меркель. В советском праве 70-годов существовали похожие, но более мягкие нормы, которые вряд ли помогли предотвратить хотя бы одно реальное преступление. Но они активно использовались для «предостережений» инакомыслящим советским гражданам, которые пытались публично проявлять недовольство.

Поправки, принятые Госдумой наделяют ФСБ правом «объявлять физическому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений», находящихся в ведении ФСБ, «при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности», передает ПРАЙМ-ТАСС.

В документе есть положение о том, что «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей» повлечет серьезные санкции. Так, гражданам грозят штрафы в размере от 500 до тысячи рублей, должностным лицам – от тысячи до трех тысяч рублей, юридическим лицам – от 10 до 50 тысяч рублей.

Такая мера в отношении юридических лиц в России действует уже в течение 15 лет, поясняли ранее защитники законопроекта. Ежегодно для юрлиц такие предупреждения выносятся в количестве двух тысяч, отмечал замглавы Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев. Вынесенное предупреждение гражданин может обжаловать в суде.

Законопроект, составленный в ФСБ активно обсуждался с момента его подписания премьером Владимиром Путиным в конце апреля этого года. Многие политики и общественные деятели в течение почти трех месяцев пытались не допустить принятия поправок, отмечая, что их целью является улучшение качества преследования инакомыслящих, а не борьба с терроризмом.

«Это практика советских времен, которая применялась в отношении не только диссидентов, но и тех, кто распространял «идеологически вредную» литературу и вел такие же «вредные» разговоры», – заявлял ранее зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков (фракция «Справедливая Россия»). Причем, по его словам, чекисты использовали «предостережение» в тех случаях, «когда не набирался материал для состава преступления». Гудков признался, что опасается злоупотреблений.

Во фракции КПРФ согласились с мнением коллег из оппозиции. Зампред думского комитета по конституционному законодательству Виктор Илюхин считает, в стране растет число недовольных политикой правительства и власть «действительно напугана, что народ массово выйдет на протесты». Потому, по его мнению, сейчас под «флагом борьбы с экстремизмом раскручивается неприятная тенденция преследования за инакомыслие».

Перед вторым чтением, которое законопроект успешно прошел 9 июля, в него было добавлено право граждан обжаловать решение ФСБ в суде. На это правозащитники заметили, что это поправка смягчающая, но сути она не меняет: фактически, само официальное предупреждение выносится без решения суда. До появления новых инициатив ФСБ в России была презумпция невиновности, и наказывать можно было только по решению судей.

Иностранные политики и журналисты также с большим недоумением восприняли закон о дополнительных полномочиях ФСБ. Как ранее сообщал «Новый Регион», на российско-германском саммите в Екатеринбурге немецкие журналисты и сама канцлер ФРГ Ангела Меркель выразили президенту Медведеву недоумение по поводу принимаемого закона о спецслужбах. На что гарант ответил, что не хотел бы комментировать изменения в российском законодательстве. «Но раз уж вы об этом сказали, хотел бы обратить внимание, что, во-первых, это наше внутренне законодательство, а не международный акт. Во-вторых, каждая страна имеет право на совершенствование своего законодательства, в том числе в отношении спецслужб. И мы будем это делать», – заявил российский лидер. И дабы исключить какие-то кривотолки в этом плане, конкретизировал: «То, что сейчас происходит, чтобы вы знали, сделано по моему прямому поручению».

На это Ангела Меркель дипломатично заметила, что знает, что в российской прессе эта тема обсуждается активно и получила неоднозначную реакцию. «Тот факт, что в Германии на эту тему велись бы другие дискуссии, это совершенно точно», – заявила канцлер.

На самом деле в профилактике преступлений, в том числе и тех, которыми занимается ФСБ, нет ничего нового – отметили в заявлении международного общества «Мемориал», направленном накануне президенту РФ. правозащитники напомнили, что 25 декабря 1972 года. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О применении органами государственной безопасности предостережения в качестве меры профилактического воздействия». Предостережение объявлялось лицам, совершившим «антиобщественные действия, противоречащие интересам государственной безопасности СССР, если они не влекут уголовной ответственности».

Если сравнить с текстом ныне принятого закона, то отличий почти не найти. Сравнение показывает, что «брежневский» вариант был даже мягче – он применялся к лицам уже совершившим «антиобщественные действия». Новый документ буквой своей разрешает преследовать лишь за возможность преступить закон.

«В обыденной жизни мы можем говорить о действиях, находящихся «на грани преступления»; но с точки зрения основных принципов права таких действий нет и не может быть. Человек либо совершает преступление (подготовка преступления в соответствии со статьей 30 УК РФ также является преступлением) – и тогда он подлежит уголовной ответственности в соответствии со статьями Уголовного кодекса; либо не совершает его – и тогда его поступки законны и правомерны», – заметили в «Мемориале».

На прошлой неделе аналитический Центр Юрия Левады обнародовал результаты опроса жителей России, по которому большинство граждан ничего не слышали о готовящемся законе (67%) и лишь 3% «внимательно следят за обсуждением этого законопроекта. Целиком положительно относятся к нему 5%, скорее положительно 27%, скорее отрицательно 24% и резко отрицательно 10%. При этом, лишь 27% из опрошенных заявили, что расширение полномочий ФСБ «это нормальная практика профилактики терроризма и преступлений в стране», в то время, как 31% заявило, что он «неправомерно расширяет полномочия спецслужб и позволит им нарушать права и свободы граждан, гарантированные Конституцией РФ», а 19% увидело опасноть «подавления оппозиции и независимых журналистов с целью ограничения критики действий властей». ©
=======================
(Оригинал документа я, к сожалению, после долгих и утомительных поисков на сайте Госдумы не нашёл..)


Ну, какие будут мнения, господа и товарищи?
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не просто так эпоху Путина называют "новым застоем". Что уж удивляться.
Осталось только сажать за анекдоты про Путина и колбасу убрать из магазинов.
Treloni
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (Лузга @ 17.07.2010 - время: 03:38)
Поправки, принятые Госдумой наделяют ФСБ правом «объявлять физическому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений»

Где тут преследование?
Недопустимость действий, создающих угрозу для совершения преступлений - это нормальное поведение любого цивилизованного человека.
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Treloni @ 17.07.2010 - время: 15:05)

Где тут преследование?
Недопустимость действий, создающих угрозу для совершения преступлений - это нормальное поведение любого цивилизованного человека.

Ага. А за создание аварийной обстановки на дороге и прав лишить могут. За встречку например
посетитель-74
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: самодостаточен
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Наша либеральная общественность очень много ныла, что у нас всякого рода националисты и прочие не преследуются по закону. Кто-то там (Кабаков, кажется) даже заявил, что право на свободу слова и прочие конституционные права не могут распроняться на фашистов.
Ну, вот они добились своего. Правда, забыли, что закон един для всех. И рады они теперь этому?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mamont @ 18.07.2010 - время: 11:29)
QUOTE (Treloni @ 17.07.2010 - время: 15:05)

Где тут преследование?
Недопустимость действий, создающих угрозу для совершения преступлений - это нормальное поведение любого цивилизованного человека.

Ага. А за создание аварийной обстановки на дороге и прав лишить могут. За встречку например

А Вы-то сами с г-ном Treloni как думаете? Что такое "действия, создающие угрозу для совершения преступлений"?
Как это?
То, о чём Вы, милейший, говорите - лишение прав, называется административное правонарушение. Оно чётко прописано в КоАП - выезд на полосу встречного движения. Это запрещено правилами. И карается оно лишь тогда, когда виновное лицо выехало на полосу встречного движения.

Вы же предлагаете, образно говоря, наказывать водителя за то, что он вообще выехал на дорогу. Это ведь по сути и есть действие, создающее угрозу для совершения правонарушений. То есть водитель ещё не пересёк двойную сплошную, не поехал по встречке, но он едет! А раз едет, значит может и двойную сплошную переехать. Смотрите! Он уже вплотную к разделительной приблизился! 3 см осталось! Давайте его прав лишать!

Я вижу, Вы с г-ном Treloni на пару специалисты в области прав. Тогда расскажите мне, дураку, что такое "действия, создающие угрозу для совершения преступлений"? На примере, если можно, для наглядности.

Забавно будет послушать ваш стройный хор. Скушно сейчас, жара. А тут такое развлечение. Два человека, которые ни черта не понимают, что говорят, будут меня развлекать.
Вы уж, пожалуйста, постарайтесь. Спойте...
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (посетитель-74 @ 18.07.2010 - время: 15:17)
Наша либеральная общественность очень много ныла, что у нас всякого рода националисты и прочие не преследуются по закону. Кто-то там (Кабаков, кажется) даже заявил, что право на свободу слова и прочие конституционные права не могут распроняться на фашистов.
Ну, вот они добились своего. Правда, забыли, что закон един для всех. И рады они теперь этому?

А Вы, как мне казалось, немного в праве разбираетесь... Ошибочка вышла.

В таком случае к Вам тот же вопрос, что и к милейшим Treloni и Mamont.

Только они поют, а Вы, если позволите, художником у нас будете (веселиться, так уж по полной).
Так и нарисуйте мне, если не сложно, картину, как наши доблестные органы пресекают фашистские "действия, создающие угрозу для совершения преступлений"? В красках так нарисуйте, чтобы сразу ясно было, что к чему.
Вам ведь несложно будет. Вы с такой лёгкостью либералов припечатали. Думаю, картину маслом в раз изобразите.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.07.2010 - время: 16:13)

Вы же предлагаете, образно говоря, наказывать водителя за то, что он вообще выехал на дорогу.

Речь вообще-то идет не о наказании за действия, создающие условия для совершения преступлений, а о обязательном для исполнения официальном предостережении.

QUOTE
Тогда расскажите мне, .. что такое "действия, создающие угрозу для совершения преступлений"? На примере, если можно, для наглядности.

Ну допустим, какой-нибудь Кулибин или Келдыш на форумах интересуется схемами дистанционного управления. Как из мобильного телефона сделать дистанционку, замыкающую по СМС контакт. Так же интересуется электродетонаторами, способами изготовления взрывчатки из стирального порошка. Он ничего не изготавливает, только рисует схемы. Хобби у него такое. Так вот данная поправка к закону дает право ФСБшнику сделать этому товарищу предупреждение, обязательное к исполнению. Предупреждение прекратить заниматься подобной деятельностью и переключиться на мирную программу. Келдыш может послать ФСБшника вдоль забора надписи читать, ибо по УК он недосягаем. Тогда ФСБшник силой конфискует у Келдыша схемы и файлы, ссылаясь на данную ему той поправкой власть. Так устроит?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-07-2010 - 17:25
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Лично мне знаменитый закон Гитлера вспоминается, как только он к власти пришел. Как он точно назывался не помню, но тоже наделял силовые структуры излишними правами. Только наци все сделали быстро и решительно, а у нас постепенно как-то, шаг за шагом.
RJVG193
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 35
  • Статус: мая твая не понимать
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Извините, товарищи, но чего-то лично мне это не нравится. В правоведении я хоть человек и не особо сведующий, но слыхал что у нас, вродь как, демократия. Правда, имхо, она недоразвитая какая-то... или мутировавшая... но назвался груздем - полезай в короб. А эт тоталитаризм-авторитаризм какой-то (утрирую, но тем не менее). Сейчас штраф, а через годик так же по-тихому примут поправочку, что если товарищам чекистам покажутся эти "действия, создающие условия" какими-то не такими, скажем, фиолетовыми, то - добро пожаловать в клеточку, законопослушный, в общем-то, гражданин... Или условия розовыми... Нет, имхо демократия должна быть демократией, полнокровной демократией, так сказать... А так даже не честно...
А интересоваться всякой фигней (в самом широком смысле) - вродь как право любого гражданина демократического государства. Закон не нарушил - гуляй дальше, Вася, расширяй кругозор... Я вот сейчас про революцию 1917-го читаю - тоже привлечь можно. Может быть учусь я по этому тексту? Специально для товарищей чекистов - нет, я не потенциальный революционер - у меня экзамен завтра... Не бейте, дядя...
ИМХО
ПыСы Большое СПАСИБО! автору. Да, хорошо, однако, гос. каналы с радио "фильтруются"...

Это сообщение отредактировал RJVG193 - 18-07-2010 - 18:05
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.07.2010 - время: 16:13)
А Вы-то сами с г-ном Treloni как думаете? Что такое "действия, создающие угрозу для совершения преступлений"?
Как это?

По тесксту не угрозу, а условия. Разница. И вы как юрист должны знать, что создание условий для совершения преступления это зачастую одна из стадий оного.

JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.07.2010 - время: 17:10)
Речь вообще-то идет не о наказании за действия, создающие условия для совершения преступлений, а о обязательном для исполнения официальном предостережении.

Читаем п о б у к в а м:
QUOTE
В документе есть положение о том, что «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей» повлечет серьезные санкции. Так, гражданам грозят штрафы в размере от 500 до тысячи рублей, должностным лицам – от тысячи до трех тысяч рублей, юридическим лицам – от 10 до 50 тысяч рублей.
Не выполнил предписание фсбэшника - заполучи, фашист, гранату. Это не наказание?
QUOTE
Ну допустим, какой-нибудь Кулибин или Келдыш... Так устроит?
00051.gif Таким макаром у нас нужно половину народу "предупреждать".
Оружием, вооружениями и т.п. у нас каждый второй увлекается.
Создание условий для совершения какого преступления создаёт в твоём случае твой Кулибин?

Вот тебе другой пример. Конкретный чисто.
QUOTE
Нижегородский гарнизонный военный суд признал бывшего начальника следственного отдела регионального УФСБ Владимира Обухова виновным в торговле конфискованным героином и приговорил его к 12 годам колонии строгого режима и штрафу в 150 тысяч рублей.
Совершено преступление - факт! Факт, установленный приговором суда.
Какие действия создали условия для совершения этого преступления?
Выполнение служебных обязанностей. Вот, какие действия. Изъял начальник следственного отдела регионального ФСБ в ходе следствия наркотики, да и продал их.
Стало быть, любой сотрудник ФСБ, проводящий изъятие запрещённык к обороту предметов и веществ, совершает действия, создающие условия для совершения преступлений.
И любой сотрудник милиции, получающий оружие, - совершает действия, создающие условия для совершения преступлений. Почему? А сколько народу менты положили из своего табельного оружия?
Ну, и т.д.
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.07.2010 - время: 16:13)

Вы же предлагаете, образно говоря, наказывать водителя за то, что он вообще выехал на дорогу.

Я? Вроде Госдума. Хотя я считаю - некоторых на дорогу выпускать нельзя, несмотря на наличие водительского удостоверения.
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.07.2010 - время: 18:53)
Нижегородский гарнизонный военный суд признал бывшего начальника следственного отдела регионального УФСБ Владимира Обухова виновным в торговле конфискованным героином и приговорил его к 12 годам колонии строгого режима и штрафу в 150 тысяч рублей.[/QUOTE]Совершено преступление - факт! Факт, установленный приговором суда.
Какие действия создали условия для совершения этого преступления?
Выполнение служебных обязанностей. Вот, какие действия. Изъял начальник следственного отдела регионального ФСБ в ходе следствия наркотики, да и продал их.

То есть вы знакомы с материалами дела? Всё так и было?00003.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да-с, господа... Жалкое зрелище. Впрочем, я этого и ожидал. Буйный "одобрямс" не предусматривает мыслительных процессов.
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.07.2010 - время: 20:12)
Да-с, господа... Жалкое зрелище. Впрочем, я этого и ожидал. Буйный "одобрямс" не предусматривает мыслительных процессов.

То есть мыслительные процесы предусматривает только "отрицамс"?
JFK2006, что вы как юрист узрели неправового или антиконституционного в поправках?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ufl @ 18.07.2010 - время: 20:47)
То есть мыслительные процесы предусматривает только "отрицамс"?
JFK2006, что вы как юрист узрели неправового или антиконституционного в поправках?

Я уже свою точку зрения высказал. Вы вместо приведения аргументов, как это часто бывает, начинаете флудить и задавать вопросы, на которые по сути уже дан ответ. Это безусловно проще, чем продумать над разумной аргументацией. Думать тут не нужно.
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
JFK2006 а каких аргументов Вы ждали? Дума узаконила беспредел, обсуждать ИМХО нечего.
Ufl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус: Гад,- толпа будет теснить его, но он оттеснит ее.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.07.2010 - время: 21:42)
Я уже свою точку зрения высказал.

Ваша точка зрения, JFK2006, сначала базировалась на изменённом термине. Простите, но это так. А потом вы применили софизм - "создание условий для преступления это исполнение служебных обязонностей". Неа. Создание условий для преступления это ненадлежащее исполнение служебных обязонностей. Если конечно торговля наркотиками не была запланирована Владимиром Обуховым значительно раньше. До поступление на службу.
QUOTE
и задавать вопросы

Дааа? А я проглядел. Давайте поступим так. Я повторю вопросы, а вы мне копирайтом цитату. Дабы не утруждать себя печатаньем. Договорились?
Вопрос первый То есть вы знакомы с материалами дела? Всё так и было?

Вопрос второй То есть мыслительные процесы предусматривает только "отрицамс"?

Вопрос третий JFK2006, что вы как юрист узрели неправового или антиконституционного в поправках?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Falcok @ 18.07.2010 - время: 21:56)
JFK2006 а каких аргументов Вы ждали? Дума узаконила беспредел, обсуждать ИМХО нечего.

Я? Я ничего не ждал. Просто меня умиляет, когда люди начинают рассуждать о вещах, о которых даже приблизительного представления не имеют.

З.Ы. Ufl, простите христаради, но мне ваша демагогия давно перестала быть интересной.
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.07.2010 - время: 16:13)
Тогда расскажите мне, дураку, что такое "действия, создающие угрозу для совершения преступлений"? На примере, если можно, для наглядности.

Ну например действия дающие возможность пронести взрывное устройство на борт самолёта. Или строительство дома и установка газового оборудования так, что туда может залезть любой желающий. И где тут повод для веселья?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mamont @ 19.07.2010 - время: 01:03)
Ну например действия дающие возможность пронести взрывное устройство на борт самолёта.

Это, какие, например, действия? Можно поконкретнее? Вот, к примеру, изготовителям сумок Вы будете предупреждения выносить? Сумка ведь даёт возможность "пронести взрывное устройство на борт самолёта".
QUOTE
Или строительство дома и установка газового оборудования так, что туда может залезть любой желающий.
Залезть может?! Какой ужас! 00051.gif Да... Дело - труба.
А Вы говорите, нет поводов для веселья!
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2010 - время: 01:20)

Это, какие, например, действия? Можно поконкретнее?

что конкретнее? Написать подробную инструкцию на тему 'Как пронести взрывчатку и оружие.' дык это и будет то самое действие...
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
00003.gif Понятно. Трудности возникают, да? Инструкции какие-то... зачем? Всё гораздо проще.
Вы же сказали: "Ну например действия дающие возможность пронести взрывное устройство на борт самолёта". При чём здесь инструкции о том, как пронести взрывчатку на борт самолёта?
Действия, дающие возможность (Подскажу Вам малость. Дам возможность постараться задуматься.) - это, например, если контролёр, вместо проведения досмотра пассажиров будет мух ловить и в носу ковыряться. Так? Об этом не подумали? Стоит попробовать.

З.Ы. Вы на счёт производителей сумок ничего не ответили, кстати сказать. Вопрос-то детский, если малость подумать.
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сумки - главное зло общества. Их надо заменить на сетки образца 70 - х. Как в фильме ''Брилиантовая рука'' А то пиво в сумке(пакете) пить можно, а просто низзя. Гримасы демократии.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

30 ошибок президента

Ирина Хакамада обнажилась

Разгон гей-парада в Москве

ОБВАЛ НА ПЛЯЖЕ ПОД СЕВАСТОПОЛЕМ!!!

Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока.



>