Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 15.01.2010 - время: 21:12)
Конечно флуд. Тема о голодоморе имеется на форуме "Разговоры об истории".
А о чём данная тема? По сути - тоже о голодоморе. 00047.gif К форуму "О политике" она отношения не имеет.

Тема о современном юридическом признании преступности сталинского режима, в заглавии нет ни слова о голодоморе, который стал лишь поводом для судебного разбирательства и оценки одного из наиболее вопиющих преступлений. Но я лучше помолчу... play_ball.gif
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Объясните мне как вы видите себе
такие вещи. Ваше слепое преклонение
перед Европой - Ваше личное дело.
Продолжайте переживать за становление
демократии в республиках бывшего СССР.
Помогайте им. Господь учил нас этому.
Может, кто знает, заслужите место в ПАСЕ
и убедите таки их что галадамор это был
геноцид. Ющенко приедет к Вам лично и руку
пожмёт
это вы к кому обращаетесь?

QUOTE
Текст длиннющий с какого-то левого
жёлтого сайта про карамурзу не читал.
а он не для вас приведён

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rosinka @ 15.01.2010 - время: 21:34)
это вы к кому обращаетесь?


Если Вам непонятно по цитате
какой нам смысл общаться?

QUOTE
а он не для вас приведён


Я понял. Уверен, что Бруно его оценил.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bruno1969 @ 15.01.2010 - время: 21:32)
Тема о современном юридическом признании преступности сталинского режима...

И что? Какое политичечкое значение этот секрет Полишинеля имеет?
Они первые, кто признал "преступность сталинского режима"?
Это новость?
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 15.01.2010 - время: 23:15)
QUOTE (Bruno1969 @ 15.01.2010 - время: 21:32)
Тема о современном юридическом признании преступности сталинского режима...

И что? Какое политичечкое значение этот секрет Полишинеля имеет?
Они первые, кто признал "преступность сталинского режима"?
Это новость?

У вас есть на примете решение еще какого-нибудь суда с вынесением приговора Сталину???

Политическое значение совершенно конкретное. О нем сказано в процитированном комментарии Цыбуленко. Попробуйте прочитать еще раз.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-01-2010 - 00:45
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bruno1969 @ 15.01.2010 - время: 23:44)
О нем сказано в процитированном комментарии Цыбуленко. Попробуйте прочитать еще раз.

QUOTE
пишет в своей реплике заведующий кафедрой Международного и сравнительного права Таллиннской школы права ТТУ профессор Евген Цыбуленко.


Звучит изначально как выдающийся дебилизм.
Сон белогубой кобылы в субботнюю ночь 00003.gif
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Интересно почитать стенограмму этого процесса. Какие аргументы приводила сторона защиты?

И еще, насколько с юридической точки правомерно судить давно убитого человека? В каких случаях это допускается?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-01-2010 - 01:00
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bruno1969 @ 15.01.2010 - время: 23:44)
Политическое значение совершенно конкретное. О нем сказано в процитированном комментарии Цыбуленко. Попробуйте прочитать еще раз.

"Выбили почву из-под ног сталинофилов"? Гениально!
"Приговор" умершим людям - ещё гениальнее! Российский УПК, кстати, до такого бреда, слава богу, не дошёл.

Это точно такой же балаган, какой Вы тут вытаетесь строить с этой "новостью".

У Вас, я смотрю, пунктик - хлебом не корми, дай почву повыбивть из-под ног "сталинофилов".
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2010 - время: 23:57)
И еще, насколько с юридической точки правомерно судить давно убитого человека? В каких случаях это допускается?

Подождите, они ещё потребуют у России выдать труп Сталина для отбывания наказания.
Это не только выбъет почву из-под ног сталинофилов, но и заставить её гореть.
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 16.01.2010 - время: 00:11)
QUOTE (Bruno1969 @ 15.01.2010 - время: 23:44)
Политическое значение совершенно конкретное. О нем сказано в процитированном комментарии Цыбуленко. Попробуйте прочитать еще раз.

"Выбили почву из-под ног сталинофилов"? Гениально!


Закавыченная фразв подразумевает цитату. Подозреваю, что вы в курсе, но почему-то проигнорировали, видимо, в угоду вашей позиции. 00064.gif

QUOTE
"Приговор" умершим людям - ещё гениальнее! Российский УПК, кстати, до такого бреда, слава богу, не дошёл.


А вы уверены в том, что российский УПК - это эталон?

QUOTE
Это точно такой же балаган, какой Вы тут вытаетесь строить с этой "новостью".


Это новость без всяких кавычек.

QUOTE
У Вас, я смотрю, пунктик - хлебом не корми, дай почву повыбивть из-под ног "сталинофилов".


В таком случае мне остается лишь констатировать, что у вас проблемы со зрением. 00047.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 16-01-2010 - 01:35
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Bruno1969, прекращайте флуд.
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В Госдуме обиделись на Украину, которая признала Сталина убийцей

Решение Киевского апелляционного суда, признавшего голод на Украине в 1930-х годах прошлого века геноцидом украинского народа, является частью плана, нацеленного на ссору с Россией. Такое мнение выразил председатель Госдумы Борис Грызлов. В свою очередь председатель комитета ГД по международным делам Константин Косачев заявил, что оценка так называемого голодомора, вынесенная киевским судом, маргинальна и является частью избирательной кампании нынешнего украинского президента.

"Идея голодомора и идея того, что был геноцид украинского народа в 30-е годы со стороны руководства СССР, - абсолютно беспочвенна", - цитирует ИТАР-ТАСС Грызлова. "Это тоже системно входит в план рассориться с Россией. Это план, который реализовывался на протяжении нескольких лет", - заявил спикер журналистам.

"К сожалению, бывают такие годы, когда экономические условия приводят к тому, что несколько лет подряд может быть неурожай. Такое было в 30-е годы в СССР, пострадали от этого все народы, которые населяли СССР, и в гораздо большей степени народы Поволжья, а не только украинский народ, - напомнил спикер. - Поэтому это просто-напросто решение о том, что руководство Украины пытается еще раз России показать, что Россия плохо относится к украинскому народу. Вот и все. Другой подоплеки я здесь не вижу".

Константин Косачев назвал решение киевского суда политизированным и не имеющим юридической силы. "По моему глубокому убеждению, это решение украинского суда является частью избирательной кампании президента Ющенко и его отчаянной попытки сохраниться во власти через реализацию "операции голодомор", - сказал Косачев в четверг "Интерфаксу".

Он отметил, что это решение украинского суда "совершенно очевидно политизированное, оно принималось впопыхах и не содержит никаких убедительных доказательств геноцида именно в отношении украинского народа".

Косачев отметил, что тему голодомора активно развивал не только президент Виктор Ющенко, но и его супруга. "Она еще в советское время, будучи гражданкой США, активно работала там по этой теме", - отметил российский парламентарий.

Он подчеркнул, что "тот факт, что массовый голод в бывшем СССР в 30-х годах прошлого века явился следствием преступных действий руководства страны, нам известно и без искусственного вычленения украинской темы".

В связи с этим Косачев, который возглавляет российскую делегацию в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), напомнил, что на предстоящей 25 января сессии ПАСЕ будет представлен доклад на тему массового голода в бывшем СССР в 30-х годах.

"Докладчик, собирая материал, побывал не только на Украине, но и в России, Белоруссии, Казахстане, и именно в такой формулировке - о массовом голоде в СССР в 30-х годах прошлого столетия - он подготовил свой доклад, который я считаю значительно более интересным и имеющим большое значение событием в этой дискуссии, чем маргинальное решение украинского суда, который после вынесения такого вердикта не имеет права называться судом", - сказал Косачев.

Он сообщил, что прогнозирует "сокрушительное поражение Ющенко" на президентских выборах 17 января на Украине. "Я прогнозирую также, что с уходом Ющенко с политической арены независимо от того, кто станет новым президентом Украины, актуальность темы голодомора не сохранится и сойдет на нет", - сказал председатель комитета Госдумы.

Ющенко решил создать трибунал по "преступлениям коммунизма"

Президент Украины Виктор Ющенко, комментируя решение киевского апелляционного суда по делу о голодоморе, выразил надежду, что оно станет прецедентом в международном праве. "Решение украинского суда переводит какие-либо дискуссии вокруг голодомора из политической в юридически-правовую плоскость. Отныне единственным аргументом в этой дискуссии могут быть только факты, а не политические или исторические стереотипы и мифы", - подчеркнул президент.

Одновременно Ющенко предложил лидерам государств Восточной Европы, которые пострадали от коммунистических режимов - России, Польши, Грузии, стран Балтии и других - подписать международное соглашение о создании такого трибунала, в котором будут определены принципы его создания и деятельности, утвержден устав, сообщила пресс-служба президента Украины.

Виктор Ющенко убежден, что громкое судебное решение станет "дополнительным аргументом для украинского парламента по введению уголовной ответственности за отрицание преступлений против человечества". "Оправдание таких преступлений является формой соучастия в них", - пояснил глава государства.

Между тем глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко вновь заверил, что в деле о голодоморе нет никакой политики, и оно никоим образом не ухудшит российско-украинские отношения. "Компетенция суда и решение украинского суда являются абсолютно национальными" , - сказал глава СБУ в четверг на брифинге в Киеве.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 16.01.2010 - время: 05:16)
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2010 - время: 23:57)
И еще, насколько с юридической точки правомерно судить давно убитого человека? В каких случаях это допускается?

Подождите, они ещё потребуют у России выдать труп Сталина для отбывания наказания.
Это не только выбъет почву из-под ног сталинофилов, но и заставить её гореть.

Как я уже писал, сталинофобы будто под копирку похожи на своих идейных антиподов, когда дело касается объекта их ненависти-обожания
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Crazy Ivan
QUOTE
И еще, насколько с юридической точки правомерно судить давно убитого человека? В каких случаях это допускается?
допускается всё что служит справедливости, в данном случае рассматривалось дело о Голодоморе и был выявлен виновник, товарищ Сталин и Ко, но в связи со смертью обвиняемых дело закрыто
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 16.01.2010 - время: 07:46)
допускается всё что служит справедливости, в данном случае рассматривалось дело о Голодоморе и был выявлен виновник, товарищ Сталин и Ко, но в связи со смертью обвиняемых дело закрыто

То есть обвинительного Приговора не было и быть не могло юридически. "Выявлен виновник" это какая-то отсебятина. Если это суд, есть сторона обвинения и сторона защиты. Кто представлял защиту, какие аргументы выставляла защита. Где стенограмма суда? Дело-то международного значения. А умершего человека (насколько я разбираюсь в юриспруденции) возможно судить в том и только в том случае, если он незаконно осужден и нуждается в реабилитации.


QUOTE (Bruno1969 @ 16.01.2010 - время: 00:24)
А вы уверены в том, что российский УПК - это эталон?

Нет, зато украинский УПК эталон. Он позволяет проводить дополнительные туры выборов высших должностных лиц до тех пор, пока результаты выборов не будут удовлетворять требованиям спонсоров.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-01-2010 - 10:01
Байкал Гигантович
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 92
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Следующим по идее украинского правосудия должен состояться процесс над Каином. А как же уничтожил четверть человечества !
Mamont
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 451
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2010 - время: 23:57)
Интересно почитать стенограмму этого процесса. Какие аргументы приводила сторона защиты?

И еще, насколько с юридической точки правомерно судить давно убитого человека? В каких случаях это допускается?

Ага и кто уполномочен судить руководителей государств? Они сначала пишут для себя законы. Аргумент: - населенение Украины сокращалось, но с начала демократизации население России уменьшается. Что предпосылки для нового процесса? Недавно был провальный суд над Милошевичем. Вспоминаются фразы 'а судьи кто' и 'победителей не судят''. Или ''закон тайга, медведь хозяин''...
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
То есть обвинительного Приговора не было и быть не могло юридически.
приговор выносят живым
QUOTE
"Выявлен виновник" это какая-то отсебятина
это не отсебятина, это норма права, осуждается преступление, а преступник несёт наказание
QUOTE
Если это суд, есть сторона обвинения и сторона защиты. Кто представлял защиту, какие аргументы выставляла защита. Где стенограмма суда? Дело-то международного значения.
на сайте самого суда пока тихо, но на сайте украинского президента... призадумаешся
скрытый текст
QUOTE
А умершего человека (насколько я разбираюсь в юриспруденции) возможно судить в том и только в том случае, если он незаконно осужден и нуждается в реабилитации.
вы как то однобоко разбираетесь, в данном случае никого не судили, но признали виновными
QUOTE
Нет, зато украинский УПК эталон
в этом смысле они похожи, так как дело было закрыто по той же причине по которой закрыли бы и у нас
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Rosinka @ 16.01.2010 - время: 12:10)
QUOTE
То есть обвинительного Приговора не было и быть не могло юридически.
приговор выносят живым
QUOTE
"Выявлен виновник" это какая-то отсебятина
это не отсебятина, это норма права, осуждается преступление, а преступник несёт наказание
QUOTE
Если это суд, есть сторона обвинения и сторона защиты. Кто представлял защиту, какие аргументы выставляла защита. Где стенограмма суда? Дело-то международного значения.
на сайте самого суда пока тихо, но на сайте украинского президента... призадумаешся
скрытый текст
QUOTE
А умершего человека (насколько я разбираюсь в юриспруденции) возможно судить в том и только в том случае, если он незаконно осужден и нуждается в реабилитации.
вы как то однобоко разбираетесь, в данном случае никого не судили, но признали виновными
QUOTE
Нет, зато украинский УПК эталон
в этом смысле они похожи, так как дело было закрыто по той же причине по которой закрыли бы и у нас

Божеж мой.. 00003.gif
Дети малые.. Рассуждаем о каком-то бреде,
в то время как реальные проблемы населения
Украины, например повышение уровня жизни
населения, никому не интересны.
Лучше бы метро достроили бы в Днепропетровске.
Иметь у власти стадо шизофреников, которых
интересует Сталин и галадамор, в то время
как половина населения еле сводит концы с концами -
это кара Божья. Не иначе.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Дети малые.. Рассуждаем о каком-то бреде,
в то время как реальные проблемы населения
Украины, например повышение уровня жизни
населения, никому не интересны.
а зачем мне это? я слава Богу не украинец, я к сожалению россиянин :)
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Дальше тему обсуждаем здесь.
topicclosed.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Русский Марш-2008

НОВОДВОРСКАЯ

Выборы в Молдове

Россия - великая держава!

Судить ли покойных политиков?



>