Логика Путина

Здесь есть такая трудность, что если вложить эти деньги в нашу экономику и даже если их не разворуют то это вызовет инфляцию и в реальном выражении они не будут стоить ровным образом ничего. Это мнение Ясина. Но если их вложить в высокотехнологическое оборудование и станки, чтобы мы смогли сами производить и строить заводы, я думаю это инфляции не вызовет. А так же на эти деньги можно обучить специалистов на западе, чтобы заводы заработали. Но делать это надо под некий план повышения ВВП и чтобы кто то отвечал и очевидно мы это сейчас не потянем потому и ничего лучше , чем вложить в Американскую экономику мы не придумали.

Все не так просто. Не вдаваясь в длительную дискуссию, кратенько замечу, что резервной валютой РФ являются;
доллар, евро, фунт, иена и швейцарский франк. Так вот самая значительная часть-это конечно доллар. ЦБ вкладывает эти средства в банковские депозиты и ценные бумаги и первое место занимает США, второе Германия, ну и так далее... Сейчас немного политика изменилась, но тем не мение.
Плюс ко всему, доходность по краткосрочным активам в долларах составляет почти в 2 раза больше, чем в евро.
Теперь посмотрим на американскую экономику. Это пирамида.
Их гос. долг составил более 9 триллионов долларов. Это очень много. В итоге около 90% денежной массы вне США не обеспечены ничем, ни золотом, ни товарами.
То есть это все. Американцы- фактически банкроты. Но экономика США-это мировая экономика и поэтому гиперинфляция в долларовой зоне, это будет катастрофа. В РФ около 50% резервов в их валюте. Но есть и хорошие новости, резервный запас снижается, за 5 лет на 30%. А сейчас идет тенденция к снижению и в ценных бумагах.
Так что, РФ заинтересована поддержать экономику США. Во всяком случае-пока.

Могут быть конечно и другие мнения. Я просто высказала свое видение этой ситуации, не более.

В банковских депозитах лишь незначительная часть, в основном в облигациях и ценных низкодоходных(они наименее подверженны колебаниям на рынке) бумагах частных компаний...

Насчет гос.долга, пока в мире экономисты не пришли к единому мнению, много это или мало...Считается что даже если он будет 19 триллионов это никак не повлияет на доллар...А может и наступит мировой кризис.
С 70 года, не одна валюта мира не обеспечена ничем, кроме соотношения импорта/экспорта и роста ВВП и прочих виртуальных факторов...

Это вы про какую страну и чьи ценные бумаги?

Про США, конечно. Естесственно, что прогнозировать сложно. И на мой взгляд всего тревожней выглядит внутренний долг. Если, как говорится, что... то все что они имеют в стоковых капиталах будет уничтожено подчистую и не только накопленным долгом, но и процентами. Фактически это уже есть, но пока им есть откуда взять, лавина не набирает "критической массы."
Но это все не за горами, это понимает и ЦБ, это понимает и США, естесственно.
Вот почему они и воюют, им больше ничего не остается. А как говорят и "болонка загнанная в угол, кусается как волк". Поэтому есть некий смысл поддержать экономику США, тем более при таком профиците бюджета.
Но честно говоря, это ИМХО. Во всяком случае, я бы так сделала :))

Да согласен с вами, как раз хотел сказать про внутренний долг...

Но как вы верно заметили, лавина не набирает критической массы...А когда наберет, завтра или через 10 лет неизвестно...Только фондовые рынки прогибаются на радость "медведям"

Корабль с стабфондом утонет, когда его назад повезут...Потом выделят деньги на его поднятие со дна морского, объявят тендер, все получат откаты, а остатки денег растворятся вслед на стабфондом

Ну это конечно самый мрачный вариант...

А они были, ты их видел?

У нас много в России чего мы не видим.

Путин наверное тоже считает, что деньги надо вкладывать в себя.
Всё остальное лишнее.

Не понял - от кого стало известно? Ссылочку не приведете? Насколько я помню, закон не позволяет инвестировать средства Стабфонда в коммерческие ценные бумаги вообще! Только в государственные обязательства. Смотрите здесь: http://www1.minfin.ru/ru/stabfund/about/

И Вы можете определить, что это будет за оборудование и что это будут за заводы? В СССР так уже было - чиновники решали, что и как строить на народные деньги. В результате наступил коллапс экономики и гибель государства. Вы полагаете возможным вернуть практику масштабных прямых госинвестиций? Я себе представляю эту "кормушку"... Нынешняя российская коррупция покажется по сравнению с ней детскими игрушками!

Опять неприятный вопрос: как определить - кого, где и чему обучать?

Это не очень много в относительном выражении - по отношению к американскому ВВП. В процентах от ВВП это примерно такой же внешний долг, что имеют Германия, Великобритания, Италия и т. п.

Откуда Вы взяли эти данные? В мире находится в обращении примерно $800 млрд наличных долларов. Если взять обычное соотношение 1:10 между наличными и безналичными деньгами, то получается, что в мире обращается всего около $9 трлн. ВВП США существенно больше! Это, конечно, грубая прикидка. В связи с чем мне было бы интересно ознакомиться с Вашими данными.

Не понял, почему, по-Вашему, США воюют, и как это связано с состоянием американской экономики. Поясните.

Вы так пишите, словно Вы считаете эти деньги своими кровными и честно заработанными. Или мне показалось?

Предложите механизм такого вложения: кто конкретно (а не абстрактное "государство") будет решать, куда и сколько вкладывать? Вы не боитесь "диверсий" при распределении несчетных миллиардов Стабфонда?

Неплохо бы еще учитывать огромную разницу в финансовой системе и не валить все в одну кучу.

Эти данные не засекречены- из публикаций ECRI. А что?
А Вы от куда, 800$ взяли? Только не говорите, что сами считали. :)))
"обычное соотношение 1:10 между наличными и безналичными деньгами" - не плохо сказано! :)))
Многоуважаемый Плепорций, в Ваших словах, мнения по заявленному вопросу я не обнаружила и видения ситуации, тоже. Если Вы считаете, что в экономике США все прекрасно, пожалуйста, я не против.
На тему экономики США, спорить я не собираюсь.
А обмен ссылками...мне тоже не интересн.

Зачем? :)))

Ps

Известно от министра финансов Алексея Кудрина

Разрешено вкладывать в долговые обязательства Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Ирландии, Испании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции и Швеции. Разрешено приобретение бумаг ЦБ этих стран и агентств, созданных для "оказания госуслуг, управлению госимуществом или кредитованию отдельных секторов экономики"

Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 26-02-2008 - 13:31

Поясните, в чем Вы видите эту разницу, и что именно я "валю в одну кучу".

Вы не могли бы дать ссылку на эту публикацию?

Ну зачем же сам? Объем наличных долларов в обращении составляет $759 млрд, евро – чуть более 610 млрд, но с учетом обменного курса наличные европейские банкноты «потянули» на $800 млрд. http://www.bankir.ru/news/newsline/29.12.2006/70786 Это на конец 2006 года. Я прикинул, что за год с небольшим долларовая масса несколько выросла.

А что такого? Помнится, я когда-то сдавал экзамен по экономической теории. Загляните в любой соответствующий учебник, и Вы все увидите. Соотношение между наличным и безналичным денежным обращением определяется уровнем развития платежно-расчетной системы страны. Так, в большинстве развитых стран сфера наличного денежного обращения составляет от 10 до 25%, в Российской Федерации около 35%. http://www.kursowiki.ru/kursovie/19/83625.html А вот в этом учебнике http://bookz.com.ua/17/07.htm вообще указано соотношение 1:3. С чем Вы не согласны?

Уважаемая Кончита Морталес! В Ваших словах я не обнаружил ничего похожего на обоснованную позицию! В Ваших словах я обнаружил только набор слов. Если Вам неинтересно "обмениваться ссылками", то вот мне неинтересно знакомиться с чьими-то субъективными измышлениями. Замечу также, что передергивать позицию оппонента некрасиво. Разве я где-то писал, что "в экономике США все прекрасно"? IMHO в экономике США все нехорошо, однако называть США банкротом, как это Вы соизволили сделать, согласно моему IMHO, мягко говоря, преждевременно.

Спасибо, нашел! Здесь, например: http://allmedia.ru/newsitem.asp?id=815998 Действительно, в обширный перечень попали и ипотечные агентства из США: Федеральная корпорация по ипотечному кредитованию жилищного строительства и Федеральная национальная ипотечная ассоциация. Вот цитата из статьи: Впрочем, эксперты пока сохраняют спокойствие. «Конечно, сейчас инвесторы шарахаются от слова «ипотека», но это не значит, что ситуация не изменится через полгода», – говорит аналитик ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский. При этом эксперт надеется на осторожность Минфина «То, что в бумаги разрешили вкладывать, еще не значит, что вложатся в каждую из них».
Старший аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Владимир Рожанковский вообще не считает выбор Минфина опасным. «Акции американских госкомпаний не могут быть обанкрочены, это высококлассные бумаги, – объясняет эксперт. – Они находятся под патронатом государственного казначейства».
Полностью согласен. И не вижу никакого повода для истерик.

Ясно же написано-разница в финансовой системе . :)))
Вы написали: 'Германия, Великобритания, Италия и т. п." ?
Вы желаете, что бы я начала Вам обьяснять, что в Германия и Италия входят в Евросоюз, там валюта евро, а США не входят и там доллар?
Для чего вообще упомянута Великобритания, для пущей важности?

В общем, могу лишь повторить, что спорить и обсуждать ахинею я не намерена.
Возможно для вас и нет никакой разницы, но ув. Плепорций, для меня есть.
Вы не согласны с моим мнением? Ок! Я Вам его и не навязываю.
Так что увольте. :)

Я тоже. Хотя ипотека США-это 'дохлый номер'
Просто будут должны. :)
Ипотечный кризис США сказался и на банках. Выдавать новые кредиты они не могут, так как деньги по кредитам не возвращаются. Таким образом банки стали занимать друг у друга деньги и внутренний показатель LIBOR вырос. Закладные, которые оформляют при выдаче ипотечного кредита, являлись обеспечением ценных бумаг, на фондовом рынке с ростом риска их перестали покупать. И в итоге банки понесли миллиардные убытки. А ведь это банки, которые входят в первую сотню кредитных организаций мира.

Очень не повезло New Century Financial Corporation... да-а... влетели
и Goldman Sachs, Bear Stearns и пр..

Можете, кстати тоже не соглашаться.

PS
Чагой-то подумалось.... я бы на места американцев не стала продавать ипотеку ЦБ РФ. :))

Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 27-02-2008 - 00:39

Простите, но вы видимо знаете разницу?
Судя по тому, что вам знакома некоторая терминология, делаю вывод, что вы возможно работаете в банке, но по некоторым вашим аналитическим выкладкам понятно, что не в инвестиционной и не консалтинговой компании
Но все же если не сложно объясните разницу....В доступных словах.
(но конечно не в тех, что используют на "мясе" )

а чего вас так это беспокоит? целпят по осени считают. Вроде бы Кудрин хвастал неплохо доходностью портфеля стабфонда, так что в чем проблема ? не понимаю