Гудков

Marinw дата: 14-09-2012 - 18:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

Мне, кажется, что если бы Гудков не вышел на "улицу", то никто бы не прикрывал его охранный бизнес, не выгоняли бы из депутатов. И явная ложь кричащих депутатов ЕР - "Ату его", что все это делалось чтобы очистить ряды депутатов от скверны и политика туту не причем. Проведенный опрос населения, свидетельствует, что 66% граждан уверен, что за Гуковым начнут так же изгонять других депутатов. Короткая у людей память - вслед за Ходорковским ни одного олигарха не посадили, хотя за ними такие же грехи. Почему депутаты ЕР не хотят говорить правду в деле Гудкова? Ваши версии? И кто-нибудь верит, что хоть одного депутата ЕР попросят из Думы за предпринимательскую деятельность?

Anenerbe дата: 14-09-2012 - 18:17 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен	Он что очередная жертва дорогинского беспредела

Безумный Иван дата: 14-09-2012 - 23:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Anenerbe @ 14.09.2012 - время: 18:17) Он что очередная жертва дорогинского беспредела Давайте разберемся. У нас есть отправная точка не подлежащая оспариванию - Путин во всем виновен. Происходит событие - Гудкова лишают депутатского мандата. Правильно это или не правильно? Это произошло при Путине, значит автоматически получается что это неправильно. Гудков это жертва, а Путин виновен в травле жертвы. Все логично.

Sorques дата: 14-09-2012 - 23:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Друзьям - все, врагам - закон (с) Гудков оппозиционер или просто по каким то причинам разругавшийся со своими соратниками?

Василичь дата: 15-09-2012 - 00:57 [ i ]

Мастер Репутация: 407 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Если бы одновременно с Гудковым лишили мандатов ещё пяток дармоедов,да на очереди стояло ещё энное количество изгнанников,это бы было справедливо и воспринималось как начало борьбы с беспределом. А так всё это выглядит как расправа. Самое противное то что опять за всех будет отдуваться один. Васильев умный мент,а вляпался в дерьмо....было видно что он понимает всю абсурдность ситуации.Но деваться уже некуда...подставили мужика.И представитель прокуратуры выглядела не убедительно.Сообщение по 1 каналу что народ одобрямс,вызывает смех.Народ будет всегда одобрямс когда прессуют жуликов. Неужели те кто затеял эту фигню не понимают что только озлобляют людей? К чему ведут не понятно.Дождутся взрыва....думают что успеют добежать до аэропорта....Я в этом сомневаюсь.

Marinw дата: 15-09-2012 - 01:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	И мне, кажется, что решение Конституционного суда, по запросу депутатов будет примерно следующим - раз запрета на изгнание из Думы нет, то депутаты вправе это сделать

Marinw дата: 15-09-2012 - 01:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	QUOTE (Anenerbe @ 14.09.2012 - время: 18:17) Он что очередная жертва дорогинского беспредела Он жертва не беспредела. Он жертва политики, при которой, власть придержащий может нарушать закон, до тех пор пока он либо не нарушит интересы вышестоящего или не начнет хаять власть

панда дата: 15-09-2012 - 02:11 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	Давайте смотреть реально на вещи. Я уверена, что при желании можно отобрать мандат у любого депутата)))Весь вопрос в том, что кто-то просто чем-то не угодил или повел себя неразумно..Сейчас в стране именно такая политика Президента по отношению к тем, кто у какой либо власти..

Marinw дата: 15-09-2012 - 05:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (Crazy Ivan @ 14.09.2012 - время: 23:09) Давайте разберемся. У нас есть отправная точка не подлежащая оспариванию - Путин во всем виновен. Происходит событие - Гудкова лишают депутатского мандата. Правильно это или не правильно? Это произошло при Путине, значит автоматически получается что это неправильно. Гудков это жертва, а Путин виновен в травле жертвы. Все логично. Стоп, стоп. Смотреть то надо в корень. Во первых за что лишили. А во вторых, так поступают со всеми при аналогичных условиях (депутат и бизнес), без различия партийной принадлежности или только с ним с одним. И еще. Гудков стал приводить фамилии депутатов единороссов, которые занимаются бизнесом находясь в Думе. Но ЕР не дрогнула на такие обвинения. Видимо, заранее известно, что виноват только Гудков, а остальных не тронут. Иначе как быть с авторитетом партии?

aleks_ak дата: 15-09-2012 - 07:03 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1465 Статус: ... Свободен	да какой из Гудкова оппозиционер? это такой же вор и хапуга как все те, что сейчас клеймят нашего президента и правительство. и от того, что его лишили мандата депутат государству хуже не стало.

i9o8 дата: 15-09-2012 - 13:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 2443 Статус: Зенит -- чемпион!!! Женат	Бастрыкин за свой бизнес никак не пострадал. Не пострадал и за вывоз журналиста в лес. Почему? Может быть, потому, что он в одной группе с Путиным учился?

Marinw дата: 15-09-2012 - 13:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	QUOTE (aleks_ak @ 15.09.2012 - время: 07:03) да какой из Гудкова оппозиционер? Как бы то не было, но на митингах оппозиции он был как активный участник. В чем остальные депутаты не замечены

Anenerbe дата: 15-09-2012 - 16:17 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен	Короче, Дорогин продолжает убирать и травить оппозиционеров, выдавливая их из думы. Не приемлет здоровой конкуренции. Ему нужны надежные клоуны как Мендаль

aleks_ak дата: 15-09-2012 - 16:21 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1465 Статус: ... Свободен	QUOTE (Anenerbe @ 15.09.2012 - время: 22:17) Короче, Дорогин продолжает убирать и травить оппозиционеров, выдавливая их из думы. Не приемлет здоровой конкуренции. Ему нужны надежные клоуны как Мендаль кто сидит в Думе, того нельзя назвать оппозиционером!

Anenerbe дата: 15-09-2012 - 16:26 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен	QUOTE (aleks_ak @ 15.09.2012 - время: 16:21) QUOTE (Anenerbe @ 15.09.2012 - время: 22:17) Короче, Дорогин продолжает убирать и травить оппозиционеров, выдавливая их  из думы.  Не приемлет здоровой конкуренции. Ему нужны надежные клоуны как  Мендаль кто сидит в Думе, того нельзя назвать оппозиционером! Да, он должен стать бомжом. )

Victor665 дата: 15-09-2012 - 21:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

QUOTE (Crazy Ivan @ 14.09.2012 - время: 23:09) QUOTE (Anenerbe @ 14.09.2012 - время: 18:17) Он что очередная жертва дорогинского беспредела Давайте разберемся. У нас есть отправная точка не подлежащая оспариванию - Путин во всем виновен. Происходит событие - Гудкова лишают депутатского мандата. Правильно это или не правильно? Это произошло при Путине, значит автоматически получается что это неправильно. Гудков это жертва, а Путин виновен в травле жертвы. Все логично. Путин недавно был лидером ЕР, его "основной" хихи соратник возглавлял список от ЕР на последних выборах, Госдума в лице ЕР поддерживает президента и Путин был выдвинут в президенты от ЕР, именно ЕР проголосовало за внесудебное лишение мандата Гудкова, именно ЕР плевать хотела что за ТАКИЕ же нарушения надо разгонять нахрен саму ЕР, налицо очередное подтверждение нелегитимности власти ЕР и Путина, Путин лично виновен в травле жертвы, всё логично.

Marinw дата: 16-09-2012 - 01:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (Victor665 @ 15.09.2012 - время: 21:42) Путин недавно был лидером ЕР, его "основной" хихи соратник возглавлял список от ЕР на последних выборах, Госдума в лице ЕР поддерживает президента и Путин был выдвинут в президенты от ЕР, именно ЕР проголосовало за внесудебное лишение мандата Гудкова, именно ЕР плевать хотела что за ТАКИЕ же нарушения надо разгонять нахрен саму ЕР, налицо очередное подтверждение нелегитимности власти ЕР и Путина, Путин лично виновен в травле жертвы, всё логично. А может правы наши предки - Царь то хороший, а вот бояре плохие?

ps2000 дата: 16-09-2012 - 09:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (aleks_ak @ 15.09.2012 - время: 16:21) кто сидит в Думе, того нельзя назвать оппозиционером! Во всем мире можно, а у нас нельзя. Почему? Или причина в названии?

aleks_ak дата: 16-09-2012 - 12:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1465 Статус: ... Свободен	системная оппозиция это российское изобретение и они в сидят в ГД. а кто сейчас представляет интересы простых людей на митингах, вы думаете Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им? если верите в это, то глубоко заблуждаетесь. им наплевать на народ, они свои шкурные интересы представляют.

Безумный Иван дата: 16-09-2012 - 13:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (aleks_ak @ 16.09.2012 - время: 12:49) системная оппозиция это российское изобретение и они в сидят в ГД. А республиканцы разве не системная оппозиция демократам?

Marinw дата: 16-09-2012 - 19:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (aleks_ak @ 16.09.2012 - время: 12:49) а кто сейчас представляет интересы простых людей на митингах, вы думаете Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им? если верите в это, то глубоко заблуждаетесь. им наплевать на народ, они свои шкурные интересы представляют. А что сидящие в Думе борятся за интересы простого народа? Они так же как и Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им, свои шкурные интересы представляют.

Chelydra дата: 17-09-2012 - 10:57 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (Marinw @ 16.09.2012 - время: 19:28) QUOTE (aleks_ak @ 16.09.2012 - время: 12:49) а кто сейчас представляет интересы простых людей на митингах, вы думаете Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им? если верите в это, то глубоко заблуждаетесь. им наплевать на народ, они свои шкурные интересы представляют. А что сидящие в Думе борятся за интересы простого народа? Они так же как и Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им, свои шкурные интересы представляют. Можно подумать, что выходящие на митинги за интересы народа борются. Они за свои шкурные интересы борются!:biggrin Не в этой плоскости надо ситуацию анализировать. Нужно смотреть, противоречат ли шкурные интересы вождей, интересам общества? В чём шкурный интерес Путина? Он хочет сохранить власть, поскольку боится ответственности за свои преступления – раз, и боится мести всех тех, кого сейчас он сдерживает силой и шантажом – два. При такой мотивации у Путина нет никакого другого пути, кроме пожизненного удержания власти. Осуществить это можно только выстраивая государственный аппарат по феодальным принципам. Лояльность сюзерену обменивается на большие права. Механизм предоставления больших прав – избирательное правоприменение. Если ты принадлежишь к современной аристократии, то можешь пилить бюджет, получаешь неконкурентные преимущества в ведении бизнеса, возможность уклоняться от налогов, давить людей на улицах и т.д и т.п. При этом закон превращается в кистень, а не в правила обязательные для всех. Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще? Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории. А что хочет внесистемная оппозиция? Пока главный лозунг, это восстановление нормальной судебной системы и ликвидация избирательного правоприменения. По сути, это отмена феодального устройства страны. Но нужно ли это людям? На пользу ли?

Mamont дата: 17-09-2012 - 12:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Chelydra @ 17.09.2012 - время: 10:57) Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще? Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории. Беспредел феодалов местных приводит к взрывам народ разучился терпеть. Поэтому ведущая роль в этом отводится церкви. QUOTE По сути, это отмена феодального устройства страны. Но нужно ли это людям? На пользу ли? А разве не это обещали народу после строительства коммунизма....он до сих пор ждёт перехода к цивилизованному обществу Это сообщение отредактировал Mamont - 17-09-2012 - 12:54

Marinw дата: 17-09-2012 - 17:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (Chelydra @ 17.09.2012 - время: 10:57) В чём шкурный интерес Путина? Он хочет сохранить власть, поскольку боится ответственности за свои преступления – раз, и боится мести всех тех, кого сейчас он сдерживает силой и шантажом – два. Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще? Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории. Все бы хорошо. Но в стране процветает страшная коррупция, которая разрушает страну изнутри, лучше всяких внешних врагов

Безумный Иван дата: 17-09-2012 - 17:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (Marinw @ 17.09.2012 - время: 17:35) Все бы хорошо. Но в стране процветает страшная коррупция, которая разрушает страну изнутри, лучше всяких внешних врагов А что Вы готовы выбрать, коррупцию или репрессии?