Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 925
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ласомбра @ 15.04.2016 - время: 00:26)
(Брусника @ 14.04.2016 - время: 09:42)
Судя по последним веткам обсуждения, диалог все же не клеится.
Складывается впечатление, что в этих беседах, товарищи атеисты сдают зачеты товарищам верующим.
Те, в свою очередь, при любом удобном случае не брезгуют тыкать на невежество, невнимательность и пр.
Ну никак не клеится.
именно поэтому и появился этот топик. что диалог ну не клеится ни как...

болъше всего диалог верующих и атеистов. похож на диалог между парнем и девушкой. в той ситуации. когда девушка вроде и разговор не прекращает. и в то же время своим поведением не оставляет ни единого шанса на продолжение...
ну все наверно знают. это еще называется - "женская логика".

так вот в диалоге атеистов с верующими все строится на этой самой "женской логике". которая не поддается никакому рациональному обьяснению...

если бы верующие не захотели вести диалог. то это было бы понятно. (ну вот с сатанистами они же его не ведут)... но и от такого диалога толку нет...

может это атеистам нужно перестать с ними разговаривать? (ведъ с троллями же не ведут диалогов. и ни кто об этом не сожалеет...)

Вся проблема, что вы не можете понять, что вера- часть жизни верующего. Ну и сердят не корректные, непроверенные данные. Трудно прочесть, подготовится к спору? Если спорите...
Зачастую забывают о принципах светского государства, о законности... Ну и часто верующий, в глазах атеистов, это фанатичное забитое существо- штамп такой. А если вдруг разрыв шаблона, то сразу- неправильный верующий)) И злит и забавляет одновременно)))

Брусника
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: А вы уху ели?
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 02:21)
Вся проблема, что вы не можете понять, что вера- часть жизни верующего. Ну и сердят не корректные, непроверенные данные. Трудно прочесть, подготовится к спору? Если спорите...
Зачастую забывают о принципах светского государства, о законности... Ну и часто верующий, в глазах атеистов, это фанатичное забитое существо- штамп такой. А если вдруг разрыв шаблона, то сразу- неправильный верующий)) И злит и забавляет одновременно)))

Я, например, прекрасно понимаю. 00066.gif
И меня тоже много чего сердит.
Только я не тычу постоянно в матчасть и невыученные уроки ))
Знаний, я здесь вижу, у всех достаточно.
Но вот понимания, на мой взгляд, у атеистов гораздо поболе будет.




srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Брусника @ 15.04.2016 - время: 03:07)
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 02:21)
Вся проблема, что вы не можете понять, что вера- часть жизни верующего. Ну и сердят не корректные, непроверенные данные. Трудно прочесть, подготовится к спору? Если спорите...
Зачастую забывают о принципах светского государства, о законности... Ну и часто верующий, в глазах атеистов, это фанатичное забитое существо- штамп такой. А если вдруг разрыв шаблона, то сразу- неправильный верующий)) И злит и забавляет одновременно)))
Я, например, прекрасно понимаю. 00066.gif
И меня тоже много чего сердит.
Только я не тычу постоянно в матчасть и невыученные уроки ))
Знаний, я здесь вижу, у всех достаточно.
Но вот понимания, на мой взгляд, у атеистов гораздо поболе будет.

Если оппонент к примеру несет полную чушь, то что Вам мешает указать на его фактические ошибки))))
А понимания чего именно у атеистов больше? Того, что " Коперника сожгли попы"? Или то, что за основу христианства выдают ересь гносеомахии? Или того что якобы за пределами церквей верующие утрачивают права на свободу слова? Или перл из последних- оказывается верующим запрещено политикой заниматься 00064.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(iich @ 15.04.2016 - время: 00:58)
(srg2003 @ 13.04.2016 - время: 11:28)
(Эльфа @ 13.04.2016 - время: 08:34)
А если бога нет, в кого не верят атеисты?!
Точнее кого они отрицают? 00073.gif
Хотите n-ный круг всё той же беседы, заканчивающейся ничем?)))))
Или (между нами говоря), интересно послушать аргументацию новых собеседников? 00064.gif

От себя напомню, что бога я не отрицаю - для меня это такой же литературный персонаж, как Ослик Иа, Чебурашка или Гарри Поттер (перечень взят влёт, просто первые попавшиеся). Но за пределами книги для меня такой персоны нет.

В одной из тем Ваш единомышленник mjo кучу определений из словарей выложил, в них всех атеизм это отрицание Бога
Брусника
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: А вы уху ели?
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(srg2003 @ 15.04.2016 - время: 10:53)
Если оппонент к примеру несет полную чушь, то что Вам мешает указать на его фактические ошибки))))
А понимания чего именно у атеистов больше? Того, что " Коперника сожгли попы"? Или то, что за основу христианства выдают ересь гносеомахии? Или того что якобы за пределами церквей верующие утрачивают права на свободу слова? Или перл из последних- оказывается верующим запрещено политикой заниматься 00064.gif

Наверно, все же больше понимания жизни в целом.
Мне тебе все равно не объяснить.
Ты закрыт для этого.
И сам настроен весьма воинственно.
Иногда нужно вылезать из учебников.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Брусника @ 15.04.2016 - время: 12:18)
(srg2003 @ 15.04.2016 - время: 10:53)
Если оппонент к примеру несет полную чушь, то что Вам мешает указать на его фактические ошибки))))
А понимания чего именно у атеистов больше? Того, что " Коперника сожгли попы"? Или то, что за основу христианства выдают ересь гносеомахии? Или того что якобы за пределами церквей верующие утрачивают права на свободу слова? Или перл из последних- оказывается верующим запрещено политикой заниматься 00064.gif
Наверно, все же больше понимания жизни в целом.
Мне тебе все равно не объяснить.
Ты закрыт для этого.
И сам настроен весьма воинственно.
Иногда нужно вылезать из учебников.

Почему не объяснить? Сам был атеистом в период юношеского максимализма. Жизнь и мир для верующего богаче, но сложнее
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 925
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Брусника @ 15.04.2016 - время: 12:18)
(srg2003 @ 15.04.2016 - время: 10:53)
Если оппонент к примеру несет полную чушь, то что Вам мешает указать на его фактические ошибки))))
А понимания чего именно у атеистов больше? Того, что " Коперника сожгли попы"? Или то, что за основу христианства выдают ересь гносеомахии? Или того что якобы за пределами церквей верующие утрачивают права на свободу слова? Или перл из последних- оказывается верующим запрещено политикой заниматься 00064.gif
Наверно, все же больше понимания жизни в целом.
Мне тебе все равно не объяснить.
Ты закрыт для этого.
И сам настроен весьма воинственно.
Иногда нужно вылезать из учебников.

А в чем понимание? Заметьте, основной тезис: ты верующий? Значит отсталый и попы тобой руководят вр всех аспектах. И да, надо запретить!! На какой основе, где юридическое обоснование? Не важно! Но запретить!!!
Мы ни разу не говорили, что надо что- то атеистическое запрещать или это не правильно. Это ваш выбор. А нам часто и густо указывают, что мы неправильно верим, не так к жизни относимся и прям таки нетерпимы. И вообще, лбом пол в поклоне не расшибаем? Не правильные верующие!!!
И смешно и грустно...

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 15.04.2016 - время: 10:55)
В одной из тем Ваш единомышленник mjo кучу определений из словарей выложил, в них всех атеизм это отрицание Бога

Не правда. В разных словарях это по разному. Но практически во всех атеизм - синоним слова неверие: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/741654
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 15.04.2016 - время: 13:04)
(srg2003 @ 15.04.2016 - время: 10:55)
В одной из тем Ваш единомышленник mjo кучу определений из словарей выложил, в них всех атеизм это отрицание Бога
Не правда. В разных словарях это по разному. Но практически во всех атеизм - синоним слова неверие: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/741654

Читайте внимательнее свои же ссылки, в определениях именно отрицание Бога.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 925
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 15.04.2016 - время: 13:04)
(srg2003 @ 15.04.2016 - время: 10:55)
В одной из тем Ваш единомышленник mjo кучу определений из словарей выложил, в них всех атеизм это отрицание Бога
Не правда. В разных словарях это по разному. Но практически во всех атеизм - синоним слова неверие: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/741654

Можно вам привести такой тезис, насчет просто отрицания? Меня позабавило))
В А. прослеживаются две взаимосвязанные стороны: критическая, задача которой состоит в аргументированной критике религии, и созидательная, стремящаяся на материалистических основаниях утверждить бытие человека, его подлинные ценности и идеалы, интеллектуальный и творческий потенциал как личности. Поэтому неправомерно сводить атеизм лишь к этимологии этого слова (безбожию), к его критической стороне, лишь к голому отрицанию религии, ибо в противном случае он сам превращается в своего рода религию. (с)
Новейший философский словарь
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 15.04.2016 - время: 13:17)
Читайте внимательнее свои же ссылки, в определениях именно отрицание Бога.

Читаю:
АТЕИЗМ — (греч. atheos отрицание бога: а отрицательная приставка, theos бог) безбожие, мировоззрение, отвергающее религию, т.е. веру в существование сверхъестественного мира (богов, духов, бессмертия души и т.д.). Поскольку существует множество различных… … Философская энциклопедия

атеизм — безбожие, безверие, неверие; афеизм Словарь русских синонимов. атеизм неверие, безверие, безбожие; афеизм (устар.) Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов

Атеизм — Атеизм ♦ Atheisme Основное значение термина выражено отрицательной приставкой а . Быть атеистом значит существовать без бога (a theos): либо по причине неверия ни в одного бога, либо по причине утверждения несуществования всех богов.… … Философский словарь Спонвиля

атеизм — АТЕИЗМ, безверие, неверие, устар. афеизм, разг. безбожие … Словарь-тезаурус синонимов русской речи


mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 13:22)
Можно вам привести такой тезис, насчет просто отрицания? Меня позабавило))
В А. прослеживаются две взаимосвязанные стороны: критическая, задача которой состоит в аргументированной критике религии, и созидательная, стремящаяся на материалистических основаниях утверждить бытие человека, его подлинные ценности и идеалы, интеллектуальный и творческий потенциал как личности. Поэтому неправомерно сводить атеизм лишь к этимологии этого слова (безбожию), к его критической стороне, лишь к голому отрицанию религии, ибо в противном случае он сам превращается в своего рода религию. (с)Новейший философский словарь

А как меня забавляет Ваше неумелое вырывание фразы из контекста!
А вот контекст в части касающейся:
...А. изучает историю атеистической мысли, формы, методы и средства формирования материалистического мировоззрения. В А. прослеживаются две взаимосвязанные стороны: критическая, задача которой состоит в аргументированной критике религии, и созидательная, стремящаяся на материалистических основаниях утверждить бытие человека, его подлинные ценности и идеалы, интеллектуальный и творческий потенциал как личности. Поэтому неправомерно сводить атеизм лишь к этимологии этого слова (безбожию), к его критической стороне, лишь к голому отрицанию религии, ибо в противном случае он сам превращается в своего рода религию. В структуру критической составляющей А. входят философская критика религии (основанная на логико-аналитическом опровержении доказательств бытия божьего), естественнонаучная критика религии (представляющая собой естественно-научно фундированное опровержение религиозной картины мира) и историческая критика религии (центрирующаяся вокруг проблемы роли церкви в социальном процессе). Конкретное содержание А. в истории определялись уровнем развития философии...

А вот значение слова Религия по словарю синонимов:
Религия - вера,верования
Вставьте эти синонимы в вышеприведенный текст и, возможно, поймете о чем речь.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 925
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 15.04.2016 - время: 15:36)
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 13:22)
Можно вам привести такой тезис, насчет просто отрицания? Меня позабавило))
В А. прослеживаются две взаимосвязанные стороны: критическая, задача которой состоит в аргументированной критике религии, и созидательная, стремящаяся на материалистических основаниях утверждить бытие человека, его подлинные ценности и идеалы, интеллектуальный и творческий потенциал как личности. Поэтому неправомерно сводить атеизм лишь к этимологии этого слова (безбожию), к его критической стороне, лишь к голому отрицанию религии, ибо в противном случае он сам превращается в своего рода религию. (с)Новейший философский словарь
А как меня забавляет Ваше неумелое вырывание фразы из контекста!
А вот контекст в части касающейся:
...А. изучает историю атеистической мысли, формы, методы и средства формирования материалистического мировоззрения. В А. прослеживаются две взаимосвязанные стороны: критическая, задача которой состоит в аргументированной критике религии, и созидательная, стремящаяся на материалистических основаниях утверждить бытие человека, его подлинные ценности и идеалы, интеллектуальный и творческий потенциал как личности. Поэтому неправомерно сводить атеизм лишь к этимологии этого слова (безбожию), к его критической стороне, лишь к голому отрицанию религии, ибо в противном случае он сам превращается в своего рода религию. В структуру критической составляющей А. входят философская критика религии (основанная на логико-аналитическом опровержении доказательств бытия божьего), естественнонаучная критика религии (представляющая собой естественно-научно фундированное опровержение религиозной картины мира) и историческая критика религии (центрирующаяся вокруг проблемы роли церкви в социальном процессе). Конкретное содержание А. в истории определялись уровнем развития философии...

А вот значение слова Религия по словарю синонимов:
Религия - вера,верования
Вставьте эти синонимы в вышеприведенный текст и, возможно, поймете о чем речь.

Ну и что я вырвал? Выделим тезисы? (см. ваш текст- выделено мной)
И что у нас в сухом остатке?
Если вы просто не верите- сродни религии/вере сами. Потому что не аргументировано.
Вам так же надо опровергать и доказывать... Просто "отрицаю" и "не верю" как-то не проходит.
Атеисты как-то застряли чисто на "историческая критика религии (центрирующаяся вокруг проблемы роли церкви в социальном процессе)"... Хотя тут и атеизм испачкан по самое немогу...

А верить/ не верить можно не только в бога, хоть во что... Это личное право.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 15:56)
И что у нас в сухом остатке?
Если вы просто не верите- сродни религии/вере сами. Потому что не аргументировано.
Вам так же надо опровергать и доказывать... Просто "отрицаю" и "не верю" как-то не проходит.
Атеисты как-то застряли чисто на "историческая критика религии (центрирующаяся вокруг проблемы роли церкви в социальном процессе)"... Хотя тут и атеизм испачкан по самое немогу...

А верить/ не верить можно не только в бога, хоть во что... Это личное право.

Оченно интересная мысля! Только, почему-то, направленная против атеистов. Дескать, эти
жуткие атеисты не аргументируют свои утверждения! А верующие - ну просто образец научного
логического мышления с мощной аргументацией! А на самом деле, верующие показывают чудеса
изворотливости, безуспешно пытаясь опровергнуть доводы атеистов, которые они к тому же
не очень-то понимают!
А на счет свободы вероисповедания - она закреплена в российской Конституции. И оспоривать
эту свободу никто не собирается!
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 15:56)
Ну и что я вырвал? Выделим тезисы? (см. ваш текст- выделено мной)
И что у нас в сухом остатке?
Если вы просто не верите- сродни религии/вере сами. Потому что не аргументировано.
Вам так же надо опровергать и доказывать... Просто "отрицаю" и "не верю" как-то не проходит.
Атеисты как-то застряли чисто на "историческая критика религии (центрирующаяся вокруг проблемы роли церкви в социальном процессе)"... Хотя тут и атеизм испачкан по самое немогу...

А верить/ не верить можно не только в бога, хоть во что... Это личное право.

Никакой "родни" не вижу, кроме того, что это однокоренные слова. Неверие - антитеза веры. Рискну предположить, что Вы тоже не верите всяким псевдомессиям, которых немало. А если кто-нибудь из них публично погибнет, а потом воскреснет как ни в чем не бывало, начнете сомневаться в своем неверии. Или нет?

ласомбра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 230
  • Статус: ...кому звездочку, кому крестик...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 02:21)
Вся проблема, что вы не можете понять, что вера- часть жизни верующего. Ну и сердят не корректные, непроверенные данные. Трудно прочесть, подготовится к спору? Если спорите...
Зачастую забывают о принципах светского государства, о законности... Ну и часто верующий, в глазах атеистов, это фанатичное забитое существо- штамп такой. А если вдруг разрыв шаблона, то сразу- неправильный верующий)) И злит и забавляет одновременно)))
"верующие" и "атеисты" - это одни и те же люди. проживающие на одной и той же территории. с одним и тем же культурным багажом. итд... то есть разницы между ними - нет. и все что вы говорите это притянутые за уши "штампы". попробуйте сказать то же самое своими словами. и вы двух слов связать не сможете...

как я должен подготовится? выложите список литературы. но тогда и я напишу список. я человек с высшим образованием. и хочу чтоб мои оппоненты имели такой же багаж знаний.
вы надеюсъ не возражаете против того чтоб самому подготовится?

ЗЫ. в качестве примера различий атеистов и верующих. можно взять другие группы. например "коммунистов" и тех кто не вступил в их партию. так вот одно из критических отличий: у коммунистов есть документ подтверждающий это - партбилет. а у тех кто не вступил у них никакого документа нет...

а у верующих с атеистами. ни у тех ни у других. никакого документа нет...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 15-04-2016 - 23:55
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ласомбра @ 15.04.2016 - время: 23:44)
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 02:21)
Вся проблема, что вы не можете понять, что вера- часть жизни верующего. Ну и сердят не корректные, непроверенные данные. Трудно прочесть, подготовится к спору? Если спорите...
Зачастую забывают о принципах светского государства, о законности... Ну и часто верующий, в глазах атеистов, это фанатичное забитое существо- штамп такой. А если вдруг разрыв шаблона, то сразу- неправильный верующий)) И злит и забавляет одновременно)))
"верующие" и "атеисты" - это одни и те же люди. проживающие на одной и той же территории. с одним и тем же культурным багажом. итд... то есть разницы между ними - нет. и все что вы говорите это притянутые за уши "штампы". попробуйте сказать то же самое своими словами. и вы двух слов связать не сможете...

как я должен подготовится? выложите список литературы. но тогда и я напишу список. я человек с высшим образованием. и хочу чтоб мои оппоненты имели такой же багаж знаний.
вы надеюсъ не возражаете против того чтоб самому подготовится?

ЗЫ. в качестве примера различий атеистов и верующих. можно взять другие группы. например "коммунистов" и тех кто не вступил в их партию. так вот одно из критических отличий: у коммунистов есть документ подтверждающий это - партбилет. а у тех кто не вступил у них никакого документа нет...

а у верующих с атеистами. ни у тех ни у других. никакого документа нет...

Если хотите вывешивайте список конечно)))
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 925
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ласомбра @ 15.04.2016 - время: 23:44)
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 02:21)
Вся проблема, что вы не можете понять, что вера- часть жизни верующего. Ну и сердят не корректные, непроверенные данные. Трудно прочесть, подготовится к спору? Если спорите...
Зачастую забывают о принципах светского государства, о законности... Ну и часто верующий, в глазах атеистов, это фанатичное забитое существо- штамп такой. А если вдруг разрыв шаблона, то сразу- неправильный верующий)) И злит и забавляет одновременно)))
"верующие" и "атеисты" - это одни и те же люди. проживающие на одной и той же территории. с одним и тем же культурным багажом. итд... то есть разницы между ними - нет. и все что вы говорите это притянутые за уши "штампы". попробуйте сказать то же самое своими словами. и вы двух слов связать не сможете...

О боже! Что вам сказать? Что и говорил ранее? Что все мы люди, и что не надо вот так делить на "чистых" и "нечистых"? Вы приходите к тем же выводам, что и я все время говорю))
А что до цитирования, так это чтоб пустословным не быть... Ах да! Тут звучало: у атеистов нет авторитетов! Помню, помню... Выходит, что... А что выходит-то? На что тогда опирается атеист в своих суждениях? Если любой источник не авторитетен? Интересно...

как я должен подготовится? выложите список литературы. но тогда и я напишу список. я человек с высшим образованием. и хочу чтоб мои оппоненты имели такой же багаж знаний.
вы надеюсъ не возражаете против того чтоб самому подготовится?
Хотя бы знать минимум того, о чем говорите. Если о религии, то хотя бы минимальный запас знаний... У вас же... Напомню:
Если бы я пришел на чисто христианский форум. то я безусловно должен бы был иметь некий минимум знаний по христианству. и можно было сказать. типа:

Реланиум дата: 25.03.2016 - время: 18:30 ну, вообще-то это все в символе веры перечислено

но на развлекательном ресурсе. да еще в разделе "атеизма". с чего вы взяли что я должен это знать? я должен быть: вежлив. адекватен. и иметь желание обсуждать тему. И ВСЕ!!! (с)

Так что стоит хотя бы изучить чуток, о чем говорите. Что вопросы были корректными))

А что да меня... Я "рожденный в СССР"))) И курс "Научный атеизм" мне преподавали и в техникуме и в институте)))
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 925
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 15.04.2016 - время: 17:47)
(Просто Ежик @ 15.04.2016 - время: 15:56)
Ну и что я вырвал? Выделим тезисы? (см. ваш текст- выделено мной)
И что у нас в сухом остатке?
Если вы просто не верите- сродни религии/вере сами. Потому что не аргументировано.
Вам так же надо опровергать и доказывать... Просто "отрицаю" и "не верю" как-то не проходит.
Атеисты как-то застряли чисто на "историческая критика религии (центрирующаяся вокруг проблемы роли церкви в социальном процессе)"... Хотя тут и атеизм испачкан по самое немогу...

А верить/ не верить можно не только в бога, хоть во что... Это личное право.
Никакой "родни" не вижу, кроме того, что это однокоренные слова. Неверие - антитеза веры. Рискну предположить, что Вы тоже не верите всяким псевдомессиям, которых немало. А если кто-нибудь из них публично погибнет, а потом воскреснет как ни в чем не бывало, начнете сомневаться в своем неверии. Или нет?
А я почем знаю почему он воскрес? На все Божья воля...
А почему же это не божий промысел? Может так и надо?
Нет вариантов для сомнений...

Неверие - антитеза веры.
Кто бы сомневался. Но вот заковыка-то... Неверие в наличие Бога, не отрицает фанатичной веры в его отсутствие. Нет?
Я чисто формально рассуждаю.

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 16-04-2016 - 14:42
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Что-то вы полностью игнорируете ЗНАНИЕ, товарищи по разуму, верующие! Все вера да вера! Атеисты ЗНАЮТ, что принятие понятия Бога приводит в тупик. Противоречие наворачивается на противоречие! И так - без конца! Атеистическая позиция - вполне
логична, объяснима и не принуждает верить в абсурд!
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn2561388870 @ 16.04.2016 - время: 18:38)
Что-то вы полностью игнорируете ЗНАНИЕ, товарищи по разуму, верующие! Все вера да вера! Атеисты ЗНАЮТ, что принятие понятия Бога приводит в тупик. Противоречие наворачивается на противоречие! И так - без конца! Атеистическая позиция - вполне
логична, объяснима и не принуждает верить в абсурд!

У атеиста нет научно обоснованного знания, что Бога нет, исходя из закона исключенного третьего, атеист верит в отсутствие Бога.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 780
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 17.04.2016 - время: 01:34)
У атеиста нет научно обоснованного знания, что Бога нет, исходя из закона исключенного третьего, атеист верит в отсутствие Бога.

Вы применяете двоичную логику потому, что не можете осилить многозначную, например троичную? Или Вас ей просто не учили? Почитайте Лукасевича: между "да" и "нет" вполне вписывается "неизвестно", особенно в этом случае. 00058.gif
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 17.04.2016 - время: 01:34)
(sxn2561388870 @ 16.04.2016 - время: 18:38)
Что-то вы полностью игнорируете ЗНАНИЕ, товарищи по разуму, верующие! Все вера да вера! Атеисты ЗНАЮТ, что принятие понятия Бога приводит в тупик. Противоречие наворачивается на противоречие! И так - без конца! Атеистическая позиция - вполне
логична, объяснима и не принуждает верить в абсурд!
У атеиста нет научно обоснованного знания, что Бога нет, исходя из закона исключенного третьего, атеист верит в отсутствие Бога.

Опять вы смешите людей! Логикой, даже формальной, надо уметь пользоваться! А вы так лихо помахиваете шашечкой абсурда - прям заглядение!!! Если бы вы еще смотрели на результат!..
Давайте глянем? Из вашего утверждения, что "у атеиста нет научно обоснованного знания, что
Бога нет" вовсе не следует, что атеист "ВЕРИТ в ОТСТУТСТВИЕ Бога"! Противоположностью ЗНАНИЮ является НЕЗНАНИЕ! А противоположностью ВЕРЫ является НЕВЕРИЕ! И закон исключенного
третьего формальной логики действует только в таких парах! Например, либо вы знаете формальную логику, либо не знаете ее! Третьего не дано! Если до вас сразу не доходит этот
пример, советую потренироваться в составлении пар противоположных понятий. Меньше будет
шансов лохануться! Что же касается взаимосвязей между знать и верить, то они чисто психологические. Вы можете спокойно вставить между ними такие понятия как: догадываться,
сомневаться, подозревать, доказывать... И между этими понятиями нет логической связи!
Скажем, догадаться и доказать - совсем разные понятия. Если вы догадались до чего-либо,
то вы совсем это НЕ доказали. Доказывать придется отдельно! Согласны?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
mjo

Вы применяете двоичную логику потому, что не можете осилить многозначную, например троичную? Или Вас ей просто не учили?

Дешевая попытка перейти на личность это вся Ваша аргументация.

: между "да" и "нет" вполне вписывается "неизвестно", особенно в этом случае. 00058.gif

Разжевываю в очередной раз, те кому неизвестно, те, кто сомневаются ни к верующим , ни к атеистам не относятся, т.к. они не утверждают, что Бог есть или, что Бога нет.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2876
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
sxn2561388870

Давайте глянем? Из вашего утверждения, что "у атеиста нет научно обоснованного знания, что
Бога нет" вовсе не следует, что атеист "ВЕРИТ в ОТСТУТСТВИЕ Бога"! Противоположностью ЗНАНИЮ является НЕЗНАНИЕ! А противоположностью ВЕРЫ является НЕВЕРИЕ! И закон исключенного
третьего формальной логики действует только в таких парах!

еще раз повторю, любое утверждение о наличии или отсутствии основано на знании, или на вере. Если у атеиста нет знания об отсутствии Бога значит остается вера. Не слишком сложно объяснил?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Иран. Полиция нравов.

Какая религия лучше?

Кодекс Атеиста

Атеисты "полукровки"?

Раввины в армии



>