Просто Ежик | |
|
(sxn2561388870 @ 15.08.2016 - время: 21:04) (Просто Ежик @ 14.08.2016 - время: 22:07) Так почему же вы не проверили теорию Создателя? вы абсолютно чужды науке? Основные постулаты абсолютно не ставят науку в тупик, хотя вы утверждаете. Скока букафф! Скока эмоций! Даже хотелось бы тебе поверить! Но... Слив засчитан. Вы верите в гипотетическое и невозможное наблюдать. Основание: Темная материя. Fixed! Я, лично, приводил цитаты из Библии, показывающие абсурдность религиозных догм! И никаких штампов и клише!.. А давай проверим! Я приведу цитату из Библии (в Синодальном переводе), а ты посмотришь, нет ли в ней чего аномального! Идет? Далеко ходить не будем, обратимся к рассказу о сотворении Мира: "...И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: День четвертый" Я согласен с тобой, что "теория имеет право на существование, пока не опровергнута. Веские доводы нужны, чтоб отбросить..." Вот и увидим, можно ли тут найти веские доводы. Как ЗА, так и ПРОТИВ...Как вы... эээ... просты)) Это даже не смешно, жвачку жевать)) «Поскольку же Бог говорил в Священном Писании через людей и по человечеству, то истолкователь Священного Писания, дабы уяснить, что Бог хотел нам сообщить, должен внимательно исследовать, что священнописатели в действительности намеревались сказать, и что Богу было угодно открыть нам через их слова. Чтобы выяснить намерение священнописателей, нужно, кроме всего прочего, принимать во внимание и „литературный жанр“. Действительно, истина излагается и выражается по-разному и различными способами в текстах исторических, пророческих, поэтических или в других „речевых жанрах“. Поэтому нужно, чтобы толкователь исследовал смысл, который священнописатель хотел выразить и выразил в определённых обстоятельствах, соответственно условиям своего времени и своей культуры, посредством употреблявшихся в его время литературных жанров. Ведь для правильного понимания того, что священнописатель хотел утверждать своим писанием, нужно обратить должное внимание как на привычные, прирождённые способы восприятия, изъяснения и повествования, бытовавшие во времена агиографа, так и на те, что в ту эпоху повсеместно употреблялись в общении людей друг с другом»(с) Сама Библия говорит с нами о происхождении Вселенной и её составляющих не для того, чтобы предоставить нам научный трактат, но чтобы сообщить о правильных отношениях между человеком, Богом и Вселенной. Священное Писания желает только указать, что мир создан Богом, и для того, чтобы научить этой истине, выражается в терминах космологии, употребляемой во время жизни писателя. Священная Книга также желает сказать людям, что мир не был создан в качестве места обитания богов, как это преподносилось в других космогониях и космологиях, но скорее создан для обслуживания человека и для славы Бога (с) Милейший, я вот 100500 раз говорил : УЧИТЕ МАТЧАСТЬ! |
black■square | |
|
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 11:57)sxn3419103688 Впрочем, судя по "Нооскопу" и "Ньютоновскому телескопу" рашен наукен отдельными своими ветвями даст фору любой церкви по части мракобесия. Это Вы о чем так невнятно пробормотали? И какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Ну да, руки рубят, камнями забивают, плетьми засекают, око зо око вырезают. |
srg2003 | |
|
(sxn3419103688 @ 16.08.2016 - время: 20:20) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 11:57) sxn3419103688 Впрочем, судя по "Нооскопу" и "Ньютоновскому телескопу" рашен наукен отдельными своими ветвями даст фору любой церкви по части мракобесия. Это Вы о чем так невнятно пробормотали? И какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Ну да, руки рубят, камнями забивают, плетьми засекают, око зо око вырезают. Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? |
1NN | |
|
(Просто Ежик @ 16.08.2016 - время: 14:24)А давай проверим! Я приведу цитату из Библии (в Синодальном переводе), а ты посмотришь, нет ли в ней чего аномального![/QUOTE] Как вы... эээ... просты)) Это даже не смешно, жвачку жевать)) Ну, Ежик! Ну, юморист! Опять насмешил! Вот, интересно, вы хоть что-либо вообще делали самостоятельно? Без оглядки на авторитеты? В вашем ответе практически нет своих слов - сплошь цитаты неведомых богословов. Вам самому-то не смешно? Взрослый дядя цепляется за интеллектуальные помочи! Умора! Зачем прикрываться кем-то? Мне это не нужно! Я же не с ними дискутирую. И не испытываю вашу эрудицию. Мне интересна ваша - ЛИЧНАЯ - точка зрения! Ваше - личное - понимание проблемы. И цитату из Библии я привел, чтобы узнать ваше - личное - мнение. Или личного-то мнения просто нет, а вы живете чужим умом? Так скажите это прямо! А ежели, все же, умеете, иногда, мыслить самостоятельно, так тоже выскажите прямо свое мнение! Просим! |
1NN | |
|
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 00:45) (sxn2561388870 @ 13.08.2016 - время: 17:46) (Просто Ежик @ 12.08.2016 - время: 23:02) Можно и так: усложняем, добавляем, все случайно, зыбко и куча разных теорий-гипотез, что пояснить очередную гипотезу..... Ага.. Но можно и по другому: Теория Создателя)) Ну, в квантовом мире случайность дело закономерное. Про волновую функцию слышали? Вот, вот. А Теория Создателя заведет науку в тупик - произвол Бога не даст возможности развиваться науке. Все в руках божьих (с)! Сплошной произвол! Ваши фантазии опровергаются реальностью. Возьмем теорию государства и права, теории божественного происхождения существуют с древнейших времен до сегодняшнего дня и правовые системы, правовые институты, внедренные ими успешно существуют до сих пор и не только не заводят науку в тупик, а активно заимствуются другими правовыми системами и смежными науками. Какие фантазии? Какая реальность? Вы о чем, вообще? Мы говорили о квантовой физики и о роли в ней случайности... А государство и право - это совсем другая опера! Это гуманитарные науки, чтоб вы знали на будущее. Но и гуманитарные, и естественные науки не имеют никакого отношения к богу, божественному и сверхъестественному, вообще! У них имеется свой фундамент и развиваются они по вполне естественным законам. И имеют дело с вполне естественными объектами: людьми и их коллективами. Ангелами/демонами они не занимаются. Кстати, а богословие ангелами занимается? |
Просто Ежик | |
|
[QUOTE=sxn2561388870 , 16.08.2016 - время: 20:50][QUOTE=Просто Ежик , 16.08.2016 - время: 14:24]А давай проверим! Я приведу цитату из Библии (в Синодальном переводе), а ты посмотришь, нет ли в ней чего аномального! Идет? Далеко ходить не будем, обратимся к рассказу о сотворении Мира: "...И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: День четвертый" Я согласен с тобой, что "теория имеет право на существование, пока не опровергнута. Веские доводы нужны, чтоб отбросить..." Вот и увидим, можно ли тут найти веские доводы. Как ЗА, так и ПРОТИВ...[/QUOTE]Как вы... эээ... просты)) Это даже не смешно, жвачку жевать)) «Поскольку же Бог говорил в Священном Писании через людей и по человечеству, то истолкователь Священного Писания, дабы уяснить, что Бог хотел нам сообщить, должен внимательно исследовать, что священнописатели в действительности намеревались сказать, и что Богу было угодно открыть нам через их слова. Чтобы выяснить намерение священнописателей, нужно, кроме всего прочего, принимать во внимание и „литературный жанр“. Действительно, истина излагается и выражается по-разному и различными способами в текстах исторических, пророческих, поэтических или в других „речевых жанрах“. Поэтому нужно, чтобы толкователь исследовал смысл, который священнописатель хотел выразить и выразил в определённых обстоятельствах, соответственно условиям своего времени и своей культуры, посредством употреблявшихся в его время литературных жанров. Ведь для правильного понимания того, что священнописатель хотел утверждать своим писанием, нужно обратить должное внимание как на привычные, прирождённые способы восприятия, изъяснения и повествования, бытовавшие во времена агиографа, так и на те, что в ту эпоху повсеместно употреблялись в общении людей друг с другом»(с) Сама Библия говорит с нами о происхождении Вселенной и её составляющих не для того, чтобы предоставить нам научный трактат, но чтобы сообщить о правильных отношениях между человеком, Богом и Вселенной. Священное Писания желает только указать, что мир создан Богом, и для того, чтобы научить этой истине, выражается в терминах космологии, употребляемой во время жизни писателя. Священная Книга также желает сказать людям, что мир не был создан в качестве места обитания богов, как это преподносилось в других космогониях и космологиях, но скорее создан для обслуживания человека и для славы Бога (с) Милейший, я вот 100500 раз говорил : УЧИТЕ МАТЧАСТЬ![/QUOTE] Ну, Ежик! Ну, юморист! Опять насмешил! Вот, интересно, вы хоть что-либо вообще делали самостоятельно? Без оглядки на авторитеты? В вашем ответе практически нет своих слов - сплошь цитаты неведомых богословов. Вам самому-то не смешно? Взрослый дядя цепляется за интеллектуальные помочи! Умора! Зачем прикрываться кем-то? Мне это не нужно! Я же не с ними дискутирую. И не испытываю вашу эрудицию. Мне интересна ваша - ЛИЧНАЯ - точка зрения! Ваше - личное - понимание проблемы. И цитату из Библии я привел, чтобы узнать ваше - личное - мнение. Или личного-то мнения просто нет, а вы живете чужим умом? Так скажите это прямо! А ежели, все же, умеете, иногда, мыслить самостоятельно, так тоже выскажите прямо свое мнение! Просим![/QUOTE] Милейший. я ценю ваше саморазвитие без оглядки на авторитетов. мдааа.. Но вот как-то весь человеческий опыт основан на знаниях тех, кого вы называете авторитетами. и проще привести цитату, чем долго и нудно писать одно и то же. Тем более если сказано более четко и давно сформулировано. Я про ответы на ваши вопросы))) Нет, конечно, вы можете иметь свое мнение и говорить что Луна сделана из зеленого сыра))) А я вот как-то на официальную точку зрения согласен)) Ибо она правильно отображает то, что я считаю правильным и верным)) Но вам нужна не истина а срач? я правильно понял? ибо матчасть (приведенную в цитатах) вы как-то не воспринимаете)) И на "интеллектуальных помочах", если что основана наука, этика. эстетика и много другое. и если не читать все это, не воспринимать, то тогда и возникают те "детские вопросы" что вы тут задаете. Потому и говорю: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!))) У Шекли есть хороший рассказ, где отлично сказано: Что бы задать правильный вопрос нужно почти знать ответ. З.Ы. И кстати, неведомые ва богословы: официальные ответы Церкви и так же Папы Римского))) Если бы учили матчасть, то знали бы))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 16-08-2016 - 21:18 |
1NN | |
|
Мне совершенно понятно, что у вас своего личного мнения не имеется. Сказать вам нечего! Остается только делать умный вид и советовать учить матчасть. Кстати, а как у вас с матчастью? Хорошо знаете? |
Просто Ежик | |
|
(sxn2561388870 @ 16.08.2016 - время: 21:22)Мне совершенно понятно, что у вас своего личного мнения не имеется. Сказать вам нечего! Остается только делать умный вид и советовать учить матчасть. Кстати, а Если бы я не имел собственного мнения. то я бы не спорил в данном топике, например))) А насчет матчасти... Век живи, век учись, все равно дураком помрешь))) Нельзя объять необъятное)) |
black■square | |
|
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 20:26) (sxn3419103688 @ 16.08.2016 - время: 20:20) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 11:57) sxn3419103688 Ну да, руки рубят, камнями забивают, плетьми засекают, око зо око вырезают. Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Самое непосредственное. Забиваем на Слово Божие имеем однополые браки и прочие богомерзкие законы. Восхваляем Слово Божие - получаем отрезанные головы и прочие органы. Такой вот диалог верующих с атеистами. |
srg2003 | |
|
(sxn3419103688 @ 16.08.2016 - время: 23:29) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 20:26) (sxn3419103688 @ 16.08.2016 - время: 20:20) Ну да, руки рубят, камнями забивают, плетьми засекают, око зо око вырезают. Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Самое непосредственное. Забиваем на Слово Божие имеем однополые браки и прочие богомерзкие законы. Бред, смертная казнь есть во всех правовых системах. По разнообразию методов умерщвления впереди планеты всей как раз светское государство США. |
black■square | |
|
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 23:50) (sxn3419103688 @ 16.08.2016 - время: 23:29) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 20:26) Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Самое непосредственное. Забиваем на Слово Божие имеем однополые браки и прочие богомерзкие законы. Восхваляем Слово Божие - получаем отрезанные головы и прочие органы. Такой вот диалог верующих с атеистами. Бред, смертная казнь есть во всех правовых системах. По разнообразию методов умерщвления впереди планеты всей как раз светское государство США. В Штатах гораздо более религиозное население, нежели в европейских странах, отсюда и больший уровень насилия. С другой строны, за прелюбодеяния там не казнят, а за посты в интернете плетьми не секут, в отличие от стран, где закон построен на Божьих заповедях. Так что в целом ситуация: больше религии - больше зверства сохраняется. В догонку, о попах и гуманизме: http://www.gazeta.ru/comments/2016/08/16_e_10134365.shtml Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 17-08-2016 - 07:01 |
srg2003 | |
|
(sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 06:38) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 23:50) (sxn3419103688 @ 16.08.2016 - время: 23:29) Самое непосредственное. Забиваем на Слово Божие имеем однополые браки и прочие богомерзкие законы. Бред, смертная казнь есть во всех правовых системах. По разнообразию методов умерщвления впереди планеты всей как раз светское государство США. В Штатах гораздо более религиозное население, нежели в европейских странах, отсюда и больший уровень насилия. В США светское государство и уровень насилия там выше, чем во многих европейских государствах, и соответственно уровень государственных репрессий тоже. К примеру Греция с православием в качестве государственной религии занимает 122 место в мире по уровню заключенных (на 100 000) населения. Количество убийств на 100 000 населения составляет 1.5, на православном Кипре 1.7, в православной Болгарии 2, в православно- протестантской Финляндии 2,2, а в атеистической КНДР в 10 раз выше-15, в Атеистической Кубе 5, в бывшей атеистической Албании 4. Так что сравнение по уровню преступности и репрессий со светскими и тем более атеистическим явно в пользу православных стран |
black■square | |
|
(srg2003 @ 17.08.2016 - время: 16:52) (sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 06:38) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 23:50) Бред, смертная казнь есть во всех правовых системах. По разнообразию методов умерщвления впереди планеты всей как раз светское государство США. В Штатах гораздо более религиозное население, нежели в европейских странах, отсюда и больший уровень насилия. С другой строны, за прелюбодеяния там не казнят, а за посты в интернете плетьми не секут, в отличие от стран, где закон построен на Божьих заповедях. Так что в целом ситуация: больше религии - больше зверства сохраняется. В догонку, о попах и гуманизме:http://www.gazeta.ru/comments/2016/08/16_e_10134365.shtml В США светское государство и уровень насилия там выше, чем во многих европейских государствах, и соответственно уровень государственных репрессий тоже. К примеру Греция с православием в качестве государственной религии занимает 122 место в мире по уровню заключенных (на 100 000) населения. Количество убийств на 100 000 населения составляет 1.5, на православном Кипре 1.7, в православной Болгарии 2, в православно- протестантской Финляндии 2,2, а в атеистической КНДР в 10 раз выше-15, в Атеистической Кубе 5, в бывшей атеистической Албании 4. Так что сравнение по уровню преступности и репрессий со светскими и тем более атеистическим явно в пользу православных стран Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика(с) Не Ваш, часом, случай? Посчитать преступность в шибко религиозных странах не желаете? В паре с этим Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 17-08-2016 - 17:41 |
srg2003 | |
|
(sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 17:26) (srg2003 @ 17.08.2016 - время: 16:52) (sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 06:38) В Штатах гораздо более религиозное население, нежели в европейских странах, отсюда и больший уровень насилия. В США светское государство и уровень насилия там выше, чем во многих европейских государствах, и соответственно уровень государственных репрессий тоже. Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика(с) Я Вам и привел пример стран, где православие является даже государственной религией, уровень преступности существенно ниже среднего и в разы меньше стран с атеистической идеологией. |
Просто Ежик | |
|
Ржу в голос))0 ну что так примитивно-то?))) Бруней.. Одна из самых малых в мире преступностей.. Официальная религия — ислам — 67 % населения, 13 % — буддисты, 10 % — христиане (в основном протестанты и католики), 10 % — другие (в основном аборигенные культы). Атеистов почти нет. И что это доказывает? Государственной религией Монако является католицизм. В настоящий момент 82 % населения страны являются католиками. Преступность? не, не слышали- 0%))) Палау.По переписи 2005 года большинство верующих — католики 49,4 % (9825 чел.), протестанты (Protestant (General)) — 23,2 % (4610 чел.), адвентисты седьмого дня — 5,3 % (1046 чел.) и последователи религии модекнгеи (Modekngei) — 8,7 % (1733 чел.). Последователи других религиозных течений (мормоны, Свидетели Иеговы) малочисленны (по переписи 2005 года) Преступность? а что это? Не слышали- 0... Сингапур — многорелигиозная страна. 40 % населения исповедуют буддизм. Большинство китайского населения следуют традиционным верованиям, сочетающим даосизм, конфуцианство, буддизм и древний анимизм. Большинство мусульман — малайцы, но ислам исповедуют и другие народы. Христианства придерживается 14 % населения; представлены как католичество, так и другие конфессии, в частности, православие, методизм, пресвитерианство, Ассамблеи Бога. Преступность... Что-то слышали.. Близка к нулю)))) Это доказывает, что преступность в религиозных странах почти равно нулю?)))) |
black■square | |
|
(srg2003 @ 17.08.2016 - время: 17:37) (sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 17:26) (srg2003 @ 17.08.2016 - время: 16:52) (sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 06:38) В Штатах гораздо более религиозное население, нежели в европейских странах, отсюда и больший уровень насилия. В США светское государство и уровень насилия там выше, чем во многих европейских государствах, и соответственно уровень государственных репрессий тоже. Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика(с) Я Вам и привел пример стран, где православие является даже государственной религией, уровень преступности существенно ниже среднего и в разы меньше стран с атеистической идеологией. Да, видать плохи ваши религиозные дела, если желаете положительно выглядеть на фоне наиболее людоедских диктаторских режимов, где поклоняются богам в человеческом обличии. Атеистические страны - это Эстония, Дания, Швеция, где более 80% населения считают религию не важным для себя делом, А значит и не верят в поповские страшилки-утешалки. На фоне них покрасуйтесь своим криминальным благополучием. |
1NN | |
|
(Просто Ежик @ 16.08.2016 - время: 22:51)Если бы я не имел собственного мнения. то я бы не спорил в данном топике, например))) Ежик, вы имеете собственное мнение?!! Так что ж вы его скрываете столько дней?!! Почему до сих пор не высказали?!! ВЫСКАЖИТЕ ЕГО, ПОЖАЛУЙСТА!!! (Чой-то я боюсь, что вы опять увильнете...) |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 20:20) (srg2003 @ 17.08.2016 - время: 17:37) (sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 17:26) (srg2003 @ 17.08.2016 - время: 16:52) (sxn3419103688 @ 17.08.2016 - время: 06:38) В Штатах гораздо более религиозное население, нежели в европейских странах, отсюда и больший уровень насилия. В США светское государство и уровень насилия там выше, чем во многих европейских государствах, и соответственно уровень государственных репрессий тоже. Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика(с) Я Вам и привел пример стран, где православие является даже государственной религией, уровень преступности существенно ниже среднего и в разы меньше стран с атеистической идеологией. Да, видать плохи ваши религиозные дела, если желаете положительно выглядеть на фоне наиболее людоедских диктаторских режимов, где поклоняются богам в человеческом обличии. Пять секунд))) Сравниваем число убийств на 100т населения... Эстония- 5,2 Швеция-1.0 Дания (хотя она и официально религиозная страна)-0,9 Религиозные Монако- 0 Палау- 0 Сингапур- 0,3 Бруней- 0,5 Упс... В религиозных странах так тихо))) Продолжить? Оман, Бахрейн, ОАЭ- все меньше -0,9)))) Германия? Испания? Меньше чем в Дании... хм... дальше... Пресловутые 0,9 Дании.. А так же: Италия и Катар... Упс... Атеистическая Чехия? 1.7.. Христианская Греция? ой, 1,5))))) ЭТО ВСЕ СТРАНЫ С РАВНЫМ УРОВНЕМ РАЗВИТИЯ! Потому и сравнимы)) |
Просто Ежик | |
|
(sxn2561388870 @ 17.08.2016 - время: 22:06) (Просто Ежик @ 16.08.2016 - время: 22:51) Если бы я не имел собственного мнения. то я бы не спорил в данном топике, например))) Ежик, вы имеете собственное мнение?!! Так что ж вы его скрываете столько дней?!! Почему Я его высказываю. Но глухому бесполезно говорить о красоте музыки. Ведь музыканты не так сидят))) Надеюсь понятно... |
srg2003 | |
|
sxn3419103688 Да, видать плохи ваши религиозные дела, если желаете положительно выглядеть на фоне наиболее людоедских диктаторских режимов, где поклоняются богам в человеческом обличии. Извините, но других атеистических стран с государственной атеистической идеологией больше нет, что же касается характеристики атеистических стран как "наиболее людоедских диктаторских режимов" заметьте, не я это сказал (С). Атеистические страны - это Эстония, Дания, Швеция, где более 80% населения считают религию не важным для себя делом, А значит и не верят в поповские страшилки-утешалки. На фоне них покрасуйтесь своим криминальным благополучием.Эстонияне атеистическая страна, Эстония светская страна, т.е. страна с нейтральным отношением государства к религии, и уровень убийств там средний,как и свойственно светским странам Европы более 5 на 100 000 населения, а Данию и Швецию даже к светским странам отнести не нельзя, это религиозные страны, т.к.в Дании официально государственная религия лютеранство, а в Швеции глава государства одновременно является главой церкви со всеми вытекающими последствиями и естественно большинство населения являются членами церкви. |
панда | |
|
Господа! "Режьте" цитаты.
|
black■square | |
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 01:27)sxn3419103688 Да, видать плохи ваши религиозные дела, если желаете положительно выглядеть на фоне наиболее людоедских диктаторских режимов, где поклоняются богам в человеческом обличии. Извините, но других атеистических стран с государственной атеистической идеологией больше нет, что же касается характеристики атеистических стран как "наиболее людоедских диктаторских режимов" заметьте, не я это сказал (С). Атеистические страны - это Эстония, Дания, Швеция, где более 80% населения считают религию не важным для себя делом, А значит и не верят в поповские страшилки-утешалки. Эстонияне атеистическая страна, Эстония светская страна, т.е. страна с нейтральным отношением государства к религии, и уровень убийств там средний,как и свойственно светским странам Европы более 5 на 100 000 населения, а Данию и Швецию даже к светским странам отнести не нельзя, это религиозные страны, т.к.в Дании официально государственная религия лютеранство, а в Швеции глава государства одновременно является главой церкви со всеми вытекающими последствиями и естественно большинство населения являются членами церкви. Это Вы пытаетесь выдать форму за содержание. |
srg2003 | |
|
(sxn3419103688 @ 18.08.2016 - время: 12:45)Это Вы пытаетесь выдать форму за содержание. Обоснуйте, если по Вашей же ссылке, в Дании свыше 83% населения христиане и лютеранство является государственной религией, то на каком основании Вы относите Данию к атеистическим странам-то? А от КНДР, в которой по Вашей же ссылке свыше 73% неверующих и атеизм является неотъемлемой частью государственной коммунистической идеологии почему-то отказываетесь. Правда глаза колет? |
black■square | |
|
(srg2003 @ 18.08.2016 - время: 13:38) (sxn3419103688 @ 18.08.2016 - время: 12:45) Это Вы пытаетесь выдать форму за содержание. Обоснуйте, если по Вашей же ссылке, в Дании свыше 83% населения христиане и лютеранство является государственной религией, то на каком основании Вы относите Данию к атеистическим странам-то? Нет, это Вам правда глаза колет, потому что Вы игнорируете карты мира, гре высокая религиозность населения прекрасно коррелируется с высокой преступностью. Вместо этого Вы предлагаете маргинальные страны вроде Северной Кореи, где население не способно свободно выражать своё мнение. Формальная принадлежность к религии вовсе не означает, что человек не является атеистом. У меня, например, в паспорте записано иудей. При этом ничто мне не мешает быть атеистом. Поэтому, если в Дании 80% населения утверждает, что религия для них не имеет значения, то они и есть атеисты, по моему разумению. |