1NN | |
|
Ну, если вы чего-то не поняли, мне нетрудно повторить. Вера является частным делом ученого. Его религиозный опыт не имеет отношения к науке и никак в его научных изысканиях не используется и ничем помочь не может! Более того, вера может даже помешать научной деятельности, так как в основе веры лежат непоколебимые убеждения: на все воля Божья и пути Господни неисповедимы. Согласны? |
Просто Ежик | |
|
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 21:14)Ну, если вы чего-то не поняли, мне нетрудно повторить. Вера является частным Нет. Путаете мягкое и теплое... Человек в христианской традиции принципиально несоизмерим с Богом, потому что является творением. Но человек, согласно этой же традиции, принципиально соотносим с Богом, так как создан был по образу и подобию, то есть несёт в себе существенные черты, роднящие его с высшей силой. И душа человека должна быть причастна к свойствам божественного духа, обладать начатками божественного познания, а, значит, обладать такими свойствами, которые позволяют ей действительно познавать истину. Отсюда вытекает четвёртая черта, выделяемая нами в христианском мировоззрении: принципиальная познаваемость мира. Если человек живёт в мире, управляемом едиными законами, если человек по природе своей имеет тот же источник происхождения, что и остальные объекты мироздания, и аналогичный им состав, занимая срединное место в иерархии сотворённых существ, обладая как свойствами телесными, материальными, так и жизнью, душой и сознанием, если человек приобщён к началам самого высшего познания, то значит, он может этот мир познавать, причём познавать не иллюзорно, а реально.(с) |
1NN | |
|
Вы, вообще-то, читаете, что пишите? Или лепите себе от фонаря, иногда обращаясь к потолку за свежими мыслями? Вы написали, что человек "может этот мир познавать, причем познавать не иллюзорно, а реально." МИР - а не БОГА! (Ибо Бог - непознаваем!) А познавать "мир, управляемый едиными законами", можно лишь, изучая эти законы научными методами, а не ожидая пришествия божественного Откровения! Вы успешно подтвердили мои утверждения, что "религиозный опыт ученого не имеет отношения к науке"! Поздравляю! |
Просто Ежик | |
|
(sxn2561388870 @ 01.06.2016 - время: 19:56)Вы, вообще-то, читаете, что пишите? Или лепите себе от фонаря, иногда обращаясь Казалось бы не разрешимое противоречие: Бог непознаваем, но в православии познание Бога- основная задача. Причем даже говорится что может и должен быть познан. Вот когда решите эту дилемму, тогда и поймете... а пока... У меня бисер кончился))) Подсказка: весь наш мир- это проявление Бога. Если можете, то попытайтесь думать. А не по верхушкам разных фраз скакать... |
1NN | |
|
(Просто Ежик @ 02.06.2016 - время: 00:01) (sxn2561388870 @ 01.06.2016 - время: 19:56) Вы, вообще-то, читаете, что пишите? Или лепите себе от фонаря, иногда обращаясь Казалось бы не разрешимое противоречие: Бог непознаваем, но в православии познание Бога- основная задача. Причем даже говорится что может и должен быть познан. Мир - как "проявление Бога"? Это замечательно! Мир - познаваем! Вывод: Бог - познаваем! Но! "Бог непознаваем"! Тупик! Неразрешимое противоречие! Которое разрешается очень просто: Бога - нет! И все противоречия исчезли! Или у вас есть другое решение? Приведите! Хотя у меня твердая уверенность, что вам сказать нечего! Я прав? |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 02.06.2016 - время: 21:34) (Просто Ежик @ 02.06.2016 - время: 00:01) (sxn2561388870 @ 01.06.2016 - время: 19:56) Вы, вообще-то, читаете, что пишите? Или лепите себе от фонаря, иногда обращаясь Казалось бы не разрешимое противоречие: Бог непознаваем, но в православии познание Бога- основная задача. Причем даже говорится что может и должен быть познан. Мир - как "проявление Бога"? Это замечательно! Мир - познаваем! Вывод: Бог - познаваем! Это тупик только для тех, кто не знает, что объяснение дал еще Василий Кессарийский в 4 веке и многие другие христианские богословы. Бог познаваем в своих проявлениях в материальном мире, но непознаваем в своей надмирной сущности |
black■square | |
|
(srg2003 @ 03.06.2016 - время: 16:54)Это тупик только для тех, кто не знает, что объяснение дал еще Василий Кессарийский в 4 веке и многие другие христианские богословы. Бог познаваем в своих проявлениях в материальном мире, но непознаваем в своей надмирной сущности Один материальный закон с упоминанием Бога приведите пожалуйста, чтобы прикрыть свою голословность. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:13) (srg2003 @ 03.06.2016 - время: 16:54) Это тупик только для тех, кто не знает, что объяснение дал еще Василий Кессарийский в 4 веке и многие другие христианские богословы. Бог познаваем в своих проявлениях в материальном мире, но непознаваем в своей надмирной сущности Один материальный закон с упоминанием Бога приведите пожалуйста, чтобы прикрыть свою голословность. Аналогично: Хоть один закон отрицающий Бога))) |
black■square | |
|
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:24) (sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:13) (srg2003 @ 03.06.2016 - время: 16:54) Это тупик только для тех, кто не знает, что объяснение дал еще Василий Кессарийский в 4 веке и многие другие христианские богословы. Бог познаваем в своих проявлениях в материальном мире, но непознаваем в своей надмирной сущности Один материальный закон с упоминанием Бога приведите пожалуйста, чтобы прикрыть свою голословность. Аналогично: Хоть один закон отрицающий Бога))) Первый закон Ньютона. Равно как и все последующие. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:13) (Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:24) (sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:13) Один материальный закон с упоминанием Бога приведите пожалуйста, чтобы прикрыть свою голословность. Аналогично: Хоть один закон отрицающий Бога))) Первый закон Ньютона. Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.(с) Ньютон Теперь мне укажите где тут Бог и его отрицание???? *что вы курите?)))* |
black■square | |
|
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:35) (sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:13) (Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:24) Аналогично: Хоть один закон отрицающий Бога))) Первый закон Ньютона. Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.(с) Ньютон Если тело игнорирует волю Божию то Бог бессилен, а согдасно вашему верованию он всемогущ - неувязочка. |
Просто Ежик | |
|
Даже отвечать не охота)))) Остается только посмеяться))) Если тело Богу не нужно... то состояние покоя, если приложит волю, то... Вы хоть суть закона поняли?? Все ясно, не трачу более время на вас))) |
black■square | |
|
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 17:49)Даже отвечать не охота)))) Остается только посмеяться))) Где можно наблюдать это Ваше Божье если? |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:33) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 17:49) Даже отвечать не охота)))) Остается только посмеяться))) Где можно наблюдать это Ваше Божье если? Вы, этот мир- деяние Бога)) |
black■square | |
|
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:11) (sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:33) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 17:49) Даже отвечать не охота)))) Остается только посмеяться))) Где можно наблюдать это Ваше Божье если? Вы, этот мир- деяние Бога)) Голословно, непроверяемо, лженаучно. |
Просто Ежик | |
|
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 12:07) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:11) (sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:33) Где можно наблюдать это Ваше Божье если? Вы, этот мир- деяние Бога)) Голословно, непроверяемо, лженаучно. Голословно, непроверяемо, лженаучно даже то, что этот мир- реален))) Это только допущение, с точки зрения науки. Постулат))) Вы, этот мир- деяние Бога)) Голословно, непроверяемо, лженаучно.Вам осталось только фактами, с проверкой научно доказать что это не так))) Дерзайте. Иначе болтовня просто... Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 09-06-2016 - 18:08 |
Ksusha1989 | |
|
В соседней теме я убедилась,что диалог не возможен-это тоже самое,что пытаться объяснить дальтонику,что такое синий цвет.
|
Просто Ежик | |
|
(Ksusha1989 @ 26.07.2016 - время: 18:39)В соседней теме я убедилась,что диалог не возможен-это тоже самое,что пытаться объяснить дальтонику,что такое синий цвет. То же самое атеисту рассказывать о вере))) |
Ksusha1989 | |
|
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 21:27) (Ksusha1989 @ 26.07.2016 - время: 18:39) В соседней теме я убедилась,что диалог не возможен-это тоже самое,что пытаться объяснить дальтонику,что такое синий цвет. То же самое атеисту рассказывать о вере))) Ну извините!Я не умею слепо верить в вещи существование которых не доказано и посвящать им существенную часть своей жизни.Предпочитаю в своей жизни опираться в первую очередь на разум. |
1NN | |
|
(Ksusha1989 @ 26.07.2016 - время: 19:33)Я не умею слепо верить в вещи существование которых не доказано и посвящать им существенную часть своей жизни.Предпочитаю в своей жизни опираться в первую очередь на разум. А верующие ПРЕДПОЧИТАЮТ во всем опираться на ВЕРУ! И с этого их никакими знаниями не сдвинуть! |
Ksusha1989 | |
|
(sxn2561388870 @ 26.07.2016 - время: 22:38) (Ksusha1989 @ 26.07.2016 - время: 19:33) Я не умею слепо верить в вещи существование которых не доказано и посвящать им существенную часть своей жизни.Предпочитаю в своей жизни опираться в первую очередь на разум. А верующие ПРЕДПОЧИТАЮТ во всем опираться на ВЕРУ! И с этого их никакими знаниями не сдвинуть! Именно по этому я и считаю,что диалог с людьми у которых вера преобладает над разумом невозможен.Это два абсолютно противоположных полюса. |
1NN | |
|
Поэтому надо всемерно усиливать разум. Надежда всегда есть. Хотя результат не гарантирован...
|
iich | |
|
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 19:27) (Ksusha1989 @ 26.07.2016 - время: 18:39) В соседней теме я убедилась,что диалог не возможен-это тоже самое,что пытаться объяснить дальтонику,что такое синий цвет. То же самое атеисту рассказывать о вере))) Только уточнить бы: "о вере В БОГА/БОГОВ". Потому что атеисты умеют верить. В совсем иные вещи - в любовь с первого взгляда, в победу сборной по футболу, в свою удачу, в справедливость и т.п. Утверждать, что атеист и вера - вещи несовместимые - маразм без указанногог уточнения. :) |
1NN | |
|
Правильно. Вера бывает разная. Как и любовь. Как и много других вещей. Скажем, я люблю маму с папой, жену и детей, футбол с хоккеем, лето и осень, музыку, хорошие книги, яблоки с грушами и много-много чего другого... |
Просто Ежик | |
|
Скажем, я люблю маму с папой, жену и детей,(с) И тут приходит алюбист-папы-мамы... Не хочу обидеть, но для меня выглядит именно так: Я отрицаю любовь в папе-маме! Что такое любовь? Научно любовь покажите! Вот покажите мне любовь! И вообще, почему вы любите именно своих папу-маму, а что другие папы- мамы хуже? Почему вы не любите всех пап-мам? Почему именно ваша любовь правильная, а не другая? И вообще докажите что любите их, а не боитесь! Это на заре человечества страх пред папа-мама объявили любовью и выдумали монолюбители Па-Ма! И вообще, не факт что это папа и мама! Докажите это! Мне продолжать? Вот такое сыпется на верующих))) |
Рекомендуем почитать также топики: Свободная дискуссия по-христиански. Библейский безбожник. Кто и как писал законы?! Кого считать верующим? "Ну и дураки же они все" |