|
(srg2003 @ 04.01.2013 - время: 21:13)как мне кажется темы про православие, например http://www.sxn.io/iz-kalendarya-rpc-i...-svyatie-t.htmlhttp://www.sxn.io/o-roli-pravoslaviya...l Я тоже так думаю. Посмотрим в каком ключе будет развиваться дискуссия в теме. |
Балбес2009 | |
|
Уважаемая Nika-hl! Довожу до Вашего сведения, что я обжаловал оба Ваших предупреждения. |
|
(Балбес2009 @ 04.01.2013 - время: 21:45)Уважаемая Nika-hl! Это Ваше право. |
srg2003 | |
|
имхо у участника Гадкий крыс проявление национализма и антисемитизма "раз громят евреев, значит они этого достойны" http://www.sxn.io/o-roli-pravoslaviya...l |
|
(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 17:01)имхо у участника Гадкий крыс проявление национализма и антисемитизма Простите. Он говорит, что Вы на это намекаете Или же Вы намекали на то |
srg2003 | |
|
так я же и не намекал, это исключительно позиция оппонента, пусть он ее высказывает и в третьем лице. Тем более , что в указанной теме и явно русофобские высказывания данного участника были. Я просто обращаю внимание- а так естественно на усмотрение модераторов.
|
|
(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 20:30)так я же и не намекал, это исключительно позиция оппонента, пусть он ее высказывает и в третьем лице. Тем более , что в указанной теме и явно русофобские высказывания данного участника были. Я просто обращаю внимание- а так естественно на усмотрение модераторов. Он отличается радикальными всплесками Если будет сильно зарываться то пишите сюда. А ту фразу я уберу |
srg2003 | |
|
спасибо за реакцию
|
|
Господа модераторы, у меня вопрос. Являются ли выражения, типа "Вам двойка по такому-то предмету" и "Вы опять сели в лужу" унижением чести и достоинства оппонентов, а следовательно нарушением пункта 1 Разъяснений к правилам общения на форуме "Атеизм"?
|
|
(Гадкий Крыс @ 09.01.2013 - время: 11:53)Господа модераторы, у меня вопрос. Являются ли выражения, типа "Вам двойка по такому-то предмету" и "Вы опять сели в лужу" унижением чести и достоинства оппонентов, а следовательно нарушением пункта 1 Разъяснений к правилам общения на форуме "Атеизм"? Дайте ссылки на посты , пожалуйста.. |
|
(Nika-hl @ 09.01.2013 - время: 22:26) (Гадкий Крыс @ 09.01.2013 - время: 11:53) <q>Господа модераторы, у меня вопрос. Являются ли выражения, типа "Вам двойка по такому-то предмету" и "Вы опять сели в лужу" унижением чести и достоинства оппонентов, а следовательно нарушением пункта 1 Разъяснений к правилам общения на форуме "Атеизм"?</q> <q>Дайте ссылки на посты , пожалуйста..</q> 1 2 3 4 5 6 7 8 |
панда | |
|
(Гадкий Крыс @ 10.01.2013 - время: 00:52)12345678 Нет..Гадкий Крыс, не являются нарушением! Просмотрела все посты... |
|
(панда @ 10.01.2013 - время: 01:08) (Гадкий Крыс @ 10.01.2013 - время: 00:52) 12345678 Нет..Гадкий Крыс, не являются нарушением! Просмотрела все посты... А почему? |
Балбес2009 | |
|
Оффтопик однако. Причём классический - ни одной мысли по теме обсуждения.
|
Балбес2009 | |
|
efv самовольно изменил текст моего письма при цитировании. Это не является нарушением?
|
efv | |
|
Вы хотите чтобы я цитировал всю простыню? Это Вы про такое нарушение в цитировании? А я то думал, где я напортачил. Мне конечно же не сложно цитировать пост целиком, даже если он может занять всю страницу.Это сильно упростит дело. За выявленное нарушение приношу извинение.
|
Балбес2009 | |
|
(efv @ 10.01.2013 - время: 18:25) <q>Вы хотите чтобы я цитировал всю простыню? Это Вы про такое нарушение в цитировании? А я то думал, где я напортачил. Я прошу Вас не приписывать мне свои измышления даже в виде вопросов. (efv @ 10.01.2013 - время: 18:25) Мне конечно же не сложно цитировать пост целиком, даже если он может занять всю страницу.Это сильно упростит дело. Не надо делать наивный вид - Вы прекрасно разбираетесь также и с цитирование отдельных отрывков текста и это не составляет для Вас особого труда, что Вы доказали хотя бы вот в в этом письме. (efv @ 10.01.2013 - время: 18:25) За выявленное нарушение приношу извинение.</q> Не так всё просто. Во первых: это Ваше уже далеко не первое подобное действие в отношении цитат из моих писем. Во вторых: вот тут Вы показали, что с тегами цитирования разбираетесь прекрасно, а вот тут Вы, вместо того, чтобы нормально выделить тегами цитаты, как это Вы проделали в своём предыдущем письме, начали редактировать текст моего письма при цитировании. Вот мне и стало интересно - насколько эта Ваша манера редактировать тексты писем оппонента при цитировании соответствует правилам. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 10-01-2013 - 19:05 |
панда | |
|
(Балбес2009 @ 10.01.2013 - время: 18:11)efv самовольно изменил текст моего письма при цитировании. Это не является нарушением? не является.. "срезать посты" можно, и иногда нужно.. |
efv | |
|
Уважаемый Балбес2009! Вы заблуждаетесь говоря о тегах. Открою страшную тайну - я не умею с ними работать. Я беру какое-то выражение и с одной стороны приписываю вручную [QUOTE.], а с другой [/QUOTE.], а если нужно выделить жирным, то с одной стороны [b.], а с другой[/b.]. Это у меня пошло ещё с других форумов. Поэтому я и пытаюсь выделить те куски, которые буду цитировать и редактирую их вручную. Можно конечно разбираться в этих тегах, но я уже на автомате привык. Уважаемая Панда сказала, что это не является нарушением правил. Но мы в виде компромисса можем сделать исключение и не прибегать конкретно в Вашем случае к такому выборочному цитированию. С уважением. Это сообщение отредактировал efv - 10-01-2013 - 19:26 |
Балбес2009 | |
|
(панда @ 10.01.2013 - время: 19:07) (Балбес2009 @ 10.01.2013 - время: 18:11) <q>efv самовольно изменил текст моего письма при цитировании. Это не является нарушением?</q> <q>не является.. "срезать посты" можно, и иногда нужно..</q> Там было не "срезание постов", а именно редактирование текста чужого письма при цитировании. |
efv | |
|
Чего-то я ничего не понимаю. Сравните мои цитаты своих постов со своим оригинальным текстом. Совпадение 100%.
|
|
Советник панда уже ответила на вопрос. Прошу прекратить флуд в служебном топике. Для флуда есть болталка.
|
Балбес2009 | |
|
(Nika-hl @ 11.01.2013 - время: 03:14) <q>Советник панда уже ответила на вопрос. Прошу прекратить флуд в служебном топике. Для флуда есть болталка.</q> Это не флуд (прочитайте хотя бы определение флуда), а беседа с модераторами в соответствующей теме - в единственно месте где правилами допускается такое общение. Ну чтож, поскольку модератор и Советник предельно чётко показали, что имеет место быть дискриминация по религиозному признаку, мне ничего не остаётся, кроме как констатировать этот факт. И заодно спросить - как это согласуется с правилами? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 11-01-2013 - 12:26 |
Camalleri | |
|
(Балбес2009 @ 11.01.2013 - время: 12:25) Что то там вроде насчёт самовольного модерирования в правилах сказано или в разделе "Атеизм" жесткое соблюдения правил только для атеистов обязательно? А где вы увидели самомодерирование? Это такой же важный пункт " в копилку правил сетевого тролля" как и приведённые в вашем посте. Впрочем пост свой вы всё-таки отредактировали. Хотя вряд ли успели бы, воспользуйся я кнопочкой "пожаловаться на пост". Это сообщение отредактировал Camalleri - 11-01-2013 - 12:32 |
Балбес2009 | |
|
(Camalleri @ 11.01.2013 - время: 12:31) А где вы увидели самомодерирование? Это такой же важный пункт " в копилку правил сетевого тролля" как и приведённые в вашем посте. Вы правы. Признаю свою ошибку, удаляю свой пост и приношу Вам свои извинения. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 11-01-2013 - 13:16 |
Рекомендуем почитать также топики: "Вопрос по теме "библиотека атеиста"" Религия и Мораль Atheisme Бог или Дьявол? Атеизм как мировозрение,но что-то ВЫШЕ есть! |