Подходит ли такая характеристика?

CBAT дата: 18-02-2014 - 22:43 [ i ]
Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен	сорвалось, уже отредактировано. Пока маловато их для новой темы, да и думаю вот - не скатится ли такая тема постепенно вниз, в архив?

dedO'K дата: 19-02-2014 - 09:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(DEY @ 18.02.2014 - время: 23:35) Выделяю! Туда же.

dedO'K дата: 19-02-2014 - 09:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 18.02.2014 - время: 23:40) (dedO'K @ 18.02.2014 - время: 16:08) Что знаешь, то и истина. И никакой непознаваемости и заблуждений, только идеологически правильные знания и неправильные, как вражеская пропаганда.Ну понимаете есть не до конца понятые штуки которые хоть и не поняты окончательно но позволяют утверждать что противоположные штуки невозможны. Нет не до конца понятых, есть непонятые.

DEY дата: 19-02-2014 - 22:45 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 19.02.2014 - время: 09:48) Нет не до конца понятых, есть непонятые.Софистикой увлеклись?

dedO'K дата: 20-02-2014 - 01:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(DEY @ 19.02.2014 - время: 23:45) (dedO'K @ 19.02.2014 - время: 09:48) Нет не до конца понятых, есть непонятые.Софистикой увлеклись? Точностью формулировки. Софистика- это, как раз, "не до конца понятое", "почти любимое" и "слегка беременная".

Вендал дата: 20-02-2014 - 01:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен	Скорее нет...))) Описан типовой фанатик.. будь он верующий, атеист, коммунист или нацист..

DEY дата: 20-02-2014 - 08:53 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 01:16) Точностью формулировки.Ну да стакан не на половину пуст, а вообще пуст! Это очень точная формулировка.

dedO'K дата: 20-02-2014 - 18:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(DEY @ 20.02.2014 - время: 09:53) (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 01:16) Точностью формулировки.Ну да стакан не на половину пуст, а вообще пуст! Это очень точная формулировка. Он не пуст(даже и наполовину) и не полон(даже наполовину). Полстакана содержимого. А то, что вы пытаетесь приписать мне и противопоставить своему определению, как и ваше определение- схоластическая софистика.

DEY дата: 20-02-2014 - 23:29 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 18:25) Он не пуст(даже и наполовину) и не полон(даже наполовину). Полстакана содержимого. А то, что вы пытаетесь приписать мне Ничего не приписываю... http://www.sxn.io/podhodit-li-takaya-...l это чьи слова про "непонятое"?

dedO'K дата: 21-02-2014 - 03:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 21.02.2014 - время: 00:29) (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 18:25) Он не пуст(даже и наполовину) и не полон(даже наполовину). Полстакана содержимого. А то, что вы пытаетесь приписать мнеНичего не приписываю... http://www.sxn.io/podhodit-li-takaya-...l это чьи слова про "непонятое"? Мои. Поскольку стакан, который вы видите в конечном объёме вместе с содержимым- он и есть стакан. А "не до конца понятым" что то может быть только в сравнении с тем же, "до конца понятым". Вы уверовали, что познали истину во всей её полноте и она для вас проста, воспринимаема и конечна, как стакан?

DEY дата: 21-02-2014 - 09:08 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 03:10) Вы уверовали, что познали истину во всей её полноте и она для вас проста, воспринимаема и конечна, как стакан?Вера это ваш удел, а я неоднократно писал о том что есть научные знания. Если не помните так и скажите я повторю и не надо мне навязывать эту свою "полную истину"... хорошо что не "тучную".

dedO'K дата: 21-02-2014 - 10:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 21.02.2014 - время: 10:08) (dedO'K @ 21.02.2014 - время: 03:10) Вы уверовали, что познали истину во всей её полноте и она для вас проста, воспринимаема и конечна, как стакан?Вера это ваш удел, а я неоднократно писал о том что есть научные знания. Если не помните так и скажите я повторю и не надо мне навязывать эту свою "полную истину"... хорошо что не "тучную". Научных знаний не существует. А существует научный способ познания мира и результаты исследований. Там, где , на правах догмы или постулата, существует гипотеза о "научных знаниях". там процесс познания бытия ни к чему, достаточно познать "знания" и верить в их истинность. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-02-2014 - 10:20

Marinw дата: 21-02-2014 - 16:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Как всегда ничего не поняла. Поэтому и не знаю за что голосовать

DEY дата: 21-02-2014 - 23:41 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 10:17) Научных знаний не существует.Согласен на все 0%-ов знания они только от Бога в виде откровений, как сейчас помню вам было откровение что у зайцев на каждой лапе по шесть копыторогов которых кто-то по дури натоптышами называет...

Klipsa L дата: 22-02-2014 - 01:07 [ i ]
Новичок Репутация: 3 Статус: львица Свободна	Скорее да. У верящих своеобразное мышление.

dedO'K дата: 22-02-2014 - 05:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 22.02.2014 - время: 00:41) (dedO'K @ 21.02.2014 - время: 10:17) Научных знаний не существует.Согласен на все 0%-ов знания они только от Бога в виде откровений, как сейчас помню вам было откровение что у зайцев на каждой лапе по шесть копыторогов которых кто-то по дури натоптышами называет... Вообще то, это вам было такое откровение. Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих.

Inquisitor6789 дата: 22-02-2014 - 12:21 [ i ]

Мастер Репутация: 124 Статус: Свободен

(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56) (DEY @ 22.02.2014 - время: 00:41) (dedO'K @ 21.02.2014 - время: 10:17) Научных знаний не существует.Согласен на все 0%-ов знания они только от Бога в виде откровений, как сейчас помню вам было откровение что у зайцев на каждой лапе по шесть копыторогов которых кто-то по дури натоптышами называет... Вообще то, это вам было такое откровение. Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих. ага, DEY это про копыта говорил, но не говорил что копыта есть у зайцев

dedO'K дата: 22-02-2014 - 15:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Inquisitor6789 @ 22.02.2014 - время: 13:21) (dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56) (DEY @ 22.02.2014 - время: 00:41) Согласен на все 0%-ов знания они только от Бога в виде откровений, как сейчас помню вам было откровение что у зайцев на каждой лапе по шесть копыторогов которых кто-то по дури натоптышами называет... Вообще то, это вам было такое откровение. Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих. ага, DEY это про копыта говорил, но не говорил что копыта есть у зайцев Что именно "это"? Что он утверждал, то и пытается доказать, вопреки вот этому: Строение копыта.

Macek дата: 22-02-2014 - 17:22 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	Голосовал" нет" ПОТОМУ КАК НЕТ!

Macek дата: 22-02-2014 - 18:24 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 15:46) (Inquisitor6789 @ 22.02.2014 - время: 13:21) (dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56) Вообще то, это вам было такое откровение. Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих. ага, DEY это про копыта говорил, но не говорил что копыта есть у зайцев Что именно "это"? Что он утверждал, то и пытается доказать, вопреки вот этому: Строение копыта. А ещё говорят копыта есть у чертей и якобы были у сатиров,но они земли не копали....

dedO'K дата: 22-02-2014 - 19:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Масек @ 22.02.2014 - время: 19:24) А ещё говорят копыта есть у чертей и якобы были у сатиров,но они земли не копали.... А как они ходили-бегали? Ступали?

DEY дата: 22-02-2014 - 22:34 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56) Вообще то, это вам было такое откровение.Мне было откровение от некоего форумчанина под ником dedO'K что у зайца копыта потому что он капает и что эти копыта расположены на пальцах в виде натоптышей... потом этот dedO'K стал утверждать что раз образование роговое значит это рога. (dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56) Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих.Можно ссылку где я такое утверждал? Мне помнится я давал ссылку на вики, а там для людей особо одарённых (тех что кроме заголовка ещё и текст читают) чёрным по белому написанно К копыту разные авторы относят либо роговой башмак копыта и все структуры, заключенные внутри него, либо только производные кожи (ороговевший эпидермис, дерма и подкожная клетчатка)

DEY дата: 22-02-2014 - 22:39 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(Масек @ 22.02.2014 - время: 18:24) А ещё говорят копыта есть у чертей и якобы были у сатиров,но они земли не копали....Зато такие норные зверьки как бегемоты, слоны и носороги были многократно застигнуты натуралистами при рытье нор в отличии от сусликов

dedO'K дата: 23-02-2014 - 08:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 22.02.2014 - время: 23:34) Мне было откровение от некоего форумчанина под ником dedO'K что у зайца копыта потому что он капает и что эти копыта расположены на пальцах в виде натоптышей... потом этот dedO'K стал утверждать что раз образование роговое значит это рога. Это вас бесы в заблуждение вводят, искажая входящую информацию и препятствуя пониманию. Никто никуда ничего не капал, а натоптыши на ступнях и когти- точно такое же "роговое образование", как и то, что вы называете копытом. Не надо меня редактировать согласно вашим собственным пристрастиям. Можно ссылку где я такое утверждал? Мне помнится я давал ссылку на вики, а там для людей особо одарённых (тех что кроме заголовка ещё и текст читают) чёрным по белому написанно: "К копыту разные авторы относят либо роговой башмак копыта и все структуры, заключенные внутри него, либо только производные кожи (ороговевший эпидермис, дерма и подкожная клетчатка)" И что? С какой стати часть анонимных "разных авторов" считает копыто "производным кожи", а не устройством, приспособленным для передвижения определённым способом? Раз имеешь в виду "роговое образование", то и называй это рогом или ороговевшей кожей, при чём тут копыто? Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-02-2014 - 09:03

Macek дата: 23-02-2014 - 11:29 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 19:28) (Масек @ 22.02.2014 - время: 19:24) А ещё говорят копыта есть у чертей и якобы были у сатиров,но они земли не копали.... А как они ходили-бегали? Ступали? Лично я , пока, чертей не видел но в литературе читал про них ,они там летали ,прыгали,лягались и скакали .Я думаю ступать им не приходилось пока их не посылали "ступай прочччччь !" и даже людей на себе возили ! ;-)) Сатиры же обладапи неуёмной сексуальной энергией и всех имели,пили и гуляли (по легендам) ,но все утонули при потопе..