efv | |
|
(DEY @ 02.02.2014 - время: 20:26) (Nika-hl @ 02.02.2014 - время: 20:18) Как я поняла. Дедок не это имел ввиду. Я поняла так, что чем больше развивалось общество, развивалась физиология человека. То есть из сгорбленного, появился прямоходящий( совершенно грубо говоря))) Ну так ведь физиология это огромный пласт науки, туда входят знания по обмену веществ начиная с бактерий и кончая кем угодно. Да и прямоходячий не потому что великосветские дамы предпочитают не горбатых, а потому что в степи так удобнее Вы тоже сторонник саванной теории? |
DEY | |
|
(efv @ 02.02.2014 - время: 21:31) Вы тоже сторонник саванной теории?Ну вроде другой причины окончательно встать на две лапы нет. |
DEY | |
|
Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция Американские и германские палеогенетики изучили распределение фрагментов ДНК неандертальского происхождения в хромосомах 1004 современных людей с разных континентов. Частота встречаемости неандертальских аллелей оказалась понижена в функционально важных участках генома и в Х-хромосоме, а также в генах, работающих в семенниках. Полученные данные говорят о том, что многие неандертальские гены, попавшие в генофонд сапиенсов в результате гибридизации, оказались вредными для наших предков и постепенно отбраковывались отбором в последующие эпохи. Некоторые из этих генов снижали плодовитость мужчин-метисов. Таким образом, между сапиенсами и неандертальцами за время их раздельного существования успела сформироваться частичная репродуктивная несовместимость (постзиготическая изоляция). При этом отдельные неандертальские гены, влияющие на структуру кожи и волос и на работу иммунной системы, наоборот, оказались полезными и поддерживались отбором. Вероятно, эти гены помогли вышедшим из Африки сапиенсам адаптироваться к местному климату. |
dedO'K | |
|
(DEY @ 02.02.2014 - время: 21:10) (Nika-hl @ 02.02.2014 - время: 19:52) Поясните, почему - Бред? Физиология Первичны функции. которые исполняет животное в экологической системе, от особи до популяции. Именно функции, а не инструмент для их исполнения. |
dedO'K | |
|
(DEY @ 02.02.2014 - время: 22:45) (efv @ 02.02.2014 - время: 21:31) Вы тоже сторонник саванной теории?Ну вроде другой причины окончательно встать на две лапы нет. Кошки, собаки, лошади, еноты, ящерицы, медведи, по необходимости, встают на задние конечности, вне зависимости от того, где живут. Чтоб передние конечности освободить. То же касается и насекомых. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-02-2014 - 14:33 |
DEY | |
|
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:29) Первичны функции. которые исполняет животное в экологической системе, от особи до популяции. Именно функции, а не инструмент для их исполнения.Вот бы ещё понять что за смысл заключён в этой сакральной фразе... кто ни будь возьмётся перевести? |
DEY | |
|
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:31) Кошки, собаки, лошади, еноты, ящерицы, медведи, по необходимости, встают на задние конечности, вне зависимости от того, где живут. Чтоб передние конечности освободить. То же касается и насекомых.Хочется ещё ваши байки и про терапод почитать... для чего они освободили свои передние конечности? |
efv | |
|
(DEY @ 02.02.2014 - время: 21:45) (efv @ 02.02.2014 - время: 21:31) Вы тоже сторонник саванной теории? Ну вроде другой причины окончательно встать на две лапы нет. поищу фильм на эту тему. Но скорее он псевдонаучный. Хотя один интересный факт там есть.Смысл в том, что изменялся сфеноид, а за ним и весь череп, а за ним собственно и позвоночник. То есть человек встал на ноги из-за изменения скелета , не связанного с теорией саванн. |
dedO'K | |
|
(DEY @ 05.02.2014 - время: 21:29) (dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:31) Кошки, собаки, лошади, еноты, ящерицы, медведи, по необходимости, встают на задние конечности, вне зависимости от того, где живут. Чтоб передние конечности освободить. То же касается и насекомых. Хочется ещё ваши байки и про терапод почитать... для чего они освободили свои передние конечности? Я с ними как то не встречался и в природе не наблюдал... а вы? |
DEY | |
|
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 21:36) Я с ними как то не встречался и в природе не наблюдал... а вы?Думаете я такой старый? Хотя нет есть выжившая ветвь тероподов, я их даже ел. Думается вы даже не знаете что это за зверушки такие... Это сообщение отредактировал DEY - 06-02-2014 - 21:49 |
dedO'K | |
|
(DEY @ 05.02.2014 - время: 21:25) (dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:29) Первичны функции. которые исполняет животное в экологической системе, от особи до популяции. Именно функции, а не инструмент для их исполнения. Вот бы ещё понять что за смысл заключён в этой сакральной фразе... кто ни будь возьмётся перевести? Ну как бы вам попроще объяснить... Человек занимается спортом, и его тело приспосабливается к нагрузкам, а не наоборот. |
DEY | |
|
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 21:46)Ну как бы вам попроще объяснить... Человек занимается спортом, и его тело приспосабливается к нагрузкам, а не наоборот. А при чём тут физиология и общественное развитие? И для разнообразия поясните какое отношение физиология имеет к популяции. |
dedO'K | |
|
(DEY @ 06.02.2014 - время: 22:53) (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 21:46) Ну как бы вам попроще объяснить... Человек занимается спортом, и его тело приспосабливается к нагрузкам, а не наоборот. А при чём тут физиология и общественное развитие? И для разнообразия поясните какое отношение физиология имеет к популяции. Непосредственное. Жить популяции или вымереть, зависит от того, насколько соответствуют её возможности тем функциям, которые она должна выполнять в системе. В том числе и физиологические. |
DEY | |
|
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:02) Жить популяции или вымереть, зависит от того, насколько соответствуют её возможности тем функциям, которые она должна выполнять в системе. В том числе и физиологические.У популяции нет физиологии. Физиология это обменные процессы на уровне организма. Про популяцию это экология и эволюция. |
dedO'K | |
|
(DEY @ 06.02.2014 - время: 23:08) (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:02) Жить популяции или вымереть, зависит от того, насколько соответствуют её возможности тем функциям, которые она должна выполнять в системе. В том числе и физиологические. У популяции нет физиологии. Физиология это обменные процессы на уровне организма. Про популяцию это экология и эволюция. Понятно. Особь к популяции никакого отношения не имеет, как и популяция к особи. Поскольку изучаются разными научными дисциплинами. Интересное мнение... |
DEY | |
|
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 23:12) Понятно. Особь к популяции никакого отношения не имеет, как и популяция к особи. Поскольку изучаются разными научными дисциплинами. Интересное мнение...Ну так давайте - просветите меня своим озарением... какое отношение имеет физиология к процессам протекающим внутри популяции? Приведите пример конкретного физиологического процесса (на ваш выбор) у конкретной (опять так и на ваш выбор) популяции. |
DEY | |
|
Гены рабочей касты у пчел отбирались эффективнее, чем гены королев Новое исследование становления эусоциальности у пчел построено на сравнении генов, работающих по-разному в двух пчелиных кастах. Выяснилось, что гены, которые экспрессируются больше у рабочей касты, прошли сильный положительный отбор. Показатели интенсивности отбора среди активных генов рабочей касты оказались выше, чем у активных генов королев. Это означает, что для родственного отбора важны как размножающиеся особи, так и те, которые сами не размножаются, а лишь способствуют выживанию сестер и братьев, причем бездетные особи важны для отбора даже больше. Гипотеза родственного отбора, таким образом, получила еще одно мощное подтверждение. |
dedO'K | |
|
(DEY @ 07.02.2014 - время: 01:25)Ну так давайте - просветите меня своим озарением... какое отношение имеет физиология к процессам протекающим внутри популяции? Приведите пример конкретного физиологического процесса (на ваш выбор) у конкретной (опять так и на ваш выбор) популяции. физиологический процесс не может быть "любым", поскольку ни один из произвольно взятых "процессов" не протекает сам по себе, в изоляции, в том числе, и от самого процесса жизнедеятельности популяции. Вы пытаетесь навязать искуственно созданную схему вместо жизни. |
DEY | |
|
(dedO'K @ 07.02.2014 - время: 01:14) физиологический процесс не может быть "любым"Я писал ЛЮБОЙ с пояснением НА ВАШ ВЫБОР. (dedO'K @ 07.02.2014 - время: 01:14) поскольку ни один из произвольно взятых "процессов" не протекает сам по себе, в изоляции, в том числе, и от самого процесса жизнедеятельности популяции. Вы пытаетесь навязать искуственно созданную схему вместо жизни.Ответ будет? Или по прежнему будете воду в ступке толочь? Приведите пример физиологического процесса на уровне популяции. |
CBAT | |
|
(dedO'K @ 02.02.2014 - время: 13:02)Физиология формируется общественным развитием. Тело подчиняется условиям и обстоятельствам существования и меняется в соответствии с ними, а не наоборот. Совершенно верно! Так, дождевые черви, состоящие в общественных организациях, обладают более гибким телом и стройным шелковистым умом))) Особенный физиологический прогресс наблюдается у общественных дождевых червей, состоящих в религиозных объединениях! |
CBAT | |
|
(efv @ 06.02.2014 - время: 21:06) поищу фильм на эту тему. Но скорее он псевдонаучный. Хотя один интересный факт там есть.Смысл в том, что изменялся сфеноид, а за ним и весь череп, а за ним собственно и позвоночник. То есть человек встал на ноги из-за изменения скелета , не связанного с теорией саванн. я тоже не знаком с теорией сфеноида. Там речь идет в изменениях в одном человеке или в популяции? Помимо прихоти загадочного сфеноида есть ли какая-нибудь движущая сила отбора, чем шлифовалась вся остальная морфология? Или отбор - это домыслы жидодарвинистского заговора, а вся популяция принимала привычный нам вид, повинуясь неукротимой силе мысли? и efv, вы непревзойденный интриган!)) Ваш излюбленный стиль - "Я преподнесу вам сенсацию!", - и молчок) PS. у меня подозрение, что эта ваша теория приравнивает прямохождение к разумности. Это сообщение отредактировал CBAT - 08-02-2014 - 13:13 |
dedO'K | |
|
(DEY @ 07.02.2014 - время: 10:01) Ответ будет? Или по прежнему будете воду в ступке толочь? Приведите пример физиологического процесса на уровне популяции. А приведите пример физиологического процесса на уровне одной особи. Хоть один такой есть? Вы же не имеете в виду процесс жизнедеятельности какой нибудь конкретной особи, на чьи действия влияют обстоятельства и условия, которым она подчиняется, говоря о физиологическом процессе. Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-02-2014 - 15:19 |
dedO'K | |
|
(CBAT @ 08.02.2014 - время: 13:52) (dedO'K @ 02.02.2014 - время: 13:02) Физиология формируется общественным развитием. Тело подчиняется условиям и обстоятельствам существования и меняется в соответствии с ними, а не наоборот. Совершенно верно! А вы видели хоть одного дождевого червя, не верящего в то, что он- дождевой червь, или в то, что его жизнь должна быть такой, какая она есть? Так что, тут вы заблуждаетесь: нет у червей "особенно состоящих в религиозных объединениях", они и есть одно большое религиозное объединение, живущее в послушании воле Господа Бога. |
DEY | |
|
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 15:12) А приведите пример физиологического процесса на уровне одной особи.Запросто! Я понимаю что вам нужна подсказка чтобы хотя бы в общих чертах понять что изучает физиология, и я не стану как вы выкручиваться, мой ответ - газообмен. Теперь ответите как развивается или деградирует газообмен в зависимости от общественного развития? |
Рекомендуем почитать также топики: Вопрос св. Августина "Хранимая Богом родная земля" Капкан убеждения.. Религия и мораль Конкурс: "Сделано своими руками к Новому Году!" |