Кто есть атеист без верующего?

CBAT дата: 14-01-2014 - 19:39 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(dedO'K @ 14.01.2014 - время: 18:01) Нет, товарищ дорогой, слова "Бог" и "сатана"- это ваши идолы настолько, сколько времени вы эти слова употребляете. Ничего подобного. В этих словах физического смысла меньше чем в табуретке. Я их употребляю, только когда приходится говорить на вашем языке. И бог у вас есть, то, что управляет вами,Вы что меня не узнали? Дедоок, алё, это я! Это я тыщу раз вам говорил, что в наших мотивациях чудесный элемент отсутсвует. Вот, соблазняете же вы меня... Да откуда такое самомнение? Дедок, да пропади ты пропадом - даром ты мне не нужен. Я прямо к противоположному призываю, так что нехер сваливать на меня ваши собственные побуждения. Что из списка "не ваше"Узнаю дедка - начинается урок русского языка. Без меня. (martin.keiner @ 11.01.2014 - время: 17:09) Приходилось уже сравнивать религию с картой местности. Вера похожа на доверие к карте, мы предполагаем, что она верна. Однако когда мы видим несоответствие карты и местности, нужно остановиться и разобраться, что не так. Некоторые верующие просто за картой не видят местности, отсюда возможно их некоторая беспечность. Глобальные вопросы так же нельзя решать стереотипно. "Карта - не местность" (с)Девиз НЛП-шников. Собственно, тезис означает, что мир познается в ощущениях. Мир неизменен, а восприятие разное. Решать - нельзя. Пытаться - можно. Животные и верующие - преспокойно пользуются шаблонными моделями. Ну и что, пусть конфликт, пусть война - зато "правильно". Это сообщение отредактировал CBAT - 14-01-2014 - 19:50

Laura McGrough дата: 14-01-2014 - 20:39 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

(dedO'K @ 14.01.2014 - время: 15:49) Ну общаются же атеисты между собою о чём то, кроме противостояния Богу. О путях воспитания нравственности в себе и ближнем, например... Нравственное учение, как-никак, противопоставляющее себя Христианству... Вне всякого сомнения, гораздо нравственнее (простите за последующую тавтологию) и проще воспитывать нравственность путем замшелого кнута (божьего гнева и геенны огненной) и пряника (благодати и вечной жизни) в исполнении вымышленного существа- бога. )) Не говоря уже о том, что само христианство в наиболее вменяемых его моментах- грубая калька с обычной человеческой морали, невозбранно присвоенная Иисусом и его земными последователями. Ах, вы об этом... Представьте себе, но таки да. А действительно, с какой стати вдруг возникли некие обобщенные "атеисты" в связи с моим комментарием к посту Немезиды Педросовны? Вопрос и был задан с целью выяснить, какое отношение Каин, Авель, отвергнутая любовь и страсти имеют к ответу Немезиды Педросовны. Рефлекс? В такой же степени, как и ваши оперативные комментарии относительно Пути, Истины, Жизни, христианства, бога, веры etc. etc. etc. во всех без исключения темах на Мистике и Религии.)) С той разницей, что лично я просто не терплю неуместных потоков сознания из категории "В огороде бузина, а в Киеве- дядька". А ваше высказывание, которое вы наконец-то изволили заметить, даже на лирическое отступление не тянет. Ни в контексте темы, ни в контексте слов Немезиды Педросовны. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 14-01-2014 - 20:41

Black Angels дата: 17-01-2014 - 15:48 [ i ]
Профессионал Репутация: 17 Статус: Изучаю Свободна	(martin.keiner @ 10.01.2014 - время: 17:29) Если бы не было верующих, с кем полемизировали бы атеисты? Если бы не было дьявола, чертей, язычников, атеистов, зла, тьмы, ада..., то против кого и во что бы верили верующие? Это сообщение отредактировал Black Angels - 17-01-2014 - 15:49

dedO'K дата: 17-01-2014 - 16:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Laura McGrough @ 14.01.2014 - время: 21:39) Вне всякого сомнения, гораздо нравственнее (простите за последующую тавтологию) и проще воспитывать нравственность путем замшелого кнута (божьего гнева и геенны огненной) и пряника (благодати и вечной жизни) в исполнении вымышленного существа- бога. )) Ну какие же это кнут и пряник? Чистая символика. В отличии от плотских удовольствий в поощрение и плотских неприятностей в наказание сдесь и сейчас. Вот они, реальные и действенные кнут и пряник, ежели служить плоти своей, как богу. Набор стандартных удовольствий и набор стандартных наказаний- всё, что нужно, чтоб держать в повиновении безбожника. Не говоря уже о том, что само христианство в наиболее вменяемых его моментах- грубая калька с обычной человеческой морали, невозбранно присвоенная Иисусом и его земными последователями."Обычной человеческой морали" не существует. Какова цель, такова и целесообразность, какова целесообразность- такова и мораль. Вопрос и был задан с целью выяснить, какое отношение Каин, Авель, отвергнутая любовь и страсти имеют к ответу Немезиды Педросовны.Как пример, иллюстрирующий мой ответ на пост Немезиды Педросовны. В такой же степени, как и ваши оперативные комментарии относительно Пути, Истины, Жизни, христианства, бога, веры etc. etc. etc. во всех без исключения темах на Мистике и Религии.Комментарии на что и в каком контексте? С той разницей, что лично я просто не терплю неуместных потоков сознания из категории "В огороде бузина, а в Киеве- дядька".Ваше "неуместные потоки сознания" имеет такой необъятный смысл, что смысл этого выражения, похоже, потерян навсегда. А ваше высказывание, которое вы наконец-то изволили заметить, даже на лирическое отступление не тянет. Ни в контексте темы, ни в контексте слов Немезиды Педросовны.Похоже, вас не интересовали ни слова Немезиды Педросовны, ни мой ответ ей. Поскольку слова "неуместные потоки сознания" или рассуждения обо "всех без исключения темах" можно применить хоть к букварю с той же долей содержательности и смысла.

dedO'K дата: 17-01-2014 - 16:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Black Angels @ 17.01.2014 - время: 16:48) (martin.keiner @ 10.01.2014 - время: 17:29) Если бы не было верующих, с кем полемизировали бы атеисты? Если бы не было дьявола, чертей, язычников, атеистов, зла, тьмы, ада..., то против кого и во что бы верили верующие? В спасение в Боге.

CBAT дата: 17-01-2014 - 19:22 [ i ]
Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен	Лукавишь, дедок, - тогда спасаться не от кого.

Laura McGrough дата: 17-01-2014 - 20:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

(dedO'K @ 17.01.2014 - время: 16:25) Ну какие же это кнут и пряник? Чистая символика. В отличии от плотских удовольствий в поощрение и плотских неприятностей в наказание сдесь и сейчас. Вот они, реальные и действенные кнут и пряник, ежели служить плоти своей, как богу., Но если это чистая символика, что же тогда остается от христианства? Набор присвоенных прописных истин и тонны флуда. То есть я правильно понимаю, что геенна огненная и вечная жизнь- это всего лишь ни к чему не обязывающие метафоры, а не суровая христианская посмертная реальность? Набор стандартных удовольствий и набор стандартных наказаний- всё, что нужно, чтоб держать в повиновении безбожника. Расскажите нам о нестандартных христианских удовольствиях и наказаниях, будьте так любезны.))) "Обычной человеческой морали" не существует. Какова цель, такова и целесообразность, какова целесообразность- такова и мораль. Пожалуй, не стану вас разубеждать. Не приведи Господь (фигура речи) разочаруетесь в христианстве и в качестве замены начнете изобретать собственную, отличную от обычной человеческой. Как пример, иллюстрирующий мой ответ на пост Немезиды Педросовны. Не вижу связи между постом и иллюстрирующим примером. В упор и с лупой. Не поясните? Комментарии на что и в каком контексте? Неплохо было бы вспомнить для начала, в каком контексте ваши комментарии были упомянуты мною.)) А обсуждать все, что вы когда-либо писали на этом форуме, не вижу никакого смысла. Ваше "неуместные потоки сознания" имеет такой необъятный смысл, что смысл этого выражения, похоже, потерян навсегда. Это был комментарий ради комментария? Идем дальше. Похоже, вас не интересовали ни слова Немезиды Педросовны Из чего вы делаете такой вывод? Напротив, очень интересовали. И я с ними согласна. Тем более, что, в отличие от вас, человек высказался четко и по делу. ни мой ответ ей. Если бы меня не интересовал ваш ответ, вряд ли этот затянувшийся диалог (в ходе которого вы, к сожалению, обсуждаете все, что угодно, кроме самого спорного ответа) вообще бы состоялся. Логично? Поскольку слова "неуместные потоки сознания" или рассуждения обо "всех без исключения темах" можно применить хоть к букварю с той же долей содержательности и смысла. Крайне ценное замечание. Обо всем и ни о чем одновременно. Впрочем, если вы все-таки найдете время пояснить свой ответ (тот самый, который я уже устала цитировать), я и возьму характеристику "поток сознания" обратно. А пока, что есть, то есть.

Black Angels дата: 17-01-2014 - 23:40 [ i ]
Профессионал Репутация: 17 Статус: Изучаю Свободна	(dedO'K @ 17.01.2014 - время: 16:29) (Black Angels @ 17.01.2014 - время: 16:48) (martin.keiner @ 10.01.2014 - время: 17:29) Если бы не было верующих, с кем полемизировали бы атеисты? Если бы не было дьявола, чертей, язычников, атеистов, зла, тьмы, ада..., то против кого и во что бы верили верующие? В спасение в Боге. в спасение от чего?

dedO'K дата: 18-01-2014 - 05:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(CBAT @ 17.01.2014 - время: 20:22) Лукавишь, дедок, - тогда спасаться не от кого. Как это, не от кого? От власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни. И спасаться смирением, трезвением, сокрушением о грехах своих, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, кротостью, любовью к Истине.

CBAT дата: 18-01-2014 - 08:17 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(martin.keiner @ 10.01.2014 - время: 19:29) Если бы не было верующих, с кем полемизировали бы атеисты? Их душенька (выражение какое-то религиозное!) была бы спокойна или все же нашелся бы другой повод для отрицания? Вопрос философский, для всех. Припоминаю два гормональных исследования на эту тему. У высокостатусных мужчин (политиков, топ-менеджеров, бизнесменов, криминальных авторитетов, вождей) зафиксирован высокий уровень тестостерона. Это радикальный, движущий, активный слой населения. Самый низкий - у попов. Это консервативный, пассивный слой населения. Причем ранжировка внутри каждой группы тоже согласуется с уровнем гормона. Второе - у консерваторов и лейбористов обнаружены различия на гормональном уровне. Вобщем, и без верующих, атеист всегда найдет себе оппонентов )))

панда дата: 18-01-2014 - 09:41 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(CBAT @ 18.01.2014 - время: 08:17) Припоминаю два гормональных исследования на эту тему. У высокостатусных мужчин (политиков, топ-менеджеров, бизнесменов, криминальных авторитетов, вождей) зафиксирован высокий уровень тестостерона. Это радикальный, движущий, активный слой населения. Самый низкий - у попов. Это консервативный, пассивный слой населения. Как? Тут Кроули кричит о том, что Батюшки всех перенасиловали в монастырях...

dedO'K дата: 18-01-2014 - 13:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Laura McGrough @ 17.01.2014 - время: 21:47) Но если это чистая символика, что же тогда остается от христианства? Набор присвоенных прописных истин и тонны флуда. То есть я правильно понимаю, что геенна огненная и вечная жизнь- это всего лишь ни к чему не обязывающие метафоры, а не суровая христианская посмертная реальность? Борьба с властью гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни, унижающих образ Творца и Вседержителя до животного состояния, с Божьей помощью в воспитании в себе смирения, сокрушения о греховности своей, трезвения, воздержания, целомудрия, нестяжания, долготерпения, любви. Расскажите нам о нестандартных христианских удовольствиях и наказаниях, будьте так любезны.Жизнь вечная в любви и блаженстве, как поощрение верности любви Божией и смерть вечная в ненависти и безумствах, в отлучении от Разума, Логики и Духовной силы, правящих мирозданием, как наказание за гордыню. "Обычной человеческой морали" не существует. Какова цель, такова и целесообразность, какова целесообразность- такова и мораль.Пожалуй, не стану вас разубеждать. Не приведи Господь (фигура речи) разочаруетесь в христианстве и в качестве замены начнете изобретать собственную, отличную от обычной человеческой.Да, оставьте тайные знания просвещённых при себе, просвещённой, а мне достаточно и Слова Божьего в мире сем. Не вижу связи между постом и иллюстрирующим примером. В упор и с лупой. Не поясните?Поясню: либо смотрите не туда, либо видеть не хотите. Неплохо было бы вспомнить для начала, в каком контексте ваши комментарии были упомянуты мною.Вспоминайте... А обсуждать все, что вы когда-либо писали на этом форуме, не вижу никакого смысла.Вот и я в этом смысла не вижу, относительно этой темы, о чём вам и сказал. Если бы меня не интересовал ваш ответ, вряд ли этот затянувшийся диалог (в ходе которого вы, к сожалению, обсуждаете все, что угодно, кроме самого спорного ответа) вообще бы состоялся. Логично?Нет. Поскольку ни цитаты самой Немезиды Педросовны, ни цитаты моего ответа, ни какого либо несоответствия одного другому вы не указали. Их вообще в ваших аргументах не было. Крайне ценное замечание. Обо всем и ни о чем одновременно. Впрочем, если вы все-таки найдете время пояснить свой ответ (тот самый, который я уже устала цитировать), я и возьму характеристику "поток сознания" обратно. А пока, что есть, то есть.Тоже правильно... Тем более, что вы ни разу не процитировали, именно, мой ответ на пост Немезиды Педросовны и ни разу не объяснили своей позиции.

dedO'K дата: 18-01-2014 - 18:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(панда @ 18.01.2014 - время: 10:41) (CBAT @ 18.01.2014 - время: 08:17) Припоминаю два гормональных исследования на эту тему. У высокостатусных мужчин (политиков, топ-менеджеров, бизнесменов, криминальных авторитетов, вождей) зафиксирован высокий уровень тестостерона. Это радикальный, движущий, активный слой населения. Самый низкий - у попов. Это консервативный, пассивный слой населения. Как? Тут Кроули кричит о том, что Батюшки всех перенасиловали в монастырях... Вообще то, у них жены есть, и семьи, в основном, многодетные. Чего им в монастыри лезть, священникам то?

CBAT дата: 18-01-2014 - 20:17 [ i ]
Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен	(панда @ 18.01.2014 - время: 11:41) Как? Тут Кроули кричит о том, что Батюшки всех перенасиловали в монастырях... Все правильно. Я старался не затрагивать эту тему. Но раз уж затронули - у попов гормональный фон идентичен гомосексуалистам- пассивам. Только стойкая вера и спасает их от гомо-отношений. К сожалению, не всех.

Laura McGrough дата: 18-01-2014 - 21:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

(dedO'K @ 18.01.2014 - время: 13:31) Борьба с властью гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни, унижающих образ Творца и Вседержителя до животного состояния, с Божьей помощью в воспитании в себе смирения, сокрушения о греховности своей, трезвения, воздержания, целомудрия, нестяжания, долготерпения, любви. Вести борьбу с тем, что вы перечислили, прекрасно можно и самостоятельно, без божьей помощи и церковных ритуалов. Разве что сокрушение о греховности я бы исключила из вашего логического ряда, потому как, либо сокрушаться, либо бороться, а крокодиловы слезы и показная набожность никому, кроме упивающегося ими субъекта, не нужны в принципе. Жизнь вечная в любви и блаженстве, как поощрение верности любви Божией и смерть вечная в ненависти и безумствах, в отлучении от Разума, Логики и Духовной силы, правящих мирозданием, как наказание за гордыню. Вы еще даже не начинали жить вечной жизнью и понятия не имеете, что в этой вечной жизни понимается под любовью и блаженством (уже выясняли не в одном топике и на Атеизме, и на Христианстве- одни предположения и 100500 мнений на любой вкус). Но с маниакальным упорством продолжаете к этой неведомой вечной жизни стремиться, причем пропагандируете свои "нестандартные удовольствия" в такой форме, от которой за версту несет гордыней самой высшей пробы. То есть те люди, которые предпочитают прилично вести себя в этой, земной жизни, жить в любви и блаженстве здесь и сейчас, и чихали на посмертные бонусы, по-вашему, и есть те самые безбожники с "набором стандартных удовольствий и стандартных наказаний"? Ну и в чем же ваше преимущество? В одной только вере в то, что бог позволит вам вечно коптить небо или землю, или что ему там заблагорассудится? Давайте спорить о вкусе устриц в вечной жизни, когда будет доказано, что она существует и что устрицы там действительно на редкость хороши, а пока ничего, кроме какого-то гипертрофированного желания получить эту вожделенную вечную жизнь, в ваших излишне пафосных словоизвержениях нет. Как не указаны и существенные преимущества, отличающие вас, такого нестандартного и одухотворенного, от первого встречного безбожника. Да, оставьте тайные знания просвещённых при себе, просвещённой, а мне достаточно и Слова Божьего в мире сем. Страшно представить, что бы вы делали, не будь у вас этого пресловутого Божьего Слова. И страшно, и печально. Поясню: либо смотрите не туда, либо видеть не хотите. Могли бы сразу прямо ответить: "Я пишу потому, что пишу". Вопросов бы не было.))) Как не было бы и никому не нужных здоровенных простыней, за которыми уже не видно сути. Вспоминайте... Ваши неуклюжие попытки троллить на пустом месте ничего, кроме зевоты, не вызывают. Тоже правильно... Тем более, что вы ни разу не процитировали, именно, мой ответ на пост Немезиды Педросовны и ни разу не объяснили своей позиции. А чей ответ на пост Немезиды Педросовны я, простите, цитировала? Папы Римского? Впрочем, ответ на мой вопрос вам я сегодня получила. Вы пишете, наш неподражаемый виртуальный Портос, потому, что пишете. Буду иметь это в виду.

Путин ВонИзКрыма дата: 18-01-2014 - 22:09 [ i ]

Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске

(панда @ 18.01.2014 - время: 09:41) (CBAT @ 18.01.2014 - время: 08:17) Припоминаю два гормональных исследования на эту тему. У высокостатусных мужчин (политиков, топ-менеджеров, бизнесменов, криминальных авторитетов, вождей) зафиксирован высокий уровень тестостерона. Это радикальный, движущий, активный слой населения. Самый низкий - у попов. Это консервативный, пассивный слой населения. Как? Тут Кроули кричит о том, что Батюшки всех перенасиловали в монастырях... Возможно у педофилов и гомососексуалистов уровень мужского гормона и в самом деле ниже, чем в среднем по полу.

CBAT дата: 18-01-2014 - 22:19 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(Немезида Педросовна @ 19.01.2014 - время: 00:09) Возможно у педофилов и гомососексуалистов уровень мужского гормона и в самом деле ниже, чем в среднем по полу. У активов - уровень такой же, у пассивов ниже. А насчет педофилов - предлагается метод химической кастрации, направленный именно на снижение уровня тестостерона. Учитывая, что в результате они рискуют скатиться вниз по социальной лестнице - наказание серьезное.

Black Angels дата: 19-01-2014 - 01:44 [ i ]

Профессионал Репутация: 17 Статус: Изучаю Свободна

(dedO'K @ 18.01.2014 - время: 05:22) (CBAT @ 17.01.2014 - время: 20:22) Лукавишь, дедок, - тогда спасаться не от кого. Как это, не от кого? От власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия, гордыни. И спасаться смирением, трезвением, сокрушением о грехах своих, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, кротостью, любовью к Истине. это было включено в понятие зла. Так что без зла вся ета требуха теряет смысл. Библейского дьявола создал библейский бог (точнее - автор эпоса), чтобы оправдать своё существование.

dedO'K дата: 19-01-2014 - 10:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Laura McGrough @ 18.01.2014 - время: 22:49) Вести борьбу с тем, что вы перечислили, прекрасно можно и самостоятельно, без божьей помощи и церковных ритуалов Кнечно! Так проще и легче, опираясь лишь на собственное влечение к определённым уловольствиям и на собственные страхи перед неприятностями. Я не настолько силён, чтоб отвергать помощь любящего меня Отца Небесного, и не настолько мудр, чтоб отвергнуть жизненный опыт служения Отцу Небесному либо сопротивления Ему и последствий этого для меня и моих детей. Разве что сокрушение о греховности я бы исключила из вашего логического ряда, потому как, либо сокрушаться, либо бороться, а крокодиловы слезы и показная набожность никому, кроме упивающегося ими субъекта, не нужны в принципе.Вы говорите об унынии, которое является грехом, а не о чистосердечном раскаянии пред лицом Истины. Вы еще даже не начинали жить вечной жизнью и понятия не имеете, что в этой вечной жизни понимается под любовью и блаженством (уже выясняли не в одном топике и на Атеизме, и на Христианстве- одни предположения и 100500 мнений на любой вкус). Я ею уже живу в Истине, во грехе стремясь к смерти.Вкусов много- Путь, Истина и Жизнь в единстве- Один. Поскольку восприятия реальности могут быть разными, в зависимости от той лжи, которой следуешь, а сама реальность одна. Но с маниакальным упорством продолжаете к этой неведомой вечной жизни стремиться, причем пропагандируете свои "нестандартные удовольствия" в такой форме, от которой за версту несет гордыней самой высшей пробы.Ну а чем же ещё может "нести"? Знаете такое явление: человек может настолько захотеть борща, что запах борща будет преследовать его всюду. То есть те люди, которые предпочитают прилично вести себя в этой, земной жизни, жить в любви и блаженстве здесь и сейчас, и чихали на посмертные бонусы, по-вашему, и есть те самые безбожники с "набором стандартных удовольствий и стандартных наказаний"?Смотря что они считают "приличным" для себя и чего страшатся, как неизбежного и чему поклоняются, как необоримому. А это зависит от того "хорошо" и "плохо", что им велено. Ну и в чем же ваше преимущество? В одной только вере в то, что бог позволит вам вечно коптить небо или землю, или что ему там заблагорассудится?А почему именно коптить? Или задача свободной личности,, для вас, максимально загрязнить среду обитания, "пока жив"? Страшно представить, что бы вы делали, не будь у вас этого пресловутого Божьего Слова. И страшно, и печально.Да, я вас понимаю. Вспоминайте... Ваши неуклюжие попытки троллить на пустом месте ничего, кроме зевоты, не вызывают.Ну вот и вспомнили... А чей ответ на пост Немезиды Педросовны я, простите, цитировала? Папы Римского? Впрочем, ответ на мой вопрос вам я сегодня получила. Вы пишете, наш неподражаемый виртуальный Портос, потому, что пишете. Буду иметь это в виду. Вы не ответ процитировали, который, обычно, цитируется вместе с тем, на что дан ответ, а некий текст, независимый ни от чего, со своими комментариями.

dedO'K дата: 19-01-2014 - 13:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(CBAT @ 18.01.2014 - время: 21:17) (панда @ 18.01.2014 - время: 11:41) Как? Тут Кроули кричит о том, что Батюшки всех перенасиловали в монастырях... Все правильно. Я старался не затрагивать эту тему. Но раз уж затронули - у попов гормональный фон идентичен гомосексуалистам- пассивам. Только стойкая вера и спасает их от гомо-отношений. К сожалению, не всех. А что являет собою повышенный уровень тестостерона, кроме готовности к акту зачатия и ухудшения мыслительных способностей? Насколько я знаю по собственным ощущениям, уровень тестостерона непостоянен, как и темпы его выработки. Мало того, его можно даже регулировать и зависит он от степени зацикленности на собственной похоти.

srg2003 дата: 19-01-2014 - 15:44 [ i ]

Виконт Репутация: 3032 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(CBAT @ 18.01.2014 - время: 20:17) (панда @ 18.01.2014 - время: 11:41) Как? Тут Кроули кричит о том, что Батюшки всех перенасиловали в монастырях... Все правильно. Я старался не затрагивать эту тему. Но раз уж затронули - у попов гормональный фон идентичен гомосексуалистам- пассивам. Только стойкая вера и спасает их от гомо-отношений. К сожалению, не всех. Судя по многодетности семей священников Вы, мягко говоря ошибаетесь, или исследование на которое Вы ссылаетесь, проводилось только среди тех придерживается целибата, т.е. как минимум недостоверно по выборке.

Laura McGrough дата: 19-01-2014 - 20:33 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

(dedO'K @ 19.01.2014 - время: 10:27) Кнечно! Так проще и легче, опираясь лишь на собственное влечение к определённым уловольствиям и на собственные страхи перед неприятностями. Почему "лишь"? Мне вообще неблизка ваша позиция, согласна которой человек настолько греховен, что хоть святых выноси, и все-то его искушает, и во всем-то он видит соблазны, и каждый день для него- мучительная борьба с бесами и греховными помышлениями. Причем подобный образ вселенского грешника вы выдаете за норму, намекая, что мол, не надо ребята, все такие.))) Я не настолько силён, чтоб отвергать помощь любящего меня Отца Небесного, и не настолько мудр, чтоб отвергнуть жизненный опыт служения Отцу Небесному либо сопротивления Ему и последствий этого для меня и моих детей. И чем ваш жизненный опыт служения отличается от опыта безбожника, который соблюдает нормы морали без всякой опоры на веру и религию, и не ради вечной жизни/Отца небесного, а из уважения к обществу и внутренней потребности быть приличным человеком? Я ею уже живу в Истине, во грехе стремясь к смерти.Вкусов много- Путь, Истина и Жизнь в единстве- Один. Поскольку восприятия реальности могут быть разными, в зависимости от той лжи, которой следуешь, а сама реальность одна. Так я вам сообщаю, что вы живете не вечной жизнью, а просто не совсем адекватно воспринимаете реальность, которая, как вы правильно заметили, одна. Ну а чем же ещё может "нести"? Знаете такое явление: человек может настолько захотеть борща, что запах борща будет преследовать его всюду. Я предпочитаю жить этой жизнью, единственной и неповторимой, а не мечтать о вечном борще, запах которого вас постоянно преследует. Смотря что они считают "приличным" для себя и чего страшатся, как неизбежного и чему поклоняются, как необоримому. А это зависит от того "хорошо" и "плохо", что им велено. Да я уже поняла, что правила приличия и мораль вне Божьего Слова вам неведомы. Вам же с детства внушили, что по-другому- не бывает, а детские впечатления являются одними из наиболее устойчивых. А почему именно коптить? Или задача свободной личности,, для вас, максимально загрязнить среду обитания, "пока жив"? Для меня- нет. Это такой фразеологический оборот, который я посчитала уместным употребить относительно христианской вечной жизни, но если вам удобнее прикинуться валенком и изобразить крайнее недоумение, бога ради (фигура речи). Вы не ответ процитировали, который, обычно, цитируется вместе с тем, на что дан ответ, а некий текст, независимый ни от чего, со своими комментариями. Это объясняется моей личной неприязнью к каскадному цитированию, которым я стараюсь не пользоваться без лишней необходимости. Обычно, для вашего сведения, цитируется наиболее важная часть сообщения, если оно слишком объемно (тем более, что полный вариант, как правило, находится в свободном для ознакомления доступе постом-двумя выше). Ваше я процитировала целиком, не изменив ни буквы, ни запятой. Удивительно, что ранее подобных претензий к особенностям цитирования текста на форуме у вас не возникало, хотя и вы, и я здесь не первый год. Успокойтесь, я уже поняла, что объяснить свой странный комментарий вы не в состоянии, не стоит извиваться ужом, изобретая самые нелепые придирки по ходу действия.

dedO'K дата: 19-01-2014 - 23:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Laura McGrough @ 19.01.2014 - время: 21:33) Почему "лишь"? Мне вообще неблизка ваша позиция, согласна которой человек настолько греховен, что хоть святых выноси, и все-то его искушает, и во всем-то он видит соблазны, и каждый день для него- мучительная борьба с бесами и греховными помышлениями. Причем подобный образ вселенского грешника вы выдаете за норму, намекая, что мол, не надо ребята, все такие.))) Вообще то, вы это сейчас прямым текстом сказали, прикрываясь, почему то, некими "намёками" с моей стороны. И чем ваш жизненный опыт служения отличается от опыта безбожника, который соблюдает нормы морали без всякой опоры на веру и религию, и не ради вечной жизни/Отца небесного, а из уважения к обществу и внутренней потребности быть приличным человеком?Тем, что он соблюдает нормы предписанной ему кем то "морали", не особо заботясь, кем, не считает, что принимает эту "мораль" на веру из доверия к "общепринятому" в его среде мнению, тем, что обществом он считает только схожих с ним мировоззрением, а приличествующим поведением- только принятое в этом "обществе избранных", причём, избранных им самим. Так я вам сообщаю, что вы живете не вечной жизнью, а просто не совсем адекватно воспринимаете реальность, которая, как вы правильно заметили, одна.Я умираю от рождения? Я предпочитаю жить этой жизнью, единственной и неповторимой, а не мечтать о вечном борще, запах которого вас постоянно преследует.Да... Радоваться жизни единственной и неповторимой... Так я вам скажу: вы не просто живёте, а отдаёте жизнь служению той экосистеме, в которой живёте. я уже поняла, что объяснить свой странный комментарий вы не в состоянии, не стоит извиваться ужом, изобретая самые нелепые придирки по ходу действия.Лукавите... Вы это знали и знаете и потому первая ваша "цитата" выглядела так: Laura McGrough дата: 11.01.2014 - время: 22:20 (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 18:47) Это любовь, переросшая в страсть, а затем, будучи отвергнутой, переросшая в страсть отрицания. Как в истории Каина и Авеля. Это что за страсти-мордасти такие?:) Навеяло пребыванием на секс- и порнофоруме? Отвечая на вопрос топикстартера: полемизировали бы на другие темы. И радовались тому, что в мире стало меньше невежества. Ну и где тут интерес к связи поста Немезиды Педросовны с моим?

CBAT дата: 20-01-2014 - 01:35 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(dedO'K @ 19.01.2014 - время: 15:00) А что являет собою повышенный уровень тестостерона, кроме готовности к акту зачатия и ухудшения мыслительных способностей? да массу сопутствующих эффектов. И напротив, мыслительные способности он улучшает - самые высокие показатели в тесте на лабиринт. "Топографическим кретинизмом", простите за цитату, страдают отнюдь не обладатели повышенного тестостерона.И анекдоты про чукчей и блондинок тестостеронщиков не затрагивают. Кроме того, повышенная агрессивность, именно как стремление к преобразованию - то есть не только деструктивная, но и конструктивная. Кстати, женщины при инъекции аналогичной концентрации тестостерона начинают вести себя крайне агрессивно и похотливо, и улучшается пространственное ориентирование, зато ухудшаются мелкая моторика, речевые способности, социальность. Мужчины по большей части научились жить в мире со своей агрессивностью. Буквально на днях столкнулся с корреляцией между тестостероном и честностью. Это забавно, и на мой взгляд - побочный эффект. Дело в том что "тестостеронщики" храбрее, следовательно меньше боятся, следовательно меньше причин для вранья.