Богатство или бедность?

dedO'K дата: 28-07-2013 - 13:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(CBAT @ 26.07.2013 - время: 21:48) чтобы ненароком не перепутать волю Творца с волей языческих божков. Тем более с волей Сатаны. Или надеетесь, у Сатаны совести не хватит обмануть вас? ))) Он и Богом себя назовет и про любовь зубы заговорит, и пыль в глаза пустит - лишь бы душу вашу бессмертную обманом заполучить. Знаю. Но любви в нём нет ни к кому, кроме себя. И это выдаёт его с головой. Как и проявление его бесов в управлении моими желаниями в порождении помыслов, слов и дел: гордыни, тщеславия, гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния. И в отвержении любви, смирения, покорности, воздержания, нестяжания, трезвения, целомудрия и блаженного плача покаяния. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-07-2013 - 14:00

Irochka117 дата: 28-07-2013 - 18:00 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 13:50) Это в Иудаизме раввины решают, какая из 613 заповедей наибольшая, какая наименьшая, а какая, вообще, устарела, а потом преподают этот закон "рядовым иудеям". А в Христианстве наибольшими являются Заповеди Христа о любви и блаженстве. Не я разделил заповеди на первую наибольшую и вторую. Это сделали Вы в своем посте. И ничем в этом отношении не отличаетесь от нелюбимых Вами раввинов И вообще у Вас концы не вяжутся Власть над тобой получает то, чему подчиняешься.и А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. Вы не можете и должны противиться власти, поскольку всякая власть (и большевиков, во ирония то, тоже) от бога. Поскольку на этом (опять по Вам же) утверждается весь закон и пророки

dedO'K дата: 28-07-2013 - 18:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 19:00) Не я разделил заповеди на первую наибольшую и вторую ...наибольшую. В чем проблема и при чём тут раввины? И вообще у Вас концы не вяжутся Власть над тобой получает то, чему подчиняешься.и А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. Вы не можете и должны противиться власти, поскольку всякая власть (и большевиков, во ирония то, тоже) от бога. Поскольку на этом (опять по Вам же) утверждается весь закон и пророки[QUOTE] Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Незаконная она, не от Бога.

shrayk дата: 28-07-2013 - 19:42 [ i ]

Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен

(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 10:48) Власть над тобой получает то, чему подчиняешься. Вот shrayk, например, или вы, исполните любое требование любого, кто назовёт себя большевиком. Даже если оно будет написано на заборе и подписано: Большевики. А по заповедям: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (Мф.22:37-40) Очередное упражнение в красноречии. Мое предположение о наличии божьего промысла в приходе к власти большевиков может иметь ответ - да или нет. Ну так как, большевики все же промысел бога или нет? (dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:37) <q>Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Незаконная она, не от Бога.</q> Куда же вседержитель смотрел? Или отлучился на время, как там в Быте: "и почил" (с)

Irochka117 дата: 28-07-2013 - 21:12 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:37) Всякая власть от Бога, потому что нет власти не от Бога. А потому власть Советов знаю, а власть большевиков- нет. Не было её в законах и декретах. Вам осталось совсем чуть-чуть помедитировать и понять, что речь одет об одном и том же. Незаконная она, не от Бога.Богохульствуете. Гордыня непризнания власти. Незаконной власти (по Вам же, по Вашим законам и пророкам) не бывает, поскольку вся власть - от бога. Это бог напустил на Вас большевиков. Придется Вам грехи замаливать на следующей неделе - 40 поклонов, не меньше.

dedO'K дата: 29-07-2013 - 11:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(shrayk @ 28.07.2013 - время: 20:42) Очередное упражнение в красноречии. Мое предположение о наличии божьего промысла в приходе к власти большевиков может иметь ответ - да или нет. Ну так как, большевики все же промысел бога или нет? Большевики- это название такое, в отличии от "меньшевиков". Вот и всё. Куда же вседержитель смотрел? Или отлучился на время, как там в Быте: "и почил" (с)А это о чём?

dedO'K дата: 29-07-2013 - 11:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 22:12) Вам осталось совсем чуть-чуть помедитировать и понять, что речь одет об одном и том же. Власть Советов- это законная власть. "Власть большевиков"- это вымысел, легенда такая. Богохульствуете. Гордыня непризнания власти. Незаконной власти (по Вам же, по Вашим законам и пророкам) не бывает, поскольку вся власть - от бога. Это бог напустил на Вас большевиков. Придется Вам грехи замаливать на следующей неделе - 40 поклонов, не меньше.Извините, но это по вашим законам и пророкам, что раввин сказал- то и закон, кто раввином себя назначил, тот и раввин. Нет власти не от Бога, а Бог есть любовь.

Irochka117 дата: 29-07-2013 - 19:18 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 29.07.2013 - время: 11:09) (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 22:12) Вам осталось совсем чуть-чуть помедитировать и понять, что речь одет об одном и том же. Власть Советов- это законная власть. "Власть большевиков"- это вымысел, легенда такая. Богохульствуете. Гордыня непризнания власти. Незаконной власти (по Вам же, по Вашим законам и пророкам) не бывает, поскольку вся власть - от бога. Это бог напустил на Вас большевиков. Придется Вам грехи замаливать на следующей неделе - 40 поклонов, не меньше.Извините, но это по вашим законам и пророкам, что раввин сказал- то и закон, кто раввином себя назначил, тот и раввин. Нет власти не от Бога, а Бог есть любовь. У Вас противоречие. Кто заседал в советах, кому Ленин с трибуны сообщил о том, что революция, о необходимости которой все!!! время говорили большевики, совершилась?(смотрите "Ленин в октябре"). Ну а дальше, как по писаному - любая власть от бога. И никакой раввин тут не причем. Вспомним лозунг времен восстания в Кронштадте - "За советы без коммунистов". Ну а коммунисты - это большевики, или Вы отделяете одних от других?

dedO'K дата: 29-07-2013 - 20:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 29.07.2013 - время: 20:18) У Вас противоречие. Кто заседал в советах, кому Ленин с трибуны сообщил о том, что революция, о необходимости которой все!!! время говорили большевики, совершилась?(смотрите "Ленин в октябре").. Слишком громкоголосый Ленин у вас получается. Орал с трибуны на всю страну. К тому же, не знаю, что там Ленин говорил и кому, а большинство советов были либо беспартийные, либо СРовские, Махно- вообще был анархист. Ну а дальше, как по писаному - любая власть от бога. И никакой раввин тут не причемНу а дальше- по любви. Поскольку Бог есть Любовь. Вспомним лозунг времен восстания в Кронштадте - "За советы без коммунистов". Ну а коммунисты - это большевики, или Вы отделяете одних от других?Большевики, о которых вы говорите- это раскол в РСДРП на РСДРП(меньшевиков) и РСДРП(б)(большевиков). Это ещё до революции было. Большевики времён гражданской войны- это экстремисты, сторонники крутых мер, причём, присутствовали они во всех партиях и общественных организациях, и хотя кричали громче всех, особого влияния не имели. А коммунисты- это те, кто строил коммунизм или верил в его построение: левые СРы, анархисты-коммунисты, меньшевики, РКП(б), УСДРП(Петлюра) и им сочуствующие.

Irochka117 дата: 30-07-2013 - 06:23 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 29.07.2013 - время: 20:18) Слишком громкоголосый Ленин у вас получается. Орал с трибуны на всю страну. У него цель такая была, что бы его услышали. К тому же, не знаю, что там Ленин говорил и кому...Аргумент типа "не знаю и знать не хочу". Вы узнайте, а то ведь смысл теряется. ...а большинство советов были либо беспартийные, либо СРовские, Махно- вообще был анархист.Ну вот, а говорите - не знаю. У кого большинство, кто СР, кто беспартийный, кто батька, вроде как знаете. У Вас избирательные провалы в памяти. Они наводят на мысль, что Вы лукавите. Большевики времён гражданской войны- это экстремисты, сторонники крутых мер, причём, присутствовали они во всех партиях и общественных организациях, и хотя кричали громче всех, особого влияния не имели. У Вас свежий и интересный взгляд на историю. А сколько было партий в Советской России после ликвидации мятежа левых СР в 1918 году. УСДРП(Петлюра)Петлюра тоже коммунист? Хорошо он Вас не читает. Во он в гробу то перевернется.

dedO'K дата: 30-07-2013 - 11:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 30.07.2013 - время: 07:23) У него цель такая была, что бы его услышали. Ясно Аргумент типа "не знаю и знать не хочу". Вы узнайте, а то ведь смысл теряется.А смысл какой? Он в Москве сидел и говорил с теми кого к нему пропускали. Ну вот, а говорите - не знаю. У кого большинство, кто СР, кто беспартийный, кто батька, вроде как знаете. У Вас избирательные провалы в памяти. Они наводят на мысль, что Вы лукавите.О чём лукавлю? Что киносказки про "белых"-"красных" и "кровопролитную гражданскую войну" для меня просто сказки? У Вас свежий и интересный взгляд на историю. А сколько было партий в Советской России после ликвидации мятежа левых СР в 1918 году.Дофига! От самых буржуазных до ультралиберасьон. Вы ещё спросите, сколько признанных и непризнанных государств было в 1918 году. Петлюра тоже коммунист? Хорошо он Вас не читает. Во он в гробу то перевернется.Петлюра был руководителем УСДРП, стоявшей на меньшевистских позициях: строительство коммунизма эволюционным путём.

shrayk дата: 30-07-2013 - 19:31 [ i ]

Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен

(dedO'K @ 29.07.2013 - время: 11:02) <q>Ну так как, большевики все же промысел бога или нет?</q> Юлите. Из этого можно сделать вывод, что вам просто тяжело признать, что большевиков на вас наслал Господь.. А это о чём? Вы не поняли? Ну ничего, бывает Предлагаю продолжить. По мнению многих православных, Великая Отечественная была послана богом для возрождения РПЦ. В связи с этим довольно интересен вопрос, с какой целью он послал нам Первую мировую, которая и похоронила и империю и как следствие прихлопнула РПЦ?

Irochka117 дата: 30-07-2013 - 20:20 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 30.07.2013 - время: 11:40) А смысл какой? Он в Москве сидел и говорил с теми кого к нему пропускали. Вспомните например, где его подстрелили. О чём лукавлю? Что киносказки про "белых"-"красных" и "кровопролитную гражданскую войну" для меня просто сказки?Именно такое мнение и создается. Вы пишите собственную историю. Остается только издать ее. Дофига! От самых буржуазных до ультралиберасьон. Не угадали. После разгрома левых эсеров осталась только одна партия в Советской России Петлюра был руководителем УСДРП, стоявшей на меньшевистских позициях: строительство коммунизма эволюционным путём. То, что Петлюра был руководителем - на 100% согласен. А то что он был меньшевиком-коммунистом - это извините нонсенс. Назовите его как нибудь иначе

dedO'K дата: 30-07-2013 - 20:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 30.07.2013 - время: 21:20) Вспомните например, где его подстрелили. Под Тобольском в глухой деревне? Именно такое мнение и создается. Вы пишите собственную историю. Остается только издать ее.А зачем? Кто знает- знает, а кто и не знает, всё равно, официальную историю воспринимает, скорее, как анекдот, нежели как научный факт. Не угадали. После разгрома левых эсеров осталась только одна партия в Советской РоссииСоветская Россия, во власти советов, существовала от Польши до Дальнего Востока, как преемница Временного Комитета и Учредительного собрания. Остальное- это национальные советские республики, впоследствии ставшие СССР. То, что Петлюра был руководителем - на 100% согласен. А то что он был меньшевиком-коммунистом - это извините нонсенс. Назовите его как нибудь иначеНе могу. В отличии от того же Махно, он стоял строго на позициях Плеханова: не построение коммунизма силовым путём, а создание условий для перехода общества к коммунизму.

Irochka117 дата: 31-07-2013 - 06:13 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 30.07.2013 - время: 20:31) Под Тобольском в глухой деревне? Он бывал под Тобольском? А я считал, что его подстрелили на митинге. Фанни Каплан бывала под Тобольском? А зачем?Поделиться с окружающими своими открытиями. Выслушать их мнение Советская Россия, во власти советов, существовала от Польши до Дальнего Востока, как преемница Временного Комитета и Учредительного собрания. Остальное- это национальные советские республики, впоследствии ставшие СССР.В Советской России была в ходу многопартийность? Не могу. В отличии от того же Махно, он стоял строго на позициях Плеханова: не построение коммунизма силовым путём, а создание условий для перехода общества к коммунизму.Словосочетание "меньшивик-коммунист" звучит как открытие. Тогда Махно можно назвать "анархист-коммунист"?

dedO'K дата: 31-07-2013 - 12:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 31.07.2013 - время: 07:13) Он бывал под Тобольском? А я считал, что его подстрелили на митинге. Фанни Каплан бывала под Тобольском? А где он, вообще, "бывал" после октября 1917 года? Поделиться с окружающими своими открытиями. Выслушать их мнениеТочнее, "официальную версию", перемежающуюся воплями: "вы ничего не понимаете в исторической науке"? А смысл? В Советской России была в ходу многопартийность?Да. Вплоть до образования СССР. Тогда осталась одна партия, ВКП(б), и общественные организации беспартийных. Словосочетание "меньшивик-коммунист" звучит как открытие. Тогда Махно можно назвать "анархист-коммунист"?Вряд ли. Он стоял на тех позициях, что анархия- мать порядка, а народ должен сам соорганизовываться в сообщества, и создание режима наибольшего благоприятствования развитию коммунистических отношений считал излишним диктатом.

Irochka117 дата: 31-07-2013 - 20:28 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 31.07.2013 - время: 12:57) А где он, вообще, "бывал" после октября 1917 года? На митингах Точнее, "официальную версию", перемежающуюся воплями: "вы ничего не понимаете в исторической науке"? А смысл?А вдруг это действительно так? Да. Вплоть до образования СССР. Тогда осталась одна партия, ВКП(б), и общественные организации беспартийных.Ошибаетесь. После разгрома мятежа левых СР осталась только одна партия. Вряд ли. Он стоял на тех позициях, что анархия- мать порядка, а народ должен сам соорганизовываться в сообщества, и создание режима наибольшего благоприятствования развитию коммунистических отношений считал излишним диктатом.Вы не читали мемуары Махно? Они изданы и лежат в сети. Махно "Воспоминания". Очень интересное чтение и нет необходимости строить догадки.

dedO'K дата: 01-08-2013 - 08:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 31.07.2013 - время: 21:28) На митингах По всей стране? А вдруг это действительно так?А так оно и есть. Когда историческая наука вещает мне об историческом прогрессе, а я наблюдаю обратный процесс, вряд ли эту науку я смогу принять и понять. Ошибаетесь. После разгрома мятежа левых СР осталась только одна партия.В РСФСР, кроме Москвы и Петрограда, было ещё немного территорий. Вы не читали мемуары Махно? Они изданы и лежат в сети. Махно "Воспоминания". Очень интересное чтение и нет необходимости строить догадки.Понимаю. Я знал людей, которые были соратниками Махно или служили у Каретника.

Irochka117 дата: 01-08-2013 - 19:57 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 01.08.2013 - время: 08:22) По всей стране? Да наверное Москвы достаточно А так оно и есть. Когда историческая наука вещает мне об историческом прогрессе, а я наблюдаю обратный процесс, вряд ли эту науку я смогу принять и понять.А каковы признаки исторического прогресса? В РСФСР, кроме Москвы и Петрограда, было ещё немного территорий.И в РСФСР под носом ВЧК работали всякие разные партии. Вы не путаете положение церкви в 70-х годах с положением партий в гражданскую войну? Немного все иначе было. Знаете наверное историю, как Ахматову сделали вдовой? Понимаю. Я знал людей, которые были соратниками Махно или служили у Каретника.Поделитесь. А затем почитаем мемуары батьки.

dedO'K дата: 02-08-2013 - 21:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 01.08.2013 - время: 20:57) Да наверное Москвы достаточно За МКАДом для нас земли нет!© А каковы признаки исторического прогресса?Потребление, вместо отечественной "несовершенной", совершенной зарубежной продукции. И в РСФСР под носом ВЧК работали всякие разные партии. Вы не путаете положение церкви в 70-х годах с положением партий в гражданскую войну? Немного все иначе было. Знаете наверное историю, как Ахматову сделали вдовой?Надо полагать, что Ахматову сделал вдовой её муж. А кроме ВЧК были добровольческие ЧОНы, вооруженные формирования при советах, силы самообороны и вооруженные силы Антанты и Германии. Поделитесь. А затем почитаем мемуары батьки.Мемуары писал уже не батька, а больной, израненый, нуждающийся человек. А в противовес мемуарам председателя Гуляйпольского совдепа, комбрига РККА, кавалера ордена красного знамени, тов. Махно, которого вы, эдак игриво, зовёте батькой, почитайте Троцкого "Моя жизнь" или воспоминания соратников о Сталине.

Irochka117 дата: 04-08-2013 - 21:44 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 02.08.2013 - время: 21:15) За МКАДом для нас земли нет!© Для Вас может и нет. Но тогда не было никакого МКАДа Потребление, вместо отечественной "несовершенной", совершенной зарубежной продукции.Вы связываете исторический прогресс и процесс потребления импортной продукции? Надо полагать, что Ахматову сделал вдовой её муж.Не угадали. Но очень ловко съехали с партий в РСФСР Мемуары писал уже не батька, а больной, израненый, нуждающийся человек. А в противовес мемуарам председателя Гуляйпольского совдепа, комбрига РККА, кавалера ордена красного знамени, тов. Махно, которого вы, эдак игриво, зовёте батькой, почитайте Троцкого "Моя жизнь" или воспоминания соратников о Сталине.Ловкий Вы парень. Вот уже и батька - не батька. А как все красиво начиналось. Я был знаком с ......

shrayk дата: 05-08-2013 - 09:31 [ i ]
Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен	dedO'K! Что про первую мировую? Это имеет прямое отношение к вопросу о большевиках!

Балбес2009 дата: 05-08-2013 - 15:02 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 10:49) А что вы знаете о воле Зевса, Одина или Перуна? Повторяю вопрос: по каким признакам Вы отличаете волю Вашего Бога, от воли Зевса, Одина или Перуна ? Вы в состоянии дать ответ именно на заданный Вам вопрос или нет? Примечание: Ваши встречные вопросы в качестве ответов не признаются, но считаются Вашим признанием в том, что Вы не в состоянии ответить на заданный Вам вопрос но и признаться в этом не можете.

iich дата: 19-08-2015 - 23:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	Думаю, данное видео как раз для этой темы. Я сначала подумал, что святой отец стебётся. Но по концовке понял: не-а, это он всерьёз...

dedO'K дата: 01-09-2015 - 09:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Балбес2009 @ 05.08.2013 - время: 16:02) (dedO'K @ 26.07.2013 - время: 10:49) А что вы знаете о воле Зевса, Одина или Перуна?Повторяю вопрос: по каким признакам Вы отличаете волю Вашего Бога, от воли Зевса, Одина или Перуна ? Вы в состоянии дать ответ именно на заданный Вам вопрос или нет? Примечание: Ваши встречные вопросы в качестве ответов не признаются, но считаются Вашим признанием в том, что Вы не в состоянии ответить на заданный Вам вопрос но и признаться в этом не можете. Я не зря спросил вас, что вы знаете о воле Зевса, Одина или Перуна. Скажем, Зевс не обладал собственной волей. Нить его судьбы плели Парки, вольные перерезать её в любой момент, как и нить судьбы простого смертного.