Замужем
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Old Nick @ 08.08.2016 - время: 11:58) (Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 11:40) (Old Nick @ 08.08.2016 - время: 11:39) Не знаю, как воспитывали вас, но мать и отца я любил, а отца я ещё и боялся до усёру)) Определение веры дайте. Для начала меня вполне устроит и педивикия. Так много блаблабла, а на вопрос ответить не можете. Я не спрашиваю вас чем обусловлена вера. Для справки: любые явления псих жизни человека обусловлены его психикой. Я вас прошу дать определение веры. Нет своего - копируйте сюда какое нравится. |
 Old Nick
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:02)Так много блаблабла, а на вопрос ответить не можете. Я не спрашиваю вас чем обусловлена вера. Для справки: любые явления псих жизни человека обусловлены его психикой. Я вас прошу дать определение веры. Нет своего - копируйте сюда какое нравится. Вообще-то, я вас недвусмысленно отослал к Википедии - Гугль вам в костыль)) |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Old Nick @ 08.08.2016 - время: 12:05) (Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:02) Так много блаблабла, а на вопрос ответить не можете. Я не спрашиваю вас чем обусловлена вера. Для справки: любые явления псих жизни человека обусловлены его психикой. Я вас прошу дать определение веры. Нет своего - копируйте сюда какое нравится. Вообще-то, я вас недвусмысленно отослал к Википедии - Гугль вам в костыль)) То есть слились банальном вопросе) стыдитесь или не можете дать определение тому о чем так пространно разглагольствуете?) Очень показательно. |
|
Old Nick
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:08) (Old Nick @ 08.08.2016 - время: 12:05) (Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:02) Так много блаблабла, а на вопрос ответить не можете. Я не спрашиваю вас чем обусловлена вера. Для справки: любые явления псих жизни человека обусловлены его психикой. Я вас прошу дать определение веры. Нет своего - копируйте сюда какое нравится. Вообще-то, я вас недвусмысленно отослал к Википедии - Гугль вам в костыль)) То есть слились банальном вопросе) стыдитесь или не можете дать определение тому о чем так пространно разглагольствуете?) Очень показательно. Нет. Вы просили дать определение Веры - я согласен с Википедией и отослал вас к первоисточнику. Если хотите чего-то большего, то говорите, не томите)) |
|
Old Nick
|
|
|
(Victor665 @ 08.08.2016 - время: 11:24)спасибо за подтверждение того что- Все недееспособны в той или иной сфере деятельности. Вы особенно недееспособны в стёбе и пикировке)) |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Old Nick @ 08.08.2016 - время: 12:13) (Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:08) (Old Nick @ 08.08.2016 - время: 12:05) Вообще-то, я вас недвусмысленно отослал к Википедии - Гугль вам в костыль)) То есть слились банальном вопросе) стыдитесь или не можете дать определение тому о чем так пространно разглагольствуете?) Очень показательно. Нет. Вы просили дать определение Веры - я согласен с Википедией и отослал вас к первоисточнику. Простите, я никуда ходить не буду. Не можете здесь процитировать - так и запишем. |
|
Old Nick
|
|
|
(Victor665 @ 08.08.2016 - время: 11:21) (Old Nick @ 08.08.2016 - время: 03:11) Вообще-то, всегда потешно наблюдать, как атеисты, возникшие исключительно благодаря религии и не создавшие для человечества ровным счётом ничего, ни в каком масштабе: ни в масштабе икон, ни храмов, ни мировых конфессий, ни государств, ни цивилизаций, пытаются ставить себя выше верующих исключительно на отрицании. Причём, все отлично понимают, что вера первична, а атеизм является всего лишь её побочным эффектом - если не было бы столь величественного явления, как вера, то и не было бы гораздо менее значимых атеистов. Сделайте сначала хоть что-нибудь на основе чистого атеизма, и только потом будем судить о нём по плодам его. А пока и обсуждать-то нечего, кроме голого атеистического фанфаронства. Предъявите мне результаты своего атеистического труда, тогда и поговорим. Покажите мне плоды чистого атеизма. А болтать - не мешки ворочать)) Сразу предупреждаю - у Галилея и Джордано Бруно и в мыслях не было бороться с верой. атеисты как люди, родились детьми без всякой религии, стали разумными в процессе общения с людьми, а не "гобом" и не с "зеленым чебуратором". А религия возникла для оболванивания рабов в процессе становления первых рабовладельческих государств, это обычный опиум для народа. САМА ПО СЕБЕ религия ничего не делала, она является просто набором слов, текстов, заявлений, впрочем как и атеизм. Все храмы, сбор информации в храмах (зачатки будущего Научного Метода), распечатывание библии большим числом экземпляров, жратву и одежду для попов- всё это было создано ГОСУДАРСТВОМ а вовсе не "религией". Церковь как институт- существовала только в виде части государства, в России была департаментом, не имела своего имущества. Просто сейчас Церковь обнаглела и наврала что имела имущество- но уверен это скоро поправят. А роль Церкви и религии уже поправили- отделили от государства и выкинули на обочину жизни, вслед за самой идеей рабовладения которая раньше была полезной а сейчас вредна. Как и религия. Приведите пример атеистической цивилизации. Без конкретных примеров вы очень плохо выглядите в споре. |
|
Old Nick
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:16) (Old Nick @ 08.08.2016 - время: 12:13) (Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:08) То есть слились банальном вопросе) стыдитесь или не можете дать определение тому о чем так пространно разглагольствуете?) Очень показательно. Нет. Вы просили дать определение Веры - я согласен с Википедией и отослал вас к первоисточнику. Простите, я никуда ходить не буду. Не можете здесь процитировать - так и запишем. Могу, но "у нищих слуг нет")) |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Old Nick @ 08.08.2016 - время: 12:18) (Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:16) (Old Nick @ 08.08.2016 - время: 12:13) Нет. Вы просили дать определение Веры - я согласен с Википедией и отослал вас к первоисточнику. Простите, я никуда ходить не буду. Не можете здесь процитировать - так и запишем. Могу, но "у нищих слуг нет")) Я не разговариваю здесь с"википедией", я разговариваю с вами. В разговоре со мной вы не в состоянии привести определение предмета разговора. Определение в студию, и дальше посмотрим какое отношение оно имеет к наличию у ребёнка отца и матери) Или ступайте в слив, балаболить дальше ) |
|
Old Nick
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:26) (Old Nick @ 08.08.2016 - время: 12:18) (Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 12:16) Простите, я никуда ходить не буду. Не можете здесь процитировать - так и запишем. Могу, но "у нищих слуг нет")) Я не разговариваю здесь с"википедией", я разговариваю с вами. В разговоре со мной вы не в состоянии привести определение предмета разговора. Определение в студию, и дальше посмотрим какое отношение оно имеет к наличию у ребёнка отца и матери) Или ступайте в слив, балаболить дальше ) Так и быть, буду считать ключевой фразу "я разговариваю с вами")) Хотите, чтобы я рассказал вам что-нибудь ещё? Кроме содержимого Википедии, разумеется)) |
|
Просто Ежик
|
|
|
Вай, вай... Пыль, песок и пепел))) Как хорошо показывается тезис: за блеском атеизма, полная нищета понимания... Мда... Очень показательны оскорбления и переходы на личности- это от бессилия, обычно) +1 к правоте моей))) Забавно, что человека не ведающего о Боге причислили к атеистам)) А что он отрицает? Бога? он о нем не ведает, чтоб отрицает... как с этим быть... Далее.. Вера... Гугл? Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера Ну давайте же разберемся с этим? Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов.(с) https://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм Теперь очень прошу фактическую или логическую проверку причину отсутствия Бога. Можно научную... не можете? Упс.. Получаем Что отрицается Бог на основе... эммм... "без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их"(с) Ага... Смотрим определение веры.. ЧТД))) Простая логика))) Так на чем основано блестящее отрицание Бога? не нищенствуйте, господа атеисты))) Чем более обоснованно, чем мое отрицание, что печенка- это вкусно? Или утверждение блондинки Лолы, что серое- не красиво?))) Чем отрицание атеиста истинней отрицания этой блондинки? З.Ы. У верующих хоть наука разбирается с вопросами Бога- теология)) а что дают атеисты? Так... серое- не красиво?))) И как минимум, все же Геделя не опроверг никто)) даже типа доказали- прав)) От себя: ""Малое знание уводит от Бога, большое – приводит к Нему", – английский мыслитель XVII века Френсис Бэкон. В чем полностью согласен. Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 08-08-2016 - 14:03 |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
Просто Ёжик, ваши графоманские простыни тут мало кто читать будет, не то что отвечать. Ну а я все так же жду от вас рассказа про дизайн исследования, которое выше приводила. Или вы просто балабол. Человек, который ляпнул, а ответить за свои слова не может. Нет смысла с таким человеком строить диалог. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 08.08.2016 - время: 14:26)Просто Ёжик, ваши графоманские простыни тут мало кто читать будет, не то что отвечать. Мне искать сейчас исследования четырехлетней давности? Зачем? Что это вам докажет? Ничего.. Я много ссылок, данных приводил.. И что? На каждый чих отвечать? Простите, но скучно.. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(Просто Ежик @ 08.08.2016 - время: 15:31)На каждый чих отвечать? Простите, но скучно.. смеюсь) так вы отвечаете ведь, пространно, огромными простынями.. Только что-то глубоко своё, очевидно) внутренний монолог такой, проецируемый наружу) Мне не хотите отвечать - не отвечайте, разве я вас втягивала в разговор о милосердии атеистов? Нет. Вы попросили ссылку на исследование. Я её привела. Описание на русском и сам оригинал. Мне не в лом, потому что сказав А, я обязана быть готовой говорить Б. Иначе я балаболка ))) Той же корректности я жду от собеседника. Готовности отвечать за свои слова. Не можете или не хотите - просто пройдите мимо, не вступайте в разговор, не дискредитируйте сами себя и свою позицию ещё больше. А вы именно это и делаете. |
|
Victor665
|
|
|
(Просто Ежик @ 08.08.2016 - время: 13:48) Вай, вай... Пыль, песок и пепел))) Как хорошо показывается тезис: за блеском атеизма, полная нищета понимания... Мда... Очень показательны оскорбления и переходы на личности- это от бессилия, обычно) +1 к правоте моей))) 1. Вот так бывает )) Писал себе верующий темку, гнал свои сказки потоком, а тут отлучился ненадолго- и вместо сказок один песок и пепел остался )) Не волнуйтесь, за десяток лет на этом форуме такое произошло со всеми перлами всех верующих )) Неужели вы думали что станете исключением? ну ладно, уж признайтесь, вы же этого и хотели, чтобы вера в "бога" была полностью уничтожена, для этого и пришли, верно? Ну вот, получили ровно то что ЗАСЛУЖИВАЕТЕ )) 2. Особенно прикольно когда про оскорбления пишет ловкий верующий, ставший гадить на форуме атеизма оскорблениями про "грехи"! 3. При этом моя жалоба на ваши и вашего коллеги заявочки про "греховность" атеистов игнорируется, значит это не оскорбление для данного форума )) так что хавайте что сами начали, хавайте, посмотрите со стороны как выглядит гордыня верующих, ну и не забудьте что ГОРЕТЬ ВАМ В АДУ теперь придется )) Ибо не фиг было судить про грехи, а теперь лицмерно плакаться когда вам впендюрили тоже самое обратно )) И не забывайте-2, что не только из-за греховной гордыни будут гореть в аду все верующие кто осуждает атеистов, но и из-за того что ЛГУТ много. Как на форумах так и в религиозных догматах. А отец лжи у нас кто? Правильно, тот кто смог наплевать на волю бога и на планы бога, и стал грешить вопреки воле бога )) Вот он вашу религию и курирует, из-за этого вам в аду и гореть. Забавно, что человека не ведающего о Боге причислили к атеистам)) А что он отрицает? Бога? он о нем не ведает, чтоб отрицает... как с этим быть... 1. Гораздо забавнее что ребенка не ведающего ни о боге, ни о религии, ни о вере, ни о церкви, ни о догматах, ни тем более об этом вашем смешном "геделевском непознанном"- причислили к "верующим от рождения" )) Такого слива наверное во всех местных темах еще не было, лучше позорище религиозников, спасибо вам за эти перлы )) 2. А с чего вы решили что атеизм обязательно исключительно отрицает? Он наоборот, соглашается со всем что доказано )) Определение своё же почитайте, с уточнениями- атеизм НЕ пользуется фуфлом, вот и всё современное определение. Не пользуется сказками, не пользуется мифами, легендами, авторитетными бреднями. 3. Кстати когда хоть что-то скажете про какого-то тама "Гоба" чтоли, которого якобы отрицает атеизм? Чего мы там отрицать то по вашему собираемся? О какой такой сказке вы опять тут пишите? О бабе Яге? О деде Морозе? О зеленом чебураторе? О великом инопланетном волшебнике создавшем нашу Вселенную в своём супер-компьютере? И как минимум, все же Геделя не опроверг никто)) даже типа доказали- прав)) 1. конечно Гедель прав, и никто его не опровергал )) А вот вашу ЛЖИВУЮ трактовку смешали с дерьмом и выбросили, ибо подмена, подтасовка и прямой грех ))) Ни определения "бога" нету, ни ссылки на источник, ни указаний на то что "непознаваемое в арифметике" является живым существом сотворившим вселенную )) 2. Кстати, а с чего вы решили будто идея Геделя про "если арифметика непротиворечива..." имеет отношение к религии, в которой сплошные противоречия? Уж не хотите ли вы стать еретиком который оспорит слова отцов- основателей Церкви, сказавших "верую ибо абсурдно"? 3. Так что вилять больше не надо, все ваши лживости разоблачены, и признайтесь наконец что вы используете в своей жизни слепошарую веру в абсурдные лживые противоречивые бездоказательные сказки. Это сообщение отредактировал Victor665 - 08-08-2016 - 16:03 |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
Про атеизм раз и навсегда. Атеизм - это БЕЗБОЖИЕ. В широком смысле этого слова. Разных оттенков. От активного богоборчества до полного невежества о Боге. Не надо ассоциировать атеизм с богоборчеством онли. Не надо рассказывать атеистам кто они такие так, как будто верующие это знают лучше самих атеистов. Греческое а- стоящее в начале слова обозначает ОТСУТСТВИЕ, не отрицание. Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 08-08-2016 - 16:00 |
|
Victor665
|
|
|
проще всего называть атеизм "без-мифологией", "без-противоречием". Атеизм не использует то что не доказано, всё. После такого уточнения полностью сливаются любые, абсолютно любые идеи верующих ибо им придется доказывать свои сказки- а это невозможно. Поэтому тема резко и свернула на попытку "указать бесспорность и первичность" хихи идеи бога, приравнять "бога" (а также бабу Ягу, деда Мороза, Чебуратора и Сатану хихи) к родителям ребенка )) Без такого нелепейшего заявления о том что "вера присуща от рождения"- сразу умирают все идеи всех верующих, которые приходят на этот форум агитировать за свою Церковь Лжи. Как все знакомо за десяток лет, на манеже те же )) |
|
Просто Ежик
|
|
|
Как забавно)) Атеизм уже не отрицание.. Лол.. Безбожие? ню, ню... Но вот как-то такое понятие как лингвистика, дает четкое определение: отрицание.. веры. богов... И все же: а на каком основании отрицается? нет ответа. Только не надо про науку. Наука, не отрицает Бога, она без него обходится. Это разные вещи: Вера и наука, идущие параллельно.. Victor665, экспрессивно оскорбляете. Смысл когда в посланиях будет?)) Siren-by-the-Sea, теперь ПРИНЦИПИАЛЬНО искать не буду)) почему? Подумайте. Я за вас всю работу делать не буду))) И все же: Мини- вывод. 1. Атеизм- догма! Не оспорено. 2. Атеизм не научен. Ибо наука не отрицает Бога. 3. Атеисты выводят каждый раз новое понятия атеизма. Не знают сами что такое? не читал, но отрицаю? (подумать))) 4. Атеизм не может существовать без религии. Вывод: паразитирует на религии, отрицая и критикуя. Нового не несет в себе. 5. Атеизм не социально-активен. Кроме агитации самого себя (в том числе путем попыток принижения оппонентов), не имеет социальных программ... 6. Атеизм не мировоззрение.. (была отдельная тема и не оспорено) ... (сугубо личное) Атеисты смешны))) Но это к делу не относится)) Вопрос: а что такое атеизм????? Просто троллинг верующих и религий??? Пока такой вывод вот напросился.. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Victor665 @ 08.08.2016 - время: 16:09) Поэтому тема резко и свернула на попытку "указать бесспорность и первичность" хихи идеи бога, приравнять "бога" (а также бабу Ягу, деда Мороза, Чебуратора и Сатану хихи) к родителям ребенка )) И вот у меня сложился такой взгляд на атеизм: это просто критиканство. Критиканство религии, хотя сам атеизм ничего не несет людям- просто отрицание, не несущее ничего взамен. Абсолютно. Причем критиканство часто в том, в чем сам атеизм замешан... Может я не прав? Так что такое, кроме пустого отрицания несет атеизм? Расскажите. Но только не надо про религию! Расскажите именно об АТЕИЗМЕ: Чем он хорош? Привлекателен? Что несет хорошего людям? Прочтите ТС))) Это ВЫ свернули тему на религию. полностью похерив атеизм)))) И кстати, полностью подтверждая п. 4 из мини вывода и отвечая на вопрос- утверждение:" это просто критиканство. Критиканство религии, хотя сам атеизм ничего не несет людям- просто отрицание, не несущее ничего взамен. Абсолютно. Причем критиканство часто в том, в чем сам атеизм замешан..." Атеизм не использует то что не доказано, всё. Отлично! Браво! Я рад))) Это же любимое мое утверждение атеистов))) А ТЕПЕРЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ БОГА В СТУДИЮ!!)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 08-08-2016 - 17:18 |
|
Old Nick
|
|
|
Дошло до меня, наконец-то!)) Атеисты просто ни разу в жизни не оказывались в ситуациях, когда человеку становится абсолютно ясно, что "уберёг Господь", "Бог помог", "Бог наказал". Понятно, что вряд ли кто был на войне, где атеистов не бывает, по определению. Но и просто в критических ситуациях они не бывали. В таких ситуациях, когда отчётливо понимаешь, что все под Богом ходим. Это люди, которые жизни не видели. Так и вырисовывается сам собой образ рафинированного либерала-интеллигента, говна нации)) Не примите как личное оскорбление, я говорю об абстрактных людях. Это просто устойчивая идиома, спасибо Ленину - лучше не скажешь, и другой образ уже никогда не возникнет)) |
 black■square
|
|
|
(Old Nick @ 08.08.2016 - время: 11:15) (sxn3419103688 @ 08.08.2016 - время: 06:47) (Old Nick @ 08.08.2016 - время: 03:11) Предъявите мне результаты своего атеистического труда, тогда и поговорим. Покажите мне плоды чистого атеизма. А болтать - не мешки ворочать)) Наука, которая вышвырнула Бога из всех своих теорий и практик. Интересно, какую такую науку вы изучаете? На кой черт науке нужно бороться с макаронными монстрами триедиными богами и прочими многоликими-многорукими божественными сущностями. Учёные мужи в своей научной деятельности о них просто не вспоминают. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(sxn3419103688 @ 08.08.2016 - время: 20:08)На кой черт науке нужно бороться с макаронными монстрами триедиными богами и прочими многоликими-многорукими божественными сущностями. Учёные мужи в своей научной деятельности о них просто не вспоминают. То есть наука Бога не отрицает, а просто занимается своим делом: изучает законы материального мира. ЧТД. Вывод: Атеизм и наука имеют абсолютно разные пути)) |
|
black■square
|
|
|
(Просто Ежик @ 08.08.2016 - время: 20:11) (sxn3419103688 @ 08.08.2016 - время: 20:08) На кой черт науке нужно бороться с макаронными монстрами триедиными богами и прочими многоликими-многорукими божественными сущностями. Учёные мужи в своей научной деятельности о них просто не вспоминают. То есть наука Бога не отрицает, а просто занимается своим делом: изучает законы материального мира. ЧТД. Просто Ёжик, я же Вас предупредил, что с доносчиками и вымогателями, угрожающими мне судебной расправой, я не общаюсь. Ваших постов не читаю, а все Ваши попытки меня цитировать сопровождаю подобными комментариями. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(sxn3419103688 @ 08.08.2016 - время: 20:20) (Просто Ежик @ 08.08.2016 - время: 20:11) (sxn3419103688 @ 08.08.2016 - время: 20:08) На кой черт науке нужно бороться с макаронными монстрами триедиными богами и прочими многоликими-многорукими божественными сущностями. Учёные мужи в своей научной деятельности о них просто не вспоминают. То есть наука Бога не отрицает, а просто занимается своим делом: изучает законы материального мира. ЧТД. Просто Ёжик, я же Вас предупредил, что с доносчиками и вымогателями, угрожающими мне судебной расправой, я не общаюсь. Ваших постов не читаю, а все Ваши попытки меня цитировать сопровождаю подобными комментариями. Итак резюмируем: ответить и крыть нечем)) |
|
1NN
|
|
|
(Просто Ежик @ 08.08.2016 - время: 20:22)Итак резюмируем: ответить и крыть нечем)) Эт вы о себе, дружище? Вам действительно нечем ответить на мой простой вопрос: где вы нашли бога в теоремах Геделя? Тем более, доказательство его существования? Ждем-с! 
|
